- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-29
- Bylos Nr.
- T-43-586/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-68-1-00984-2012-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Vandalinas Vainius
- Nuteistasis
- A. Š.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam A. Š. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir,
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Š. nuteistas 2012-12-17 Klaipėdos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. ir paskirta laisvės atėmimo bausmė 6 (šešiems) mėnesiams. Taikytas Lietuvos Respublikos BK 75 str. ir paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat skirta baudžiamojo poveikio priemonė – šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.
Šalies argumentai
Bausmės vykdymo institucija teikimu prašo A. Š. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti nuosprendžiu paskirtą bausmę, kadangi nuteistasis nevykdo teismo paskirto papildomo įpareigojimo - nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas netenkintinas.
Iš bylos medžiagos nustatyta, kad nuteistasis vykdė teismo paskirtą įpareigojimą, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu 2 kartus baustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 131 str. 6, 7 d. Atsižvelgiant į tai, nuteistajam buvo paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės – nemokami darbai ir pareiga, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tame tarpe ir alkoholio. Teismas sutinka, jog A. Š., po papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo, vieną kartą nevykdė teismo paskirto papildomo įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, nes 2014-03-24 gyvenamojoje vietoje rastas neblaivus ir jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis.
Atsižvelgtina į tai, kad nuteistasis kitų teisės pažeidimų nepadarė, yra dirbantis, pagal OASys metodiką jam nustatyta žema teistumo rizika, kitus įpareigojimus vykdo, po papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo, pažeidimas padarytas tik vieną kartą, todėl šiuo metu nėra pagrindo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą bei pasiųsti atlikti nuosprendžiu paskirtą bausmę.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą teikimo dėl nuteistojo A. Š. bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.