Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, neteisto (Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. Š. sūnus M. Š., gim. 1999-06-15, 2015-03-16, 17.00 val. parduotuvėje „Maxima“, esančioje Panevėžyje, Klaipėdos g. 103, įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą, t.y. pavogė prekių už 19,26 eurų.

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjant bylą teisme, administracinėn atsakomybėn traukiamas V. Š. savo kaltę pripažino, patvirtino protokole nurodytas aplinkybes ir paaiškino, kad dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo V. Š. kaltė, padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d., įrodyta jo paaiškinimu teisme ir kita byloje esančia medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (5-6 b.l.); 2015-03-16 G. K. prašymu (7 b.l.); 2015-03-16 V. Ž. paaiškinimu (8 b.l.); poėmio aktu, iš kurio matyti, kad M. Š. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už keičiamas skutimosi galvutes „Gillette Fusion proglide“ 19,26 eurų vertės (9 b.l.); vaiko perdavimo ir priėmimo aktu (10 b.l.); M. Š. paaiškinimu, kuriame jis nurodo, kad 2015-03-16 apie 17.00 val. jis eidamas iš treniruotės užėjo į parduotuvę „Maximą“, esančią Klaipėdos g. 103. Parduotuvėje pasiėmė bananų ir vėliau skutimosi peiliuką „Gillette“. Skutimosi peiliukų dėžutę įsidėjo į kišenę, po to kai ėjo pro kasas dėžutę laikė rankoje. Susimokėjo už bananus ir priėjus kasas jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Gailisi, kad taip atsitiko (b.l. 11);

ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams. Tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje. Išanalizavus byloje surinktą medžiagą, darytina išvada, kad V. Š. nepanaudojo tėvų valdžios vaikų interesais. V. Š. veika kvalifikuota tinkamai ir atitinka ATPK 181 str. 1 d.

V. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis savo kaltę dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo pripažino, dėl jo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam V. Š., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus, aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, nebaustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į kitas konkrečias bylos aplinkybes, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti V. Š., už ATPK 181 str. 1 d. numatyto pažeidimo padarymą, paskyrus sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per Panevėžio miesto apylinkės teismą.