- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-02-13
- Bylos Nr.
- 2-74-850/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-46-3-02020-2011-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Egidijus Mockaitis
- Atsakovas
- P. P., R. P.
Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Egidijus Mockaitis, sekretoriaujant I. Ž., dalyvaujant T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei L. A., V. P., V. P., trečiojo T. T. vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracijos atstovei R. J.,
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal T. T. rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus, V. P., V. P. ieškinį atsakovams P. P., R. P., trečiajam T. T. vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administracijai, dėl priteisto išlaikymo vaikams dydžio pakeitimo, turto administratoriaus skyrimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovai prašo pakeisti 2004 m. birželio 10 T. T. rajono apylinkės teismo sprendimu iš P. P. ir R. P. priteistą išlaikymą vaikams V. P., gim., ir V. P., gim., ir priteisti iš atsakovų vaikams išlaikyti kiekvienam po 300 litų periodinėmis išmokomis per mėnesį, nuo ieškinio padavimo dienos iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, skirti turto administratoriumi uzufrukto T. T. vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administraciją, sulaukus pilnametystės, išlaikymo lėšas pervesti V. P. ir V. P. naudai. Nurodo, kad vaikai auga, didėja jų poreikiai, o šiuo metu priteistas materialinis išlaikymas po 50 Lt yra akivaizdžiai per mažas, netenkina net minimalių vaiko poreikių. Vaikų globos namams „Šaltinėlis“ vidutiniškai per vieną mėnesį vienam vaikui išlaikyti reikia 2209 Lt. Atsakovai yra darbingo amžiaus žmonės, kitų duomenų apie juos neturi, todėl mano, kad priteisti išlaikymui kiekvienam vaikui po 300 Lt yra protinga ir tikslinga suma. Be to, atsakovų išlaikymo našta yra sumažėjusi, kadangi jų vaikai O. R., D. P. ir O. P. sulaukė pilnametystės.
Ieškovai V. P. ir V. P. nekalbėjo.
Atsiliepimas
Trečiojo asmens atstovė R. J. paaiškino, kad pritaria ieškiniui, vaikai gabūs, nori studijuoti kituose miestuose.
Atsakovai teismo posėdyje nedalyvavo. Jiems apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai (b.l. 34,42). Atsiliepimo į ieškinį nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Iš šalių paaiškinimų, byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovai P. P. ir R. P. yra V. P., gim., ir V. P., gim., tėvai (b.l. 8,9). 2004-06-T. T. rajono apylinkės teismo sprendimu atsakovams neterminuotai apribota tėvų valdžia, išlaikymui priteista kiekvienam vaikui kas mėnesį po 50 Lt (b.l. 11-12). V. P. ir V. P. gyvena vaikų globos namuose „Šaltinėlis“ (b.l. 14,15). Atsakovai išlaikymo vaikams neteikia. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.192 straipsnyje įtvirtinta tėvų pareiga materialiai išlaikyti savo vaikus. Išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Išlaikymo forma ir dydis negali būti ribojami vien vaiko minimalių (fiziologinių) poreikių tenkinimu. Išlaikymo dydis siejamas su protingais vaiko poreikiais, su lėšomis, būtinomis vaikui tinkamai maitinti, aprengti, jo sveikatos priežiūrai, auklėjimui, lavinimui. Nustatant nepilnamečio vaiko išlaikymo dydį, turi būti atsižvelgiama į prioritetines vaiko teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principus. Nuo išlaikymo priteisimo, augant vaikams kartu didėja ir jų poreikiai – vaikai gabūs, mokosi, norės ir toliau mokytis. Akivaizdu, kad iš atsakovų priteistas išlaikymas neatitinka vaikų interesų.
Lietuvos CK 3.195 str., numato, kad tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka ir apribojus tėvų valdžią. Atsižvelgiant į atsakovų turtinę padėtį, į tai, kad atsakovai yra darbingo amžiaus, nepateikė ir teismas neturi duomenų, kad dėl kokių nors objektyvių priežasčių negali mokėti prašomos priteisti išlaikymo sumos, teismas priteisia vaikų išlaikymui po 300 Lt kas mėnesį periodinėmis išmokomis iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, bei skiria turto administratoriumi uzufrukto T. T. vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administraciją (CK 3.202 str. 1 d.).
Padidintas išlaikymas vaikams priteistinas nuo ieškinio pareiškimo teisme dienos, tai yra nuo 2011 m. lapkričio 14 d.
Iš atsakovų R. P. ir P. P. priteistinas valstybei žyminis mokestis po 90 Lt dėl išlaikymo priteisimo periodinėmis išmokomis (Lietuvos CPK 92 str. 1 d.).
Iš atsakovų R. P. ir P. P. priteistinos valstybei 32,55 Lt pašto išlaidos (b.l.1) (LR CPK 96 str. 1d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį patenkinti visiškai.
Pakeisti 2004 m. birželio 10 T. T. rajono apylinkės teismo sprendimu iš P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), priteisto vaikams išlaikymo dydį ir priteisti iš P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir R. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nepilnamečių vaikų V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) išlaikymui kiekvienam po 300 Lt (tris šimtus litų) periodinėmis išmokomis per mėnesį, nuo ieškinio padavimo dienos, tai yra 2011 m. lapkričio 14 d., iki vaikų pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.
S. V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) ir V. P., a.k. (duomenys neskelbtini) turto administratoriumi uzufrukto T. T. vaikų globos namų „Šaltinėlis“ administraciją, sulaukus pilnametystės, išlaikymo lėšas pervesti V. P. ir P. P. naudai.
Priteisti iš P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) valstybei 90 Lt (devyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.
Priteisti iš R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), valstybei 90 Lt (devyniasdešimt litų) žyminio mokesčio.
Iš atsakovų R. P., a.k. (duomenys neskelbtini), ir P. P., a.k. (duomenys neskelbtini) priteistinos valstybei 32,55 Lt pašto išlaidos.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo nukreipti vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.