Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė rašytinio proceso tvarka susipažinusi su antstolės R. P. teikimu dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-02-28 teisme gautas antstolės R. P. teikimas, kuriuo ji prašo skolininkei V. M. paskirtą 28 Eur baudą pakeisti viešaisiais darbais.

Iš pateiktos vykdomosios bylos medžiagos matyti, kad 2014-05-06 nutarimas Nr. 23N-11715413-14 administracinio teisės pažeidimo byloje buvo priimtas Kauno apskrities VPK Kauno miesto Panemunės policijos komisariato Petrašiūnų policijos nuovados.

Pažymėtina, kad 2015 m. birželio 25 d. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo Nr. XII-1869 (2016 m. gruodžio 20 d. redakcija, toliau - 2015 m. birželio 25 d. įstatymas) 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. Administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai, o Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 262 straipsnyje nurodytais atvejais – pareiškimai surašyti po 2017 m. sausio 1 d. bei dėl kurių protokolai, o ATPK 262 straipsnyje nurodytais atvejais – pareiškimai surašyti iki 2017 m. sausio 1 d. ir kurie buvo perkvalifikuoti, vadovaujantis šio įstatymo 4 straipsniu, teisena vyksta pagal Administracinių nusižengimų kodeksą (toliau – ANK), o kitais atvejais teisena vyksta pagal iki 2017 m. sausio 1 d. galiojusį ATPK (2015 m. birželio 25 d. įstatymo 5 straipsnio 2 - 4 dalys). Vadovaujantis 2013 m. lapkričio 19 d. įstatymu Nr. XII-601 (Žin., 2013, Nr. 124-6280) nustatyta, kad iki įstatymo Nr. XII-601 įsigaliojimo (2015 m. liepos 1 d.) paskirtų baudų už administracinius teisės pažeidimus išieškojimas vykdomas iki įstatymo XII-601 įsigaliojimo galiojusia tvarka. Pagal ATPK 309 straipsnį klausimus, susijusius su nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymu, sprendžia nutarimą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas), o nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolė pavedama nutarimą priėmusiam organui (pareigūnui), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašiusiam organui (pareigūnui). Nutarimą skirti baudą vykdo antstolis šio kodekso ir kitų Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka (2015 m. birželio 9 d. redakcijos ATPK 312 straipsnis). Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per šio kodekso 313 straipsnyje nustatytą terminą, nutarimą skirti baudą priėmęs organas (pareigūnas), o jeigu nutarimą priima teismai ar administracinės komisijos prie savivaldybių tarybų, – protokolą surašęs organas (pareigūnas) šį nutarimą siunčia antstoliui vykdyti. Jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) nutarimu arba kito organo (pareigūno), priėmusio nutarimą skirti baudą, nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už dvidešimt litų baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims (2015 m. birželio 9 d. redakcijos ATPK 314 straipsnio 1 ir 4 dalys).

Vadovaujantis tokiu įstatyminiu reglamentavimu, teismas konstatuoja, jog šiuo atveju būtent ši institucija ir yra įgaliota spręsti, ar nagrinėjamoje byloje yra pagrindas tenkinti prašymą dėl baudos pakeitimo kita bausme. Teismas daro išvadą, jog šiuo atveju priverstinį administracinės baudos išieškojimą atliekanti antstolė netinkamai taikė procesines normas ir teikimą dėl bausmės rūšies pakeitimo su nubaustosios prašymu dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais nepagrįstai perdavė nagrinėti Kauno apylinkės teismui, todėl antstolės R. P. teikimas dėl bausmės rūšies pakeitimo atsisakytina priimti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsniu, 302⁴ straipsniu, 303-309 straipsniais, 312-316 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimo dėl bausmės rūšies pakeitimo netenkinti.

A. R. P. teikimą dėl bausmės rūšies pakeitimo atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per 20 dienų nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.