Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Eglė Kriaučiūnienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos S. J. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo Valstybės įmonė Turto bankas, G. B., V. J. Č..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėja po sutuoktinio V. J. mirties per įstatymo nustatytą terminą į notaro biurą nesikreipė, tačiau priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą valdyti. Po sutuoktinio mirties ėmė rūpintis jam priklausiusiu turtu kaip savo: juo rūpinosi, perėmė saugoti, naudoti, valdyti po sutuoktinio mirties perimtus daiktus. Kadangi sutuoktiniai iki pat jo mirties gyveno pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) taip pat kartu, kaip sutuoktiniai, tvarkė namų aplinką, t. y. žemės sklypą, esantį adresu (duomenys neskelbtini), pareiškėja po sutuoktinio mirties, gyvendama tame pat name ir toliau rūpinosi visu turtu kaip savo, t. y. tvarkė, prižiūrėjo kiemą, žemės sklypą, naudojo buities įrankius, baldus ir kitus buities daiktus, perėmė saugoti ir rūpintis asmeninius sutuoktinio daiktus - dokumentus, nuotraukų albumus. Pareiškėjos sutuoktinis nebuvo surašęs testamento, tačiau jis ne kartą žodžiu išreiškė savo valią, kad visas turtas, likęs po jo mirties, atitektų jo sutuoktinei. Šis faktas buvo žinomas jų dviejų dukroms V. J. Č. ir G. B., taip pat visiems jo artimiesiems. Tikslu įgyvendinti savo teises į paveldimą turtą, įforminti palikimo priėmimą įstatyme nustatyta tvarka ir gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą, nustatytinas juridinę reikšmę turintis faktas, kad pareiškėja po sutuoktinio V. J. mirties priėmė palikimą faktiškai pradėdama paveldimą turtą vaidyti.

Byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso (toliau – CPK) 443 straipsnio 5 dalis). Pareiškėja ir suinteresuotas asmuo apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuoti viešo paskelbimo būdu 2020 m. rugsėjo 16 d. paskelbiant pranešimą tinklalapyje www.teismai.lt ir teismo pranešimais (CPK 443 straipsnio 5 dalis, 133 straipsnio 3 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjos sutuoktinis V. J. mirė (duomenys neskelbtini) Po sutuoktinio V. J. mirties paveldėjimo byla nebuvo užvesta. Po pareiškėjos sutuoktinio mirties atsirado palikimas, kurį sudarė 337/611 dalys žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini).

Įstatymas numato du savarankiškus paveldėjimo priėmimo būdus, vienas iš kurių – palikimo priėmimas, faktiškai pradėjus turtą valdyti (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis). CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiūri, moka mokesčius). Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą.

Nustatyta, kad po pareiškėjos sutuoktinio V. J., mirusio (duomenys neskelbtini) mirties atsirado palikimas ir paveldėjimo pagal įstatymą teisiniai santykiai. Byloje surinkti rašytiniai įrodymai nesudaro pagrindo spręsti priešingai, nei kad palikėjo mirties dieną jo sutuoktinė faktiškai priėmė ir valdė jo palikimą, turtu rūpinosi kaip savo, jį tvarkė, prižiūrėjo. Todėl darytina išvada, jog mirus palikėjui, jo turėtas turtas atiteko šeimos nariui – sutuoktinei, kuri faktiškai pradėjo valdyti palikėjo turtą.

Teismo vertinimu, byloje įrodyta, kad pareiškėja po sutuoktinio mirties palikėjo turtu rūpinosi kaip savo, jį tvarkė, prižiūrėjo, elgdamasi kaip savininkė, priėmė palikimą faktiškai jį valdydama. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visą palikimą. Kadangi pareiškėja negali kitokia tvarka gauti dokumentų, patvirtinančių faktą, kad po jos sutuoktinio V. J. mirties atsiradusį palikimą priėmė ji, prašomas faktas nustatomas teismine tvarka (CPK 444 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas faktines aplinkybes ir vadovaudamasis nurodytomis teisės normomis, pareiškėjos pareiškimą tenkina ir nustato juridinę reikšmę turintį faktą (CPK 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (CK 5.66 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263-270 straipsniais, 442-448 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad S. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) po savo sutuoktinio V. J. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, priėmė jo palikimą, pradėdama paliktąjį turtą faktiškai valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.

Sprendimas per 30 nuo jo įteikimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.