- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-11-11
- Bylos Nr.
- e2VP-4238-399/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-28-3-04118-2013-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Janina Zaržeckienė
- Suinteresuotas asmuo
- R. A., D. A.
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėja Janina Zaržeckienė
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą suinteresuotiems asmenims R. A. (skolininkas vykdymo procese), D. A. (skolininko sutuoktinė), antstoliui Artūrui Augliui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja (išieškotoja) uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“ pareiškimu prašo nustatyti, R. A., nuosavybės teisėmis priklausančią dalį sutuoktinės D. A., turto (pagal turto arešto aktą: Nr. S-19003278), t.y. 1/2 dalį skolininko sutuoktinės D. A., darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų, t.y. 25 procentai nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri viršija Lietuvos Respublikos nustatytą vieną minimalų mėnesio atlyginimą (MMA), ir 10 procentų nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų pajamų dalies, kuri neviršija vieno MMA. Pareiškėja nurodė, kad antstolio Artūro Auglio kontoroje pateiktas vykdymui Marijampolės apylinkės teismo 2013 m. spalio 23 d. įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-4683-399/2013, dėl skolos išieškojimo iš skolininko R. A. pareiškėjos naudai. Pareiškėja 2019 m. gegužės 2 d. gavo antstolio pasiūlymą kreiptis į teismą dėl R. A. turto dalies, esančios bendrojoje sutuoktinių nuosavybėje su D. A., nustatymo. Antstolis, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 667 straipsnyje įtvirtinta tvarka, pasiūlė skolininkui R. A. antstolio nustatytu terminu pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar padalijimo bendru skolininko ar kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkui per antstolio patvarkyme nustatytą terminą nepateikus antstoliui nustatytos formos sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto padalijimo bendru skolininko ar kitų bendraturčių susitarimu, pareiškėja, pasinaudodama CPK 667 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta teise, kreipiasi su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo.
Teismas 2019 m. rugsėjo 10 d. nutartimi pareiškėjos (išieškotojos) uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ pareiškimą tenkino iš dalies; nustatė, kad skolininkui R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/3 dalis visų jos sutuoktinės D. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamų pajamų iš darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ar kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokų.
Šalies argumentai
Suinteresuotas asmuo D. A. 2019 m. rugsėjo 19 d. pateikė atskirąjį skundą dėl 2019 m. rugsėjo 10 d. nutarties ir prašė nutartį panaikinti ir klausimą spręsti iš naujo, kadangi jai nebuvo tinkamai pranešta apie procesą, prasidėjęs santuokos nutraukimo procesas, todėl gali būti sprendžiamas bylų sujungimo klausimas.
Teismas 2019 m. rugsėjo 20 d. nutartimi pasinaikino 2019 m. rugsėjo 10 d. nutartį, kuria buvo nustatyta, kad skolininkui R. A., priklauso1/3 dalis visų jo sutuoktinės D. A., gaunamų pajamų iš darbinės, intelektinės veiklos, dividendų, pensijų, pašalpų ar kitokių išmokų, išskyrus tikslinės paskirties išmokas.
Teismų informacinės sistemos Liteko duomenimis nustatyta, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2019 m. spalio 2 d. buvo išnagrinėta civilinė byla Nr.2YT-22804-1088/2019 pagal pareiškėjų D. A. ir R. A. prašymą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu, suinteresuoti asmenys akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“, akcinė bendrovė „Kauno energija“, uždaroji akcinė bendrovė „Julianus Inkaso“, uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“, R. B., Marijampolės apskrities vyriausiasis policijos komisariatas, antstoliai: Artūras Auglys, Svajonė Žukaitienė, Astos Lukšienė, R. G.. 2019 m. spalio 2 d. sprendimu minėtoje Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų byloje buvo nuspręsta pareiškėjų D. A. ir R. A., santuoką, įregistruotą 2016 m. gruodžio 23 d. Alytaus miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini), nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutarimu.
Santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlyga 2.4.2.2. susitarė, kad R. A. skolinis įsipareigojimas uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“ dengiamas iš asmeninių R. A. lėšų.
Motyvuojamoji dalis
Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau CK) 3.67 straipsnio 1 dalį santuokos nutraukimas sutuoktinių turtinėms teisėms sukelia teisines pasekmes.
Nagrinėjamu atveju sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė yra pasibaigusi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. spalio 2 d. sprendimu nutraukus abiejų sutuoktinių bendru sutikimu 2016 m. gruodžio 23 d. sudarytą santuoką, bei patvirtinus tarp D. A. ir R. A. 2019 m. rugpjūčio 18 d. sudarytą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kuria išspręstas sutuoktinių turto padalinimo klausimas (CK 3.100 straipsnio 4 punktas).
Esant nurodytam, nelikus bendro dalintino turto, civilinė byla dėl skolininko dalies nustatymo bendroje nuosavybėje – nutrauktina, kadangi nebeliko teisinio pagrindo nagrinėti klausimą dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje (CPK 293 straipsnio 9 punktas).
Šioje byloje susidarę 12,16 Eur bylinėjimosi išlaidos susiję su procesinių dokumentų įteikimu, atsižvelgiant į tai, kad prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su sutuoktiniu nuosavybe, nustatymo, kilęs dėl skolos išieškojimo iš suinteresuoto asmens R. A., priteistinos iš R. A. valstybės naudai (CPK 96 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 9 punktu, 593 straipsniu, 667 straipsniu, 290-292 straipsniais,
nutaria:
Nutraukti civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ prašymą suinteresuotiems asmenims R. A. (skolininkas vykdymo procese), D. A. (skolininko sutuoktinė), antstoliui Artūrui Augliui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe nustatymo.
Priteisti iš R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 12,16 Eur (dvylika eurų 16 ct) už procesinių dokumentų įteikimą, sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodant įmokos kodą 5660.
Nutarties kopiją siųsti pareiškėjai ir suinteresuotiems asmenims.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.