Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų rūmų teisėja Irina Serafin, išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo skyriaus prokuroro pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

P. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) rajone, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini) darbininku, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

P. L. mušdamas sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą.

P. L. 2023-11-12, apie 18.30 val., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), tarpusavio konflikto su sutuoktine A. L. metu, tyčia kumščiu sudavė jai tris kartus į viršutinę kūno dalį (rankas ir šoną) bei stipriai pastūmė, dėl ko ji griuvo veidu (nosimi) atsitrenkdama į palangę. Tokiais tyčiniais veiksmais savo sutuoktinei A. L. sukėlė fizinį skausmą. Šiais veiksmais P. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje.

Kaltinamasis P. L. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai. Parodė, kad 2023-11-12 kartu su žmona A. L. namuose gėrė alkoholį. Apie 18.30 val. jie susipyko. Konflikto metu jis žmonai rankomis sudavė 3 kartus į kūną, kažkur į viršutinę kūno dalį (galimai į rankas, šoną), po to ją stipriai pastūmė ir ji nugriuvo atsitrenkdama veidu į palangę. Nuo šio smūgio kraujas jai iš nosies nebėgo. Po poros dienų ant jos veido (aplink abi akis) atsirado mėlynės. Matomai nuo to, kad ji po jo pastūmimo veidu atsitrenkė į palangę. Žmonai ant rankų (dilbių) nuo jo suduotų smūgių taip pat atsirado mėlynės. Pripažįsta, kad smurtiniais veiksmais žmonai sukėlė fizinį skausmą. Dėl padarytos veikos P. L. gailisi, žmonos atsiprašė, jie susitaikė. Žmona jokių pretenzijų jo atžvilgiu neturi (b. l. 106-108, 119-122).

Nukentėjusioji A. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2023-11-12 kartu su sutuoktiniu vartojo alkoholį. Apie 18.30 val. tarp jų kilo konfliktas. Konflikto metu P. L. sugriebė jai už abiejų rankų, apsuko ir stipriai pastūmė į priekį. Ji griuvo į priekį ir veidu (nosimi vieta tarp akių) atsitrenkė į palangę. Tai jai sukėlė didelį fizinį skausmą. Kraujas iš nosies nebėgo. Daugiau jis jos tąsyk nemušė. Ar prieš tai jis jai sudavė kokius smūgius, ji neprisimena. Po poros dienų ant jos abiejų rankų, krūtinės ir aplink abi akis atsirado mėlynės. Dėl šitų sumušimų ji į policiją ir medikus nesikreipė. 2023-11-16, kai konflikto su P. L. metu ji iškvietė policijos pareigūnus. Greitoji medicinos pagalba (toliau – ir GMP) ant jos kūno (aplink akis, ant rankų, krūtinės) nustatė buvusias mėlynes. Visi šie kūno sužalojimai atsirado po 2023-11-12 sumušimo. P. L. jos atsiprašė, ji jam atleido, jie susitaikė. P. L. pažadėjo jos atžvilgiu daugiau nesmurtauti (b. l. 98-71, 72-75).

2023-11-16 Bendrojo pagalbos centro (toliau – ir BPC) skambučio įraše užfiksuotos įvykio aplinkybės (b. l. 36-41).

2023-011-16 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulio Tautvydo Šikšnio kūno kameros vaizdo įrašuose užfiksuotos įvykio aplinkybės (b. l. 42-44).

GMP kvietimo kortelėje kvietimo (A. L.) užfiksuotos įvykio aplinkybės (b. l. 50-51).

Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio T. Šikšnio tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje užfiksuota, kad 2023-11-16, apie 02.45 val., jis kartu su vyr. tyrėju Igoriumi Vasilevskiu buvo iškvietime pas A. L., kurios veido srityje buvo matomos mėlynės po akimis. A. L. teigė, kad 2023-11-12, apie 18.30 val., sutuoktinis P. L. naudojo smurtą prieš ją, t. y. vieną kartą trenkė kumščiu jai į veidą (b. l. 52).

2023-11-16 Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Širvintų rajono policijos komisariato vyriausiojo patrulio Tautvydo Šikšnio tarnybiniame pranešime užfiksuota: smurtą patyrusio asmens sužalojimai – kraujosruva (mėlynė) prie akių (b. l. 54-56).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja, kad kaltinamojo P. L. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiškai įrodyta byloje esančiais įrodymais: kaltinamojo parodymais, nukentėjusiosios A. L. parodymais, tarnybiniu pranešimu, BPC skambučio įrašu, Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato patrulio T. Šikšnio kūno kameros vaizdo įrašu, GMP kvietimo kortelės įrašu. Įrodyta, kad P. L. mušdamas sukėlė šeimos nariui fizinį skausmą.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (BK 60 straipsnis).

Teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas taikomas tik tais atvejais, kai kaltininkas atlygina ar pašalina padarytą žalą, jeigu žala buvo padaryta, arba įsipareigoja tokią žalą atlyginti ar pašalinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 418 straipsnio 1 dalis). Nusikaltimu žala nebuvo padaryta, todėl byla gali būti užbaigiama surašant teismo baudžiamąjį įsakymą.

BK 140 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki dvejų metų.

Skirdamas kaltinamajam bausmę, teismas vadovaujasi bendrais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 straipsnis). Padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas, kaltinamasis neteistas (b. l. 123-125), 5 metų laikotarpyje administracine tvarka nebaustas (b. l. 126-127), dirba (b. l. 128-129).

Įvertinus visas nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam paskyrus bausmę laisvės apribojimą 1 metams be intensyvios priežiūros. Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobūdį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant įgyvendinti paskirtos bausmės paskirtį, drausminant kaltinamąjį ir teigiamai įtakojant jo elgesį, teismas sprendžia, kad šiuo atveju kartu su bausme tikslinga skirti kaltinamajam įpareigojimus: per bausmės vykdymo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis (BK 48 straipsnio 4 dalies 2 punktas), tęsti darbą (BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktas), uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas (BK 48 straipsnio 5 dalies 4 punktas), bei baudžiamojo poveikio priemones: dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 72² straipsnis), 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą (BK 71 straipsnis).

Kaltinamajam BPK 418 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka apie galimybę užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu pranešta, kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu tokia forma ir siūloma bausme (b. l. 135-137).

Nukentėjusiajai taip pat pranešta apie sprendimą užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu (BPK 418 straipsnio 4 dalis) (b. l. 138-139).

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino, remiantis BK 64¹ straipsniu bausmė jam sumažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

P. L., kurio asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmę laisvės apribojimą 1 metams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės laiką: tęsti darbą, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnio 1 dalimi, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir paskirti P. L. galutinę bausmę laisvės apribojimą 8 mėnesiams be intensyvios priežiūros, įpareigojant per bausmės laiką: tęsti darbą, uždrausti vartoti psichiką veikiančias medžiagas, neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 71 straipsniu P. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimą smurtinį elgesį keičiančiose programose, įpareigojant per bausmės laiką išklausyti visą šių programų kursą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72² straipsniu P. L. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 20 MGL (1000 Eur) dydžio įmoką į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, įpareigojant ją įvykdyti per bausmės vykdymo laikotarpį.

Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos turi teisę paduoti teismui, surašiusiam teismo baudžiamąjį įsakymą, prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.