Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas, A2.6.-153-522/2012

Teismas: Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2012-04-24
Bylos Nr.: A2.6.-153-522/2012
Teisminio proceso Nr.: 4-44-3-00123-2012-6
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Irina Serafin
Suinteresuotas asmuo: A. A.
Pažeidėjas: A. C.

Kategorijos

45.4.4pavadinimo nepavyko patikrinti

Bylos Nr.A2.6.-153-522/2012

(Proceso Nr.4-44-3-00123-2012-6)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.4 (S)

Širvintų rajono apylinkės teismasNUTARIMASŠirvintos2012-04-24

Širvintų rajono apylinkės teismo teisėja Irina Serafin,sekretoriaujant Onai Petniūnienei,dalyvaujant traukiamam atsakomybėn A. C.,suinteresuotam asmeniui A. A.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. C., a.k(duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ,neteisto, nebausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą.

Išnagrinėjus bylą,nustatyta:

A. C. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas dėl to, kad jis 2012-04-02 apie 18 val. kelyje Jauniūnai-Alionys-Pajuodžiai, Širvintų rajone neblaivus(2.09 promilės), neturėdamas teisės vairuoti, vairavo automobilį VW Passat v.n. (duomenys neskelbtini), kelio vingyje nepasirinko saugaus greičio, automobilio nesuvaldė, nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Virsdamas nulaužė kelio ženklą Nr.110. Eismo įvykio metu buvo apgadintas automobilis ir nulaužtas kelio ženklas.

Veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR ATPK 127 str.3 d., nes traukiamas atsakomybėn pažeidė Kelių eismo taisykles, kas nulėmė kitiems asmenims priklausančio turto sugadinimą, ką padarė neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti. A. C. patvirtino, kad buvo apgadintas jo automobilis , nes 2012-03-30 jis jį iš buvusio savininko A. A. nusipirko, ką posėdžio metu patvirtino ir A. A..

Pažeidėjo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga, pažeidėjo paaiškinimu šio posėdžio metu.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Jam, vadovaujantis ATPK 30-2 str., skirtina pagrindinė- administracinis areštas nuobauda. Tik taip šiam asmeniui gali būti pasiekti administracinės nuobaudos skyrimo tikslai (ATPK 20 str.), siekiant jį nubausti ir auklėti. Pažeidėjo prašymu arešto vykdymas atidėtinas, nes ji nori dirbti viešuosius darbus.

Skiriant administracinį areštą, numatytas ir transporto priemonės privalomas konfiskavimas. Automobilis konfiskuojamas.

Vadovaujantis LR ATPK 286 str. ,30-2 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarta:

A. C. pagal ATPK 127 str.3 d. paskirti penkiolikos parų administracinį areštą su automobilio VW Passat v.n. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio arešto vykdymą atidėti 6 mėn., įpareigojant per šį laiką atlikti 120 valandų nemokamų viešųjų darbų.

Nutarimą išsiųsti vykdyti ne vėliau kaip kitą dieną po jo priėmimo.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Irina Serafin