Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.10.5.2.12; 3.1.3.1; 3.1.3.3; 3.1.14.3; 3.1.14.10; 3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.2.7.2

2021 m. rugsėjo 8 d.

Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų teisėja Donata Šimkutė

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išsprendė ieškinio priėmimo klausimą civilinėje byloje pagal uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei F. K. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2021 m. rugpjūčio 20 d. teismo rūmuose gautas uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieškinys, kuriuo prašoma priteisti iš atsakovės F. K. 134,88 Eur skolos, 5 procentus metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas, kurias sudaro 15 Eur dydžio žyminis mokestis ir 84,70 Eur išlaidų už teisines paslaugas. Ieškinyje nurodoma, kad nepilnametės atsakovės atstovė pagal įstatymą yra A. L..

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmų 2021 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi nustatytas terminas iki 2021 m. rugsėjo 6 d. patikslinti A. L. procesinę padėtį. Nutartyje nurodoma, kad nepilnametės atsakovės motinos A. L. procesinė padėtis turėtų būti ne atsakovės atstovė pagal įstatymą, o atsakovė. Siekiant operatyviau ir ekonomiškiau išnagrinėti bylą, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 45 straipsniu siūlytina pakeisti A. L. procesinę padėtį. Taip pat išaiškintos nutarties neįvykdymo teisinės pasekmės.

3. Vadovaujantis CPK 175¹ straipsnio 9 dalimi minėta nutartis 2021 m. rugpjūčio 31 d. per Lietuvos elektroninių paslaugų portalą išsiųsta uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ atstovei advokatei Gabijai Jurgitai Baublienei.

4. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys patvirtina, kad 2021 m. rugsėjo 6 d. 12.56 val. procesiniai dokumentai pristatyti advokatei.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

5. Per teismo nustatytą terminą nebuvo pašalinti 2021 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi nustatyti ieškinio trūkumai, susiję su tinkamu proceso dalyvių įtraukimu į bylą. Duomenų, kodėl nebuvo pašalinti trūkumai, negauta, nors CPK 8 straipsnis įpareigoja byloje dalyvaujančius asmenis bendradarbiauti su teismu ir pranešti apie aplinkybes, dėl kurių jie negali per teismo nustatytą terminą įvykdyti teismo nurodymų (nagrinėjamu atveju pašalinti teismo nustatytus ieškinio trūkumus).

6. Atsižvelgiant į tai, kad per teismo nustatytą terminą nebuvo pašalinti 2021 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi nustatyti trūkumai, vadovaujantis CPK 115 straipsnio 3 dalimi ieškinys laikytinas nepaduotu ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Laikyti nepaduotu uždarosios akcinės bendrovės „Vilniaus vandenys“ ieškinį atsakovei F. K. dėl skolos priteisimo.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įtekimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Švenčionių rūmus.