- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-11
- Bylos Nr.
- 1N-189/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Elena Vainienė, Rūta Mickevičienė (pran.), Regina Gaudutienė
- Nuteistasis
- J. P.
Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Rūtos Mickevičienės (pranešėjos),
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo J. P. skundą dėl Šiaulių apygardos teismo 2013 m. spalio 18 d. nutarties, kuria atmestas nuteistojo J. P. prašymas sutrumpinti jam Šiaulių apygardos teismo 2012-02-28 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę.
Teisėjų kolegija, susipažinusi su skundo nagrinėjimui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga ir išnagrinėjusi skundą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu J. P. nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimi, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės apėmimo būdu subendrintos ir J. P. paskirta galutinė subendrinta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 92 straipsnio 1, 2 dalimis, J. P. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant jį 12 mėnesių būti namuose, adresu (duomenys neskelbtini) nuo 23 val. iki 06 val. ryto, tęsti mokslą bei jam uždrausta 12 mėnesių lankytis baruose, kavinėse, restoranuose ir diskotekose.
Akmenės rajono apylinkės teismo 2013 m. kovo 21 d. nutartimi patenkintas Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimas. Panaikintas J. P. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu skirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir J. P. pasiųstas atlikti jam skirtą laisvės atėmimo bausmę. Laisvės atėmimo bausmę paskirta atlikti pataisos namuose.
2013-09-25 Šiaulių apygardos teisme buvo gautas nuteistojo J. P. prašymas sutrumpinti jam Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.
Žemesnės instancijos teismas
Šiaulių apygardos teismo 2013 m. spalio 18 d. nutartimi atmestas nuteistojo J. P. prašymas sutrumpinti jam Šiaulių apygardos teismo 2012-02-28 nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę, motyvuojant tuo, kad nors nuteistasis prisipažino dėl inkriminuotų nusikaltimų padarymo, tačiau baudžiamoji byla Šiaulių apygardos teisme nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, buvo atliktas pilnas įrodymų tyrimas ir bylos nagrinėjimas buvo užbaigtas ne teismo baudžiamuoju įsakymu, o nuosprendžiu. Atsižvelgiant į tai, nėra įstatyminio pagrindo tenkinti prašymą dėl bausmės sumažinimo ir taikyti J. P. atžvilgiu naujai įsigaliojusio BK 64¹ straipsnio nuostatas.
Šalies argumentai
Nuteistasis J. P. skundu prašo taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sutrumpinti jam Šiaulių apygardos teismo 2012-02-28 nuosprendžiu paskirtos bausmės laiką. Nuteistasis sutinka, kad jo baudžiamoji byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, tačiau jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, todėl, J. P. nuomone, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir sutrumpinti jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo J. P. skundas atmetamas.
Pagal BK 64¹ straipsnio (2013 m. liepos 2 d. įstatymo Nr. XII-499 redakcija) nuostatas baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, taip pat kai baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, asmeniui, kuris prisipažįsta esąs kaltas, skiriama bausmė sumažinama vienu trečdaliu. Taigi, minėtas straipsnis taikomas tik esant dviems sąlygoms: 1) baudžiamoji byla išnagrinėjama pagreitinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą arba priėmus baudžiamąjį įsakymą; 2) asmuo prisipažįsta kaltu.
Skundo nagrinėjimui pateikta baudžiamosios bylos medžiaga patvirtina, jog byla, kurioje J. P. Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, 21 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį, buvo išnagrinėta vadovaujantis bendrosiomis bylos nagrinėjimo teisme nuostatomis, t. y. byla nebuvo nagrinėjama pagreitinto proceso tvarka, joje nebuvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas. Taigi, esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, nors nuteistasis J. P. ir prisipažino padaręs jam inkriminuotas nusikalstamas veikas, tačiau nesant visų būtinų BK 64¹ straipsnyje numatytų sąlygų, sumažinti jam Šiaulių apygardos teismo 2012 m. vasario 28 d. nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę vienu trečdaliu nėra pagrindo.
Šiaulių apygardos teismo 2013 m. spalio 18 d. nutartis, kuria atmestas nuteistojo J. P. prašymas sutrumpinti Šiaulių apygardos teismo 2012-02-28 nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės laiką vienu trečdaliu, yra teisėta ir pagrįsta, ją naikinti nuteistojo skunde nurodytais argumentais nėra pagrindo.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Nuteistojo J. P. skundą atmesti ir palikti galioti Šiaulių apygardos teismo 2013 m. spalio 18 d. nutartį.
Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.