Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina Baškienė, sekretoriaujant Redai Tamošauskaitei, dalyvaujant prokurorei Vilijai Žukauskienei, kaltinamajam E. G., Vaiko teisių apsaugos tarnybos atstovei V. G., teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje EDGARAS GURSKIS, asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdos mieste, gyvenantis (duomenys neskelbtini), pagrindinio išsilavinimo, besimokantis (duomenys neskelbtini) mokykloje, 11 klasėje, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)” pagalbiniu darbininku, nedirbantis, teistas 2011-08-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 str., paskirta 15 MGL (1950 Lt) bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. kovo 12 d., apie 21.20 val., prie Statybininkų pr. 16-o namo neteisėtai iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo nešaunamąjį ginklą- kastetą, priskiriamą prie smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltųjų nešaunamųjų ginklų, kurį padavė palaikyti kartu buvusiam J. T. iki 2011-03-12 22.00 val., kol policijos pareigūnai Statybininkų pr. 27-o namo laiptinėje patikrinę jį aptiko pas J. T..

Taip pat E. G. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:

2011 m. kovo 12 d., apie 21.20 val., prie Statybininkų pr. 16 namo, Klaipėdoje, iš tyrimo metu nenustatyto asmens, neteisėtai, neturėdami tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo tyrimo metu nenustatytą kiekį narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių, bet ne mažiau kaip 0, 219 g., kurią neteisėtai laikė iki 2011 m. kovo 12 d. 22.00 val., kol policijos pareigūnai Statybininkų pr. 27-o namo, Klaipėdos m., laiptinėje rado minėtas narkotines medžiagas - kanapes ir jų dalis, kurių masė 0, 219 g.

Kaltinamasis E. G. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011-03-12 su J. T. eidamas pro Statybininkų pr. 16-ą namą, susitiko pažįstamą Roką, kuris buvo ką tik grįžęs iš Olandijos. Kai Rokas sagstėsi striukę, jam iš kišenės iškrito metalinis kastetas, kurį jis pakėlė, ir tuomet Rokas jam pasiūlė tą kastetą pasiimti. Taip pat Rokas jam dar davė „žolės“ suktinuką. Atsisveikinęs su Roku grįžo prie jo laukiančio J. T., kuriam padavė palaikyti kastetą, nes pas jį kišenėse nebuvo vietos, ir, pasakęs, kad turi „žolės“, pasiūlė eiti parūkyti. Nuėję prie Statybininkų g. 27-o namo jis rūkė gautą suktinuką, prie J. T. priėjo pažįstamas Mantas, vėliau pamatę ateinančius du policijos pareigūnus visi nuėjo į namo laiptinę. Namo ketvirto aukšto laiptinės aikštelėje užgesintą suktinuką įmetė į elektros skydinės spintelę. Išėjus iš laiptinės juos sulaikė policijos pareigūnai ir patikrinę rado pas J. T. jo duotą kastetą bei ketvirto aukšto skydinėje paslėptą „žolės“ suktinuko dalį.

Liudytojas J. T. parodė, kad 2011-03-12 vakare su E. G. einant pro Statybininku pr. 16-ą namą sutiko E. G. pažįstamą, ir E. G. nuėjo su juo pasikalbėti. Po 15 min. grįžęs E. G. pasakė, kad draugas grįžo iš Olandijos ir parvežė jam 1 gr. „žolės“ bei padovanojo kastetą. Kastetą E. G. paprašė jo įsidėti, nes pats neturėjo kur. Eidami toliau sustojo prie Statybininkų pr. 27-o namo vienos iš laiptinių, nes E. G. norėjo parūkyti. E. G. rūkant prie jų pasikalbėti priėjo M. Š.. Kalbant E. G. pamatė policijos pareigūnus ir nuėjo į namo laiptinę, jie su M. Š. nuėjo iš paskos. E. G. užlipęs į ketvirtą aukštą užgesintą „žolės“ suktinuką įmetė į elektros skydinės spintelę. Išeinant iš laiptinės juos sulaikė policijos pareigūnai. Patikrinę rado pas jį E. G. kastetą bei ketvirto aukšto skydinėje paslėptą „žolės“ suktinuko dalį.

Liudytojas M. Š. parodė, jog 2011-03-12 apie 21.45 val. eidamas pro Statybininkų pr. 27-ą namą pamatė prie namo stovintį pažįstamą J. T. ir priėjo prie jo pasikalbėti. Kartu su J. T. buvo ir E. G.. Jam šnekant su J. T., E. G. staiga nuėjo į namo laiptinę, jis su J. T. nuėjo iš paskos. E. G. pakilo iki trečio aukšto, sustojo prie elektros skydinės, pradėjo kažko ieškoti savo kišenėse ir kažką įkišo į skydinę, ką - nematė. Išeinant iš laiptinės juos sustabdė policijos pareigūnai ir apžiūrėję rado pas J. T. kastetą, o skydinėje E. G. paslėptą suktinuką. J. T. nurodė, jog kastetą jam davė E. G., kuris šito neneigė. Kad E. G. rūkė žolę nežinojo.

Klaipėdos apskrities VPK Kriminalistinių tyrimų biuro 2011-03-22 specialisto išvadoje Nr. 158 konstatuota, kad iš J. T. paimtas E. G. priklausantis kastetas yra priskiriamas prie smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltųjų nešaunamųjų ginklų, pagamintas gamykliniu būdu, priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų (b.l. 7-8).

Daiktų paėmimo laikinai saugoti protokole užfiksuota, jog iš E. G. buvo paimtas cilindro formos smulkintuvas (b.l. 57).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2011-07-07 specialisto išvadoje Nr. 140- 1794-ISI-4133 konstatuota, kad žalios ir rudos spalvų augalinės kilmės medžiagų mišinio, kuriuo užpildyta savadarbė cigaretė paimta iš E. G., sudėtyje yra narkotinė medžiaga -kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 0,219 g. Ant metalinio cilindro formos smulkintuvo (trintuvo), 2011-03-12 rasto pas E. G., vidinių paviršių rasti narkotinių medžiagų – kanapių (ir jų dalių) ir kanapių dervos sudėtyse esančių kanabinoidų pėdsakai (b.l. 64-65).

Toksinių-narkotinių medžiagų nustatymo šlapime tyrimas patvirtina, kad 2011 m. kovo 12 d. E. G. šlapime nustatyti kanabinoidų/marihuanos (THC) pėdsakai (b.l. 58).

Išanalizavęs ir įvertinęs įrodymų visumą, teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis E. G. neteisėtai įgijo nešaunamąjį ginklą- kastetą, priskiriamą prie smogiamojo-triuškinamojo poveikio šaltųjų nešaunamųjų ginklų, kurį padavė palaikyti kartu buvusiam J. T.. Ši E. G. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalį.

Taip pat teismas pripažįsta neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis E. G. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė ne mažiau kaip 0, 219 g. narkotinės medžiagos - kanapių ir jų dalių. Šis kiekis neviršija Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintose rekomendacijose dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo, nurodyto šios medžiagos nedidelio kiekio, todėl E. G. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Abi nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia: E. G. suprato, kad įgyja įrankį, specialiai pagamintą kitam žmogui žaloti, bei kad įgyja ir laiko psichotropines medžiagas, suprato pavojingą šių savo veiksmų pobūdį ir norėjo taip veikti.

E. G. prisipažino padaręs baudžiamąsias veikas, davė parodymus iš esmės atitinkančius faktines įvykio aplinkybes, todėl teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, kaltinamojo prisipažinimą padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimąsi, pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 str.1 d. 2 p.). E. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

E. G. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, nusikalstamų veikų padarymų metų teistas nebuvo, yra jauno amžiaus, dirba, mokosi.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus visas šias aplinkybes, kaltinamajam E. G. skiriama Baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalies ir 259 straipsnio 2 dalies sankcijose numatyta bausmė – bauda, mažesnė, nei to paties kodekso 47 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatytas šios bausmės vidurkis.

Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrinamos jas iš dalies sudedant. Vadovaujantis LR Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, paskirta subendrinta bausmė subendrinama su 2011-08-08 Klaipėdos miesto baudžiamuoju įsakymu E. G. paskirta bausme- 15 MGL (1950 Lt) bauda. Nustatant konkretų baudos dydį, vadovaujamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsniu, t.y. taikomas nusikalstamos veikos padarymo metu galiojęs MGL dydis, šiuo atveju - 130 Lt.

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama.

Daiktai, turintys reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: kastetas, po tyrimo likusi narkotinė medžiaga, smulkintuvas bei objektų pakuotės, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 258 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti baudą 10 MGL (1300 Lt).

E. G. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir jam paskirti baudą 10 MGL (1300 Lt).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtas bausmes subendrinti jas iš dalies sudedant ir paskirti E. G. subendrintą bausmę – baudą 15 MGL (1950 Lt).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 dalimi, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su 2011-08-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę –baudą 25 MGL (3250 Lt). Į bausmę įskaityti bausmės dalį, iš dalies atliktą pagal 2011-08-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Nustatyti, kad baudą kaltinamasis savanoriškai turi sumokėti per šešis mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kardomąją priemonę- rašytinį pasižadėjimą neišvykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės bylai tirti ir nagrinėti: kastetą, po tyrimo likusią narkotinę medžiagą, smulkintuvą bei objektų pakuotes, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.