Tauragės apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros (Klaipėda-1) prokuroro K. G. pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo Nr. 04-8-00026-23 metu surinktą medžiagą, kurioje

R. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Tauragėje, Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė ir deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis ir nesimokantis, neteistas,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. A., būdamas karo prievolininku, Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo eilės Nr. 953, turėdamas pareigą iki 2023 m. sausio 30 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragė, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. A. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. kovo 10 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragė, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu neatvyko, tokiu būdu, tyčia, nevykdė karo prievolininko pareigų. Tęsdamas nusikalstamą veiką, R. A. būdamas karo prievolininku ir pagal šaukimo nurodymą, turėdamas pareigą iki 2023 m. balandžio 11 d. atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragė, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis, tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku neatvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai, piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų ir taip vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Šiais savo tyčiniais veiksmais R. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje.

R. A. ikiteisminio tyrimo metu kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad šiuo metu jam yra 19-a metų ir kai 2021 m. rugpjūčio 6 d. jam suėjo 18 (aštuoniolika) metų, jis jau žinojo, kad nuo tos datos tapo pilnamečiu asmeniu ir taip pat žino, kad tapo karo prievolininku ir gali būti pašauktas Karo prievolės aptarnavimo tarnybos atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje į paskirtą karinį dalinį. Tapęs pilnamečiu jau žinojo, kad kai pabaigs mokytis ir įgis vidurinį išsiblaivinimą, kurį įgijo 2022 metų vasaros pradžioje, tikslios datos neatsimena, 2023 metų pradžioje gali būti pašauktas į Karo prievolę dėl privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo Lietuvos kariuomenėje. Po vidurinės pabaigimo (2022 metų vasaros pradžioje), 2022 metų spalio mėnesį, tikslios datos neatsimena, išvyko dirbti į užsienį (Švediją) statybose ir iš ten sugrįžo į namus (į Lietuvą) 2022 metų gruodžio mėnesio pabaigoje, tikslios datos neatsimena. Po grįžimo į namus, antrą kartą vėl vyko dirbti į užsienį (Švediją) statybose 2023 metų kovo mėnesio pradžioje, tikslios datos neatsimena, ir į namus (į Lietuvą) sugrįžo 2023 m. gegužės 23 d. Gali pasakyti, kad 2023 metų pradžioje, tikslios datos neatsimena, susipažinęs su 2023 metų šauktinių sąrašu, kuris buvo paskelbtas 2023 metų pradžioje viešai internetiniame puslapyje - https://sauktiniai.kam.lt/, pamatė, kad jis yra pašauktas ir jo sąrašo eilės numeris buvo 953. Suprato, kad yra šaukiamas atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos Kariuomenėje, bei privalo atvykti iki nurodytos datos, kurios dabar neatsimena, į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, kad pateikti savo duomenis ir dokumentus dėl tinkamumo atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. Tačiau iki šaukimo nurodyme nurodytos datos ir vėliau, tyčia, be jokios pateisinamos priežasties, nenuvyko į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, nes tuo metu, antrą kartą ruošėsi išvykti dirbti į užsienį (Švediją) statybose ir nenorėjo, kad nuvykus į Karo prievolės tarnybą būtų nukreiptas tarnauti. Lengvabūdiškai galvojo, kad pagal šaukimą nenuvykus į Karo prievolės tarnybą, taip jam bus nukeltas šaukimas atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą Lietuvos kariuomenėje. Todėl vėliau iš Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyrio, esančio V. Kudirkos g. 9, Tauragėje, darbuotojo gautus šaukimus atvykti į nagrinėjamus administracinius tyrimus dėl karo prievolės pareigų nevykdymo ir gautus nurodymus atvykti į Karo prievolę ir pateikti reikalingus dokumentus, duomenis, jis tyčia, be pateisinamų priežasčių, nustatytu laiku ir nurodytu adresu nevyko. Kaip minėjo, norėjo išvengti privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo į paskirtą Lietuvos kariuomenės dalinį. Gautas administracines baudas dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo, jis jas iškarto apmokėdavo ir taip lengvabūdiškai tikėjosi, kad po apmokėtų baudų, jis daugiau gali būti nepašauktas atlikti karo tarnybos, bei dar galvojo, kad tokiu būdu jam dar gali būti atidėtas šaukimas į karo tarnybą iki kitų metų. Visi siųsti iš Karo prievolės šaukimai ir nurodymai buvo atsiųsti į jo deklaruotą gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), ir juos visus priimdavo jo mama M. A., gim. (duomenys neskelbtini), kuri vėliau jam apie tai pranešdavo. Tokiais savo veiksmais norėjo išvengti privalomosios pradinės karo tarnybos atlikimo Lietuvos kariuomenėje ir suprato, kad pasielgė blogai ir dėl tokių savo veiksmų nuoširdžiai gailisi ir prašo jo atžvilgiu užbaigti baudžiamąjį procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, jam paskiriant piniginę baudą (b. l. 52 - 53)..

Kaltinamojo kaltė be jo paties prisipažinimo, grindžiama ir kitais byloje surinktais įrodymais:

Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos 2022-07-01 pareiškimu Nr. IS-317 (b. l. 9 - 11).

Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus 2020-06-16 šaukimu Nr. 1136 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2022-02-11 adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragėje (b. l. 32-33). Šaukimas įteiktas 2021-12-16 (b. l. 32-33).

2023 m. vasario 15 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-269-2023, kuriuo R. A. nubaustas už administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 17 - 19).

2023 m. kovo 13 d. Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus šaukimu Nr. 1395 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2023 m. kovo 24 d. adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragėje (b. l. 32-33). Nurodymas įteiktas 2023 m. vasario 17 d. (b. l. 21-22). Bauda už administracinį nusižengimą sumokėta 2023 m. kovo 20 d. (b. l. 23 – 24).

2023 m. vasario 15 d. Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus nurodymu Nr. 1123 atvykti ir pateikti duomenis iki 2023 m. kovo 10 d. adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragėje (b. l. 25). Šaukimas įteiktas 2023 m. kovo 16 d. (b. l. 26-27).

2023 m. kovo 27 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-K-ANR_P-874-2023, kuriuo R. A. kaltinamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje numatyto administracinio nusižengimo padarymą už karo prievolininko pareigų nevykdymą. Nurodytas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo laikas - 2023 m. balandžio 11 d., 11 val. (b. l. 28 - 29).

2023 m. kovo 27 d. Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus nurodymu Nr. 1593 atvykti ir pateikti duomenis iki 2023 m. balandžio 11 d. adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragėje (b. l. 30). Nurodymas įteiktas 2023 m. kovo 29 d. (b. l. 31-32).

2023 m. balandžio 11 d. nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. LKKPKT-K-ANR_N-372-2023, kuriuo R. A. nubaustas už administracinį nusižengimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje, už karo prievolininko pareigų nevykdymą (b. l. 33-34).

2023 m. balandžio 12 d. Klaipėdos regiono karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus šaukimu Nr. 1704 atvykti į administracinio nusižengimo tyrimą iki 2023 m. gegužės 15 d. adresu V. Kudirkos g. 9, Tauragėje (b. l. 35). Šaukimas įteiktas 2023 m. balandžio 15 d. (b. l. 36-37). Bauda už administracinį nusižengimą sumokėta 2023 m. balandžio 27 d. (b. l. 38-40).

Liudytojo G. G. parodymais, kuris ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atlieka profesinę karo tarybą - Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Tauragės poskyryje ir vykdo vyresniojo verbuotojo pareigas. Karinis laipsnis - vyresnysis seržantas. Nuolatinės tarnybos vietos adresas V. Kudirkos g. 9, Tauragė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo (toliau – LR KPĮ) 6 straipsniu ir Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašu, patvirtintu krašto apsaugos ministro 2023 m. sausio 5 d. sprendimu Nr. VL-9 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ karo prievolininkas R. A., gim. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta adresu (duomenys neskelbtini), buvo įrašytas į Klaipėdos regiono 2023 metų karo prievolininkų sąrašą (sąrašo eilės Nr. 953). Karo prievolininkui R. A. buvo šaukimo nurodymas pateikti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragė, reikalingus dokumentus ir duomenis, bei buvo suformuotas automatiškai per Karo prievolininkų registrą ir paskelbtas viešai https://sauktiniai.karys.lt/, 2023 metų karo prievolininkų sąraše. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Karo prievolės įstatymo 37 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir vykdydamas šaukimo nurodymą, karo prievolininkas R. A. turėjo pateikti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Klaipėdos regioninio Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos skyriaus Tauragės poskyrį, esantį V. Kudirkos g. 9, Tauragė, reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. sausio 30 d. Iki nurodytos datos (2023 m. sausio 30 d.) ir vėliau, karo prievolininkas R. A. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, bei nepateikė reikalingų duomenų ar dokumentų ir neprasinešė dėl kurių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti, todėl ši jo veika buvo kvalifikuotina kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Dėl karo prievolininko R. A. galimo padaryto administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 1 dalį. (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas). Karo prievolininkui R. A. neatvykus iki nurodytos datos (2023 m. sausio 30 d.), pakartotinai karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. kovo 10 d. Tuo pagrindu, administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu ir naują šaukimo nurodymą Nr. 1123 susiekti ir pateikti duomenis iki 2023 m. kovo 10 d., karo prievolininkui R. A. išsiuntė 2023 m. vasario 15 d. į jo deklaruotą gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), registruotu paštu, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023-02-17 buvo įteikta pagal adresatą (siuntą priėmė karo prievolininko R. A. mama M. A.). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto 2023 m. vasario 15 d. šaukimo nurodymo Nr. 1123 (2023 m. vasario 15 d.) įteikimą, buvo matyti, kad registruotas laiškas įteiktas gavėjo (karo prievolininko R. A.) mamai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos pašto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. Iki nurodytos datos (2023 m. kovo 10 d.) ir vėliau, karo prievolininkas R. A. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir nepateikė reikalingų duomenų ar dokumentų, bei neprasinešė dėl kurių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti, todėl ši jo veika buvo kvalifikuota kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas pakartotinai, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas pakartotinai). Dėl karo prievolininko R. A. galimo padaryto administracinio nusižengimo buvo pradėtas administracinio nusižengimo tyrimas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalį (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas pakartotinai). Karo prievolininkui R. A. neatvykus iki nurodytos datos (2023 m. kovo 10 d.), pakartotinai karo prievolininkui buvo paskirtas ir viešai https://sauktiniai.karys.lt/ paskelbtas naujas terminas pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis iki 2023 m. balandžio 11 d. Tuo pagrindu, administracinio nusižengimo protokolą su administraciniu nurodymu ir naują šaukimo nurodymą Nr. 1593 susiekti ir pateikti duomenis iki 2023 m. balandžio 11 d., karo prievolininkui R. A. išsiuntė 2023 m. kovo 27 d. į jo deklaruotą gyvenamąją vietą, adresu (duomenys neskelbtini), registruotu paštu, siuntos Nr. (duomenys neskelbtini), užsakymo Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2023-03-29 buvo įteikta pagal adresatą (siuntą priėmė karo prievolininko R. A. mama M. A.). Lietuvos pašto internetiniame puslapyje www.post.lt, kuriame pateikiami duomenys apie registruotu paštu siųsto 2023 m. kovo 27 d. šaukimo nurodymo Nr. 1593 įteikimą, buvo matyti, kad registruotas laiškas įteiktas gavėjo (karo prievolininko R. A.) mamai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos pašto įstatymo 10 straipsnio 1 dalies 4 punktu, tokiu atveju preziumuotina, jog asmeniui adresuotas registruotas laiškas yra tinkamai įteiktas. Iki nurodytos datos (2023 m. balandžio 11 d.) ir vėliau, karo prievolininkas R. A. neatvyko ir kitaip nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir nepateikė reikalingų duomenų ar dokumentų, bei neprasinešė dėl kurių priežasčių jis būtų galėjęs neatvykti, todėl ši jo veika buvo kvalifikuota kaip karo prievolininko pareigų nevykdymas pakartotinai, numatyta Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 560 straipsnio 2 dalyje (Karo prievolininkų pareigų nevykdymas pakartotinai). Atsižvelgiant į tai, kad karo prievolininkas R. A. buvo informuotas per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą, taip pat registruotu paštu siųstais šaukimo nurodymais, asmeniui 2 kartus per šaukimo metus buvo taikyta administracinė atsakomybė, karo prievolininko pareigų nevykdymas fiksuojamas 3 kartą per šaukimo 2023 metus, turi sistemingo vengimo požymių, todėl mano, kad karo prievolininko R. A. padaryta veika turi nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje požymių (b. l. 42 – 44).

Motyvuojamoji dalis

Dėl įrodymų vertinimo ir veikos kvalifikavimo

Pagal BK straipsnio 314 straipsnio 2 dalį, baudžiamoji atsakomybė kyla tam, kas būdamas karo prievolininku vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.

Baudžiamojoje byloje esantys įrodymai patvirtina, kad R. A. žinojo, jog yra šauktinių sąrašuose, taip pat žinojo, kur yra vietinė teritorinė karinė įstaiga, tačiau dėl nepateisinamų priežasčių nepateikė reikalingų dokumentų ir duomenų dėl karo prievolės atlikimo, be pateisinamų priežasčių neatvyko pagal šaukimą atlikti privalomąją karo tarnybą, turėdamas pareigą atvykti ir pateikti reikalingus dokumentus, kuriais pagrindžiamos aplinkybės, dėl kurių tarnyba būtų atidedama ar atleidžiama nuo karo prievolės, taip pat kitus dokumentus ar informaciją, be pateisinamų priežasčių šios pareigos nevykdė.

Išanalizavęs ir įvertinęs anksčiau aptartų įrodymų visumą, teismas konstatuoja esant įrodyta, kad kaltinamasis R. A., veikdamas tyčia, būdamas karo prievolininku, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, todėl jo įvykdyta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį.

Dėl skirtinos bausmės

Prokuroras R. A. už BK 314 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą siūlo skirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą, taikyti BK 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti 1/3 bei paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

R. A. dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūloma bausme bei jos dydžiu sutinka (b. l. 79-83).

Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnio 2 dalis). R. A. padarė baudžiamąjį nusižengimą, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl to gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, jis neteistas (b. l. 54-55), administracine tvarka baustas (b. l. 56-60), niekur nedirba (b. l. 61-62).

Atsižvelgdamas į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes ir kaltinamąjį charakterizuojančią medžiagą, teismas vertina, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmę – baudą.

Įvertinus tai, kad yra visos sąlygos BK 64¹ straipsnio nuostatų taikymui – kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu – R. A. skiriama bausmė mažinama vienu trečdaliu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas,

nusprendžia:

R. A. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirti 15 MGL (750 Eur) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir R. A. paskirti galutinę bausmę – 10 MGL (500 Eur) dydžio baudą.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per 2 mėnesius nuo šio baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“ banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių banke, Nr. LT427230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AS Citadele bankas Lietuvos filiale, nurodant įmokos kodą 6801, mokėjimo paskirtyje: „Bauda“ būtina nurodyti baudžiamosios bylos Nr. e1-366-1177/2023. Mokėjimą patvirtinančius dokumentus pateikti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų raštinės darbuotojui.

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos, paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju šis teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. Išnagrinėjus bylą teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautą prašymą, teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.