Šiaulių apygardos teismo sprendimas

teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje A. N. gim. (duomenys neskelbtini) Akmenės m., a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, išsilavinimas vidurinis, išsituokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)m., teistas 2009-11-27 pagal LR BK 178 str. 1 dalį 1 MGL bauda, kuri sumokėta 12 mėn. 22 dieną, kaltinamas pagal LR BK 135 str. 2 dalies 3 punktą.

Aprašomoji dalis

nustat ė:

2009-10-29 apie 14 val., A. N., būdamas neblaivus, (duomenys neskelbtini), konflikto metu dėl asmeninių priežasčių, sudavė smūgį į galvą metaliniu kastuvėliu savo tėvui J. N., padarydamas jam sunkų sveikatos sutrikdymą, pasireiškiantį muštine žaizda galvoje, atviru įspaustiniu kaukolės skliauto lūžiu, smegenų sukrėtimu.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo A. N. padarytas nusikaltimas įrodytas jo paties ir nukentėjusiojo J. N. parodymais, parodymų patikrinimo vietoje, įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolais, specialistų išvadomis ir kita bylos medžiaga.

Kaltinamasis A. N. kaltu sužalojęs savo tėvą J. N. prisipažino ir nurodė, kad 2009-10-29, ketvirtadienį, jis būdamas namuose dviese su tėvu, būdamas iš vakaro išgėręs vyno, o įvykio dieną išgėręs apie 1,5 ltr. alaus „Geras“, 8,2 procentų stiprumo, susiginčijo apie 14 val. su tėvu virtuvėje, kadangi tėvas jam priekaištavo dėl girtavimo, neapsitvarkymo. Jis sudavė su kairės rankos delnu tėvui į veidą, krūtinę. Kai tėvas pargriuvo ant pilvo ir toliau „bambėjo“, jis su kastuvėliu, žarijoms pilstyti, sudavė gulinčiam tėvui į galvą 2-3 kartus ir galėjo suduoti stiprų smūgį ir kastuvėlio briauna. Jis jautėsi išgėręs ir tai turėjo reikšmės tėvo sumušimui, o kastuvėlį jis numetė po krosnele, kur jis ir buvo rastas ir byloje, nuotraukoje- tas pats kastuvėlis su kuriuo jis sudavė stiprų smūgį tėvui į galvą. Suduodant smūgį kastuvėliu tėvui į galvą jis nesuprato, kad gali sužaloti tėvą, tą jis suprato pamatęs kraują pakaušyje. Tėvo jis atsiprašė ir tėvas jam sakė, kad pretenzijų neturi. Civilinį ieškinį ligonių kasai sutinka atlyginti.

Parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 86-92) kaltinamasis A. N. nurodė vietą virtuvėje, kur gulėjo ant grindų tėvas, kaip jis sudavė metaliniu kastuvėliu smūgius tėvui į galvą ir nurodė vietą po krosnimi, kur jis padėjo kastuvėlį.

Kaltinamojo A. N. parodymus patvirtina ir įvykio vietos apžiūros protokolas (b.l. 9-17), kad įvykio vietoje(duomenys neskelbtini) namo virtuvėje, po krosnimi rastas metalinis kastuvėlis.

Iš pagarsintų nukentėjusiojo J. N. parodymų (b.l. 22-23) matyti, kad būtent 2009-10-29 ryte, jo sūnus A. N. jau buvo neblaivus ir jis pradėjo sūnui priekaištauti, taipogi, kad nesitvarko- nepašeria gyvulių, dėl ko sūnus jiems būnant virtuvėje sudavė su kumščiais smūgius, o jam nukritus ant grindų sudavė su metaliniu kastuvėliu per galvą. Civilinio ieškinio nereiškia.

Parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l.26-29), nukentėjęs J. N., patvirtindamas savo parodymus, nurodė vietą virtuvėje, kur jis gulėjo ir kaip sūnus sudavė smūgius į galvą metaliniu kastuvėliu.

Kaltinamojo A. N. ir nukentėjusiojo J. N. parodymus patvirtina ir specialisto išvada Nr.G 4/10 (b.l. 34), kad atviras kaukolės skliauto lūžis viršugalvyje padarytas galimai tyrimui pateiktu metaliniu kastuvėliu, o kaltinamojo A. N. priklausomybę nuo alkoholio nurodo specialisto išvada Nr. 96 (b.l. 68-69).

Byloje surinkta įrodymų, kad kaltinamasis A. N. padarė sunkų kūno sužalojimą (specialisto išvada Nr.G 4/10) – įspaustinis kaukolės skliauto lūžis ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 135 str. 2 dalies 3 punktą, kaip sunkus sužalojimas šeimos nario, kas matyti iš A. N. paso kopijos byloje (b.l. 46), kad kaltinamojo tėvas yra J. N., gim. 1935 metais.

Šiaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieškinys 2428,72 litų sumoje Valstybinės ligonių kasos naudai tenkintinas pilnai, kadangi nukentėjusiojo J. N. gydymas Akmenės ir Šiaulių apskrities ligoninėse kainavo 2428,72 litų sumą (b.l. 37-40).

Sunkinanti kaltinamojo A. N. atsakomybę aplinkybė yra girtumas, kuris įrodytas byloje pagal paties kaltinamojo (vynas, alus 8,2 procentų stiprumo) ir nukentėjusiojo parodymus, ką patvirtina jau minėta specialisto išvada (b.l. 69) ir kad tai turėjo reikšmės nusikaltimo padarymui.

Lengvinanti kaltinamojo A. N. atsakomybę aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikaltimą ir nuoširdžiai gailisi.

Skiriant bausmę atsižvelgta į tai, kad A. N. nusikaltimo padarymo metu teistas nebuvo, baustas administracine tvarka, charakterizuojamas patenkinamai, iš dalies darbingas (NP Nr. 0520162), todėl už labai sunkų nusikaltimą jam skirtina laisvės atėmimo bausmė arčiau sankcijos minimumo.

Daiktinis įrodymas metalinis kastuvėlis sunaikintinas.

Rezoliucinė dalis

nuspr endė:

A. N. pripažinti kaltu pagal LR BK 135 str. 2 dalies 3 punktą ir nuteisti laisvės atėmimu 3 (trejiems) metams.

BK 63 str. 1,9 dalių pagrindu paskirtą bausmę subendrinti su 2009-11-27 nuosprendžiu paskirta ir atlikta bausme, galutinę bausmę A. N. paskirti laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams, bausmę atliekant pataisos namuose.

Kardomąją priemonę paskirti suėmimą, suimant teismo salėje.

Priteisti iš A. N. 2428,72 litų sumą Valstybinės ligonių kasos naudai.

Daiktinį įrodymą metalinį kastuvėlį sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam nuo nuosprendžio nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųstas Apeliaciniam teismui.