- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-06-04
- Bylos Nr.
- eN2-5638-1150/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-48-3-00879-2024-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Monika Ambrasaitė-Valentinavičienė
- Pareiškėjas
- P. S., V. S.
išvadą duodančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Oksanai Pavliukevičienei,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų P. S. ir V. S. pareiškimą dėl įvaikinimo, išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjai P. S. ir V. S. (toliau – pareiškėjai) kreipėsi į teismą prašydami įvaikinti pareiškėjams nepilnametį R. P., gimusį „(duomenys neskelbtini)“ bei suteikti įvaikinamajam R. P. sutuoktinių pavardę, t. y. „S.“. Pareiškimą grindė tuo, kad:
1.1. Šiuo metu vaiko atstovas pagal įstatymą yra Vaiko gerovės centras „Pastogė“, vaikas gyvena pas laikiną globotoją. Vaikui nori suteikti pilnavertį gyvenimą šeimoje.
2. Išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Vilniaus apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau – Skyrius) teismui pateikė išvadą, kad ikiteisminė įvaikinimo procedūra atlikta tinkamai ir nėra Lietuvos Respublikos teisės aktuose numatytų kliūčių pareiškėjams įvaikinti be tėvų globos likusį R. P..