Alytaus apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus įgaliotai atstovei S. M.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo J. S. patikslintą prašymą suinteresuotiems asmenims A. N., I. G., A. P., išvadą teikiančiai institucijai Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Pareiškėjas J. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdį informuotas tinkamai (b. l. 77). Pareiškėjas dėl visiškos negalios ir prastos sveikatos būklės prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 30-31). Byla nagrinėtina pareiškėjui, kuris atstovaujamas advokato, nedalyvaujant.

Išvadą teikianti institucija - Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius išvadoje nurodė (b. l. 54), o skyriaus atstovė teismo posėdžio metu patvirtino, jog J. S. nuo 2017 m. birželio 14 d. nustatyta specialusis nuolatinės slaugos poreikis. Dėl sveikatos būklės J. S. negali savarankiškai savęs apsitarnauti, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl yra pagrindas nustatyti jam rūpybą ir paskirti rūpintoją. J. S. pageidauja, kad jo rūpintoja būtų paskirta anūko žmona A. N., kuri rūpinasi pareiškėju, jo priežiūra, maisto, vaistų, slaugos priemonių įsigijimu. A. N. su šeima gyvena J. S. nuosavybės teise priklausančiuose namuose. Ji sutinka ir toliau rūpintis J. S.. Socialinės paramos ir sveikatos skyriui J. S. gyvenimo sąlygos ir aplinkybės yra žinomos, todėl prašo teismo, kad J. S. būtų nustatyta rūpyba ir rūpintoja paskirta A. N.. Pritaria pareiškėjo prašymui (2017 m. lapkričio 10 d. teismo posėdžio garso įrašo 27 min. – 28 min.).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pažymėtina, kad bylos dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjamos ypatingosios teisenos tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 442 straipsnio 5 punktas). Lietuvos Respublikos CK (toliau – CK) 3.279 straipsnio 1, 3 dalyse yra numatyta, kad veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu, jam gali būti nustatyta rūpyba. Veiksnaus asmens rūpintojas skiriamas teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą arba globos (rūpybos) institucijos pareiškimą (prašymą). Rūpintojas gali būti paskirtas tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas (CPK 509 straipsnio 1 dalimi).

Bylos duomenimis nustatyta, kad pareiškėjui J. S. nuo 2017 m. birželio 14 d. neterminuotam laikotarpiui nustatytas specialusis nuolatinės priežiūros poreikis (b. l. 9). Medicinos dokumentų išraše nurodyta, kad J. S. nustatyta lėtinė obstrukcinė plaučių ligos sunki forma, kraujagyslių dimensija, ligonis nesiorientuoja, pats neapsitarnauja, nuolat vartoja vaistus (b. l. 10). J. S. yra našlys (b. l. 17, 34). Pareiškėjo dukros A. P. ir I. G. sutinka, kad A. N. taptų J. S. rūpintoja (b. l. 14, 16). A. N. yra pareiškėjo vaikaičio sutuoktinė (b. l. 7, 35, 36, 57). Pareiškėjas J. S. ir suinteresuotas asmuo A. N. gyvena kartu adresu (duomenys neskelbtini) (b. l. 12, 32, 33). A. N. sutinka ir toliau rūpintis J. S. (b. l. 15). A. N. sveikatos būklė leidžia būti rūpintoja, pagal medikų išvadas ji kitą asmenį slaugyti gali (b. l. 18). Pateiktais rašytiniais įrodymais A. N. niekur nedirba (b. l. 48, 49), charakterizuojama teigiamai (b. l. 19), ji neteista (b. l. 47), vieną kartą bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimą (b. l. 61), psichikos sveikatos centre narkologo ir psichiatro įskaitoje neįrašyta (b. l. 59). Bylos duomenimis spręstina, jog pareiškėjas pageidauja ir sutinka, kad jo rūpintoja būtų paskirta vaikaičio sutuoktinė A. N. (b. l. 13), kuri skirtina pareiškėjo rūpintoja, atsižvelgiant į tai, kad daugiau artimų giminaičių ar kitų asmenų, galinčių ir pageidaujančių tapti rūpintojais, byloje surinktais duomenimis, nėra, sveikatos būklė leidžia atlikti jai rūpintojo pareigas, Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius išvada rūpybai ir rūpintojos paskyrimui pritaria. Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, gerus pareiškėjo ir suinteresuoto asmens tarpusavio santykius, pareiškėjo išreikštą valią bei suinteresuoto asmens tinkamumą atlikti rūpintojos pareigas, taip pat į tai, kad prašomas paskirti rūpintoju asmuo jau faktiškai atlieka rūpintojo pareigas ir pagal byloje surinktus rašytinius duomenis jas atlieka tinkamai, darytina išvada, jog pareiškėjo J. S. patikslintas pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas. Pareiškėjui J. S. nustatytina rūpyba, o suinteresuotas asmuo A. N. skirtina jo rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 1 dalis, 3.242 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad įstatyme nustatyta rūpybos institucijos pareiga yra prižiūrėti ir kontroliuoti rūpintojos funkcijų atlikimą (CK 3.241 straipsnio 1 dalis), ir, jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių negali toliau būti rūpintoja – kreiptis į teismą dėl rūpintojos pakeitimo. Rūpyba gali būti panaikinta teismo nutartimi pagal veiksnaus asmens prašymą (CK 3.279 straipsnio 4 dalis).

Rūpintojai išaiškintina, kad rūpyba yra nustatoma siekiant apsaugoti ir apginti veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, interesus (CK 3.279 straipsnio 1 dalis). Teismo paskirtai rūpintojai taip pat išaiškinamos rūpintojos teisės ir pareigos (CPK 509 straipsnio 9 dalis): 1) ginti savo rūpintinio teises ir interesus be specialaus pavedimo (CK 3.240 straipsnio 1 dalis); 2) padėti įgyvendinti savo rūpintinio teises ar įvykdyti pareigas ir saugoti jo teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo (CK 3.240 straipsnio 3 dalis); 3) privalo informuoti rūpybos instituciją – Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių apie savo adreso pasikeitimą (CK 3.243 straipsnio 5 dalis). Globėjas, rūpintojas, jų artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu ar rūpintiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui ar rūpintiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio ar rūpintinio interesus. Globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių. Jeigu globėjas ar rūpintojas netinkamai atlieka pareigas, neužtikrina globotinio ar rūpintinio teisių ir interesų apsaugos, naudojasi savo teisėmis savanaudiškais tikslais, jie gali būti teismo nutartimi nušalinti nuo globėjo ar rūpintojo pareigų (CPK 509 straipsnio 9 dalis).

Pareiškėjo J. S. vardu registruotas nekilnojamasis turtas: 4,3806 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini). VĮ Registrų centras duomenimis, registro Nr. 69/2642, nekilnojamajam turtui - gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), įregistruota žyma turto perleidėją išlaikyti iki gyvos galvos. Suinteresuotam asmeniui A. N. išaiškintinos jos, kaip rūpintojos, teisės ir pareigos, t.y. kad veiksnus asmuo ir rūpintojas sudaro pavedimo arba turto perdavimo valdyti patikėjimo teise sutartį, kurioje nustatomos rūpintojo teisės ir pareigos, susijusios su veiksnaus asmens turto valdymu, naudojimu ir disponavimu juo (CK 3.279 straipsnio 3 dalis), taip pat, kad rūpintojas privalo apie gyvenamosios vietos pasikeitimą informuoti Prienų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrių (CK 3.243 straipsnio 5 dalis).

Nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 straipsnis).

Valstybė šioje byloje patyrė 14,87 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kauno valstybės garantuojamos pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos suteikimo pareiškėjui J. S. suteikta 100 procentų valstybės garantuojama teisinė pagalba (b. l. 21). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjas yra 100 procentų atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų mokėjimo valstybei, teismas šios sumos iš pareiškėjo nepriteisia (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 6 dalis, 443 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 509 straipsniais,

nutaria:

Nustatyti J. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), rūpybą, jo rūpintoja paskiriant A. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.

Atskirojo skundo padavimas nutarties vykdymo nesustabdo.