Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

L. Ž., gimęs (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 281 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. Ž. būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų, vairuodamas kelių transporto priemonę pažeidė kelių eismo saugumo taisykles ir dėl to įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kito žmogaus sveikata:

2023 m. liepos 11 d., apie 13:00 val., Klaipėdos g., Ketvergių mstl., Klaipėdos r., su viena juosta kiekviena kryptimi, L. Ž., būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ar psichotropinių medžiagų, kai šlapime rasta metadono EDDP (metadono metabolitas), vairuodamas automobilį „Ford Transit“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nesukelti pavojaus kitų eismo dalyvių saugumui, nevažiavo kuo arčiau važiuojamosios kelio dalies dešiniojo krašto, pasirinkdamas važiavimo greitį, neatsižvelgė į važiavimo sąlygas, vietovės reljefą, nesuvaldė automobilio ir išvažiavo į priešpriešinę eismo juostą, taip sudarydamas kliūtį priešinga kryptimi važiavusiam automobiliui „Opel Corsa“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. B., kuris, kad išvengti susidūrimo buvo priverstas išvažiuoti į priešingos krypties eismo juostą ir L. Ž. grįžtant į savo važiavimo juostą, kliudė jau toje eismo juostoje važiavusį automobilį „Opel Corsa“. Eismo įvykio metu nesunkiai buvo sužalotas automobilio „Opel Corsa“ vairuotojas A. B. ir nežymiai sužalota keleivė J. N..

Šiais savo veiksmais L. Ž. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2021 m. rugsėjo 15 d. Nr. 744 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 9 p. (Eismo dalyviai privalo laikytis visų būtinų atsargumo priemonių, nekelti pavojaus kitų eismo dalyvių, kitų asmenų ar jų turto saugumui ir aplinkai, nesudaryti kliūčių jų eismui, taip pat siekdami išvengti nuostolingų padarinių arba juos sumažinti privalo imtis visų būtinų priemonių, išskyrus tuos atvejus, kai dėl to kiltų pavojus jų pačių, kitų žmonių gyvybei ar sveikatai arba tokios priemonės padarytų dar daugiau žalos palyginti su ta, kurios būtų galima išvengti), 14 p. (Draudžiama vairuoti transporto priemones asmenims <...> apsvaigusiems nuo psichiką veikiančių medžiagų <...> ), 119 p. (Vairuotojas privalo važiuoti kuo arčiau dešiniojo važiuojamosios dalies krašto.) ir 127 p. (Vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio. Pasirinkdamas važiavimo greitį, vairuotojas turi atsižvelgti į važiavimo sąlygas, ypač vietovės reljefą, kelio ir transporto priemonės būklę ir krovinį, meteorologines sąlygas, taip pat eismo intensyvumą, kad galėtų sustabdyti transporto priemonę iki bet kurios iš anksto numatomos kliūties. Jis turi sulėtinti greitį ir prireikus sustoti, jeigu to reikia dėl susidariusių aplinkybių, ypač kai blogas matomumas) reikalavimus ir tai lėmė šio eismo įvykio kilimą.

Kaltinamasis L. Ž. pagal pareikštą kaltinimą kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tikrai padarė kaltinime jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką.

Iš 2023 m. liepos 11 d. įvykio vietos apžiūros protokolo ir jo priedų nustatyta, kad eismo įvykis įvyko Klaipėdos g., ties pastatu Nr. 31, Ketvergių mstl., Klaipėdos r. Kelkraštyje stovi automobilis „Ford Transit“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuriam deformuota priekinė dalis. Ant kelio važiuojamosios dalies stovi automobilis „Opel Corsa“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kuriam deformuota priekinė dalis (1 t., b. l. 19-46, 53-56).

Iš 2023 m. liepos 11 d. kitų objektų apžiūros protokolo nustatyta, kad apžiūrėjus automobilį „Ford Transit“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), rasta kuprinė, kurioje rasti ir paimti: du 10 ml talpos tušti švirkštai, du vnt. adatų, 3 „Klonezapam“ tabletės gamyklinėje pakuotėje (1 t., b. l. 77-89).

Iš 2023 m. rugsėjo 19 d. specialisto išvados nustatyta, kad dviejų baltos spalvos tablečių iš pažeistos plastikinės folguotos pakuotės dalies su užrašo fragmentu „Nazepam“, paimtų pas L. Ž., sudėtyje yra psichotropinės medžiagos - klonazepamo, kurio bendroji masė 0,004 g. Vienos baltos spalvos tabletėje iš pažeistos plastikinės folguotos pakuotės dalies, paimtų pas L. Ž., sudėtyje narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) nerasta. Ant 10,0 ml talpos švirkšto „Sterile Single Use“, paimto pas L. Ž., vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos - metadono ir psichotropinės medžiagos - klonazepano pėdsakai. Ant 10,0 ml talpos švirkšto „Discard After Use“, paimto pas L. Ž., vidinių paviršių narkotinių ir psichotropinių medžiagų nerasta. Ant dviejų adatų gaubtelių, paimtų pas L. Ž., paviršių rasti narkotinės medžiagos - metadono pėdsakai (1 t., b. l. 89-93).

Iš 2023 m. liepos 11 d., neblaivumo nustatymo akto nustatyta, kad 2023 m. liepos 11 d., 13.36 val., L. Ž. alkotesteriu nustatytas 0,00 promilių blaivumas (2 t., b. l. 1).

Iš 2023 m. liepos 11 d. medicininės apžiūros akto Nr. 83 nustatyta, kad gydytojas apžiūrėjęs pristatytą L. Ž. davė išvadą, jog L. Ž. yra galimai apsvaigęs kažkokiomis psichotropinėmis medžiagomis. Tikslesnė išvada bus po biologinių tyrimų atsakymo (2 t., b. l. 3).

Iš specialisto išvados Nr. T-N 2050/2023(01) nustatyta, kad L. Ž. šlapime rasta metadono, EDDP (metadono metabolitas) (2 t., b. l. 4).

Iš gyventojų ir vairuotojų registro išrašų nustatyta, kad L. Ž. neturi teisės vairuoti transporto priemonių (2 t., b. l. 67-68).

Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės nustatyta, kad automobilis „Ford Transit“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), registruotas T. K. vardu (1 t., b. l. 57).

Iš VšĮ „Emprekis“ išrašų nustatyta, kad automobilio „Ford Transit“, pagaminto 2001 m., kaina su PVM 2340 Eur (1 t., b. l. 64).

Iš specialisto išvados Nr. G 783/2023(03) nustatyta, kad A. B. eismo įvykio metu padarytas nesunkus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 120-121).

Iš 2023 m. rugpjūčio 8 d., specialisto išvados Nr. G 782/2023(03) nustatyta, kad J. N. sužalojimų nekonstatuota, todėl nėra objektyvaus pagrindo nustatyti sveikatos sutrikdymo mastą. Diagnozuoti kaklo raišių patempimas, kairio peties sumušimas nėra pagrįsti subjektyviais duomenimis, remiasi subjektyviu nusiskundimu - skausmu, todėl teismo medicininiu požiūriu domėn neimami. Veika gali būti kvalifikuojama, kaip fizinio skausmo sukėlimas (1 t., b. l. 120-121).

Iš 2023 m. rugsėjo 4 d. specialisto išvados Nr. pG 857/2023 (03) J. N. nustatyta poodinė kraujosruva dešinės šlaunies viršutinės dalies vidiniame paviršiuje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymą (1 t., b. l. 151-152).

Vertinant išdėstytų įrodymų visumą, kaltinamojo L. Ž. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką yra įrodyta ir veika kvalifikuotina pagal BK 281 straipsnio 2 dalį, kadangi nustatyta, jog jis vairavo motorinę transporto priemonę, būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir pažeidė kelių eismo saugumo taisykles dėl ko įvyko eismo įvykis, dėl kurio buvo nesunkiai sutrikdyta kitų žmonių sveikata.

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgtina į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis L. Ž. anksčiau neteistas, baustas administracine tvarka, dalis baudų nesumokėta. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino nusikaltęs ir gailisi, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas ir nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, kaltinamajam skirtina laisvės atėmimo bausmė, mažesnė nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis, tačiau jos vykdymą atidedant, kadangi yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai bus pasiekti be realaus bausmės atlikimo.

Kaltinamasis transporto priemonę vairavo būdamas apsvaigęs nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų. BK 68 straipsnyje nurodyta, kad baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones skiriama, kai asmuo padaro nusikalstamą veiką, naudodamasis tokia teise. Dėl šių priežasčių, siekiant užkirsti jam kelią artimiausiu metu daryti nusikalstamas veikas, L. Ž. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti visų rūšių transporto priemones, nustatant 4 metų terminą, kuris skaičiuotinas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Pagal baudžiamąjį įstatymą turto konfiskavimo turinį sudaro priverstinis, neatlygintinas, darant nusikalstamą veiką panaudoto turto paėmimas valstybės nuosavybėn. Bylos duomenimis nustatyta, kad L. Ž. padarė jam inkriminuotą nusikaltimą, vairuojant automobilį „Ford Tranzit“, valstybinis numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kuris VĮ „Regitra“ duomenų bazėje įregistruotas kaip kito asmens nuosavybė. Jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – automobilio „Ford Tranzit“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas, konfiskuojant ir valstybės naudai išieškant 2340 Eur (Lietuvos Respublikos BK 72 straipsnis).

Klaipėdos teritorinė ligonių kasa pareiškė 658,69 Eur civilinį ieškinį dėl nukentėjusiojo A. B. gydymo. Ieškinys pagrįstas rašytiniais įrodymais todėl tenkintinas visiškai, žalą priteisiant iš kaltinamojo L. Ž. (1 t., b. l. 168-174).

Klaipėdos apskrities VPK prašo priteisti proceso išlaidas 261,36 Eur iš kaltinamojo už automobilių pervežimą. Šis prašymas pagrįstas, todėl tenkintinas (Lietuvos Respublikos BPK 103 straipsnio 5 punktas, 105 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 302 straipsnio 1 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

L. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 2 dalį ir paskirti 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalį ir paskirtos bausmės vykdymą atidėti 2 metams, įpareigojant dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu L. Ž. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę - draudimą naudotis specialia teise, vairuoti visų rūšių transporto priemones, įskaitant teisę tokią teisę įgyti, 4 metų laikotarpiui. Šį terminą skaičiuojant nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 7 punktu, 72 straipsniu skirti baudžiamojo poveikio priemonę - automobilio „Ford Transit“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskavimą, konfiskuojant ir valstybės naudai išieškant - 2340 Eur.

Kardomąją priemonę - rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pradėjus vykdyti bausmę, panaikinti.

Automobilius „Ford Transit“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) ir „Opel Corsa“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nuosprendžiui įsiteisėjus gražinti savininkams ar teisėtiems valdytojams.

Klaipėdos teritorinės ligonių kasos civilinį ieškinį dėl 658,69 Eur turtinės žalos atlyginimo tenkinti visiškai, žalą priteisiant iš kaltinamojo L. Ž..

Iš L. Ž. priteisti 261,36 Eur proceso išlaidų Klaipėdos apskrities VPK, pervedant į atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) SEB banke. Mokėjimo paskirtyje nurodyti sąskaitas – faktūras 2023 m. lapkričio 7 d., POL Nr. 136 ir POL Nr. 137.

Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmus.