Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, išnagrinėjusi E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, M. G. (duomenys neskelbtini), neteisto, bausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini), admi­nis­tra­ci­nio teisės pa­­žei­dimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. P., būdamas 2012-10-04 baustas už girto pa­si­ro­dy­mą vie­­šoje vietoje, 2013-03-07 apie 13 val. 55 min. viešoje vie­toje – Lazdijuose, M. Gustaičio gatvėje prie 13-uoju numeriu pažymėto namo, šlaistėsi girtas (jam nustatytas 2,23 prom. girtumas).

Be to, E. P. 2013-03-18 apie 13 val. viešoje vie­toje – prie parduotuvės, esančios Lazdijų r., Lazdijų sen., Salų k., gėrė alkoholinius gėrimus – alų (jam nustatytas 2,25 prom. girtumas).

E. P. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie nagrinėjimo vietą ir laiką jam pra­­­neš­ta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas, todėl byla nagrinėjama pažeidėjui ne­­dalyvaujant (ATPK 272 str. 1 d.)

E. P. administracinių teisės pažeidimų protokolų surašymo metu savo kaltę pripažino, gailisi padaręs pažeidimus.

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolais Nr. 72P-2399898-13 ir Nr.72P-2423639-13, policijos pareigūnių R. S. ir R. R. tarnybiniais pranešimais, asmens blaivumo testų kvitais, patvirtinančiais girtumą, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, J. V. paaiškinimu.

E. P. pakartotinai per vienerius metus po nuobau­dos paskyrimo, girtas pa­si­rodė bei gėrė alkoholinius gėrimus viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka Lie­tuvos Res­pu­bli­kos ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­žeidimų ko­dekso (toliau – ATPK) 178 str. 6 d. dispoziciją.

E. P. moksleivis, nedirbantis, todėl savarankiškų pajamų neturi, neteistas, baustas administracinėmis nuobaudomis. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi pa­daręs pažei­di­mus (ATPK 30 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Už padarytus pažeidimus pažeidėjui skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.

Rezoliucinė dalis

Remdamasi išdėstytu ir vadovaudamasi ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teisėja

nutaria:

E. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 6 d. (už girto pa­si­ro­dy­mą vie­­šoje vietoje 2013-03-07), ir nu­bausti jį 50 (penkiasdešimties) litų bauda.

E. P. pripažinti kaltu padarius pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 6 d. (už alkoholinių gėrimų gėrimą vie­­šoje vietoje 2013-03-18), ir nu­bausti jį 60 (šešiasdešimties) litų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas apimti ir galutinę nuobaudą E. P. paskirti 60 (šešiasdešimties) litų baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per nutarimą priėmusį teismą.