Telšių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius (toliau – ir Probacijos tarnyba) siūlo probuojamajam G. S. laisvės apribojimą pakeisti areštu.

2. Probacijos tarnybos teikime nurodyta, kad nuteistojo G. S. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius kontroliuoja nuo 2023-09-12. 2023-09-13 asmuo raštiškai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis bei atsakomybe už teismo skirtų įpareigojimų nevykdymą. 2024-02-07 gauta pažyma, kad G. S. išklausė smurtinį elgesį keičiančią programą. Dėl padarytų pažeidimų (2023-10-12 nustatytas 0,760 promilių neblaivumas, 2024-01-11 nustatytas 0,480 promilių neblaivumas) Probacijos skyrius 2024-01-12 kreipėsi į teismą teikimu dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. Teismas 2024-02-02 nutartimi Probacijos skyriaus teikimą atmetė. G. S. 2023-10-30, 2023-11-06, 2023-12-19, 2024-01-23 dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijose VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, 2024-03-22, 2024-05-10 dalyvavo nuotolinėse psichologo konsultacijose. 2024-02-12 Probacijos skyrius kreipėsi į teismą teikimu dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo, nes 2024-02-01 G. S. nesudarė sąlygų būti patikrintam. Teismas 2024-02-23 nutartimi Probacijos skyriaus teikimą atmetė. Probacijos skyrius 2024-03-08 pakartotinai kreipėsi į teismą teikimu dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų paskyrimo, nes 2024-02-29 nuteistasis pakartotinai nesudarė sąlygų būti patikrintam, 2024-03-13 nustatytas 0,07 promilių neblaivumas, 2024-03-14 nesudarė sąlygų būti patikrintam. Teismas 2024-03-19 nutartimi tenkino Probacijos skyriaus teikimą ir nuteistajam skyrė intensyvią priežiūrą - nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad G. S. turi būti savo gyvenamojoje vietoje (nurodytoje Probacijos tarnybai) nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi (nutartis įsiteisėjo 2024-04-18). Nuo 2024-05-15 G. S. pradėta vykdyti intensyvi priežiūra elektroninio stebėjimo priemonėmis. 2024-05-24, 22.02 val. patikrinimo metu G. S. nustatytas 0,820 promilių neblaivumas. 2024-05-28 paaiškinime nuteistasis pripažino, kad buvo „išgėręs“.

3. Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė prašė teikimą tenkinti.

4. Prokuroras prašė teikimą tenkinti.

5. Nuteistasis G. S. prašė teikimo netenkinti. Teismo posėdyje nurodė, kad dirba, nenorėtų netekti darbo. Alkoholiu nepiktnaudžiauja, tai atsitiktinumas.

Teikimas netenkinamas.

Motyvuojamoji dalis

6. Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 4 straipsnio 1 dalyje nustatytas probacijos tikslas – užtikrinti veiksmingą probuojamųjų resocializaciją ir mažinti jų nusikalstamų veikų recidyvą.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 48 straipsnio 8 dalyje nustatyta, kad jeigu nuteistasis vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali papildomai paskirti šio kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių arba XI skyriuje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, kai laisvės apribojimo bausmė paskirta nepilnamečiui, ir (ar) šio straipsnio 4, 5 ir 6 dalyse nurodytų įpareigojimų ir (ar) draudimų, taip pat intensyvią priežiūrą arba laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

8. Telšių apylinkės teismo 2023-08-24 teismo baudžiamuoju įsakymu G. S. pripažintas kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje ir nubaustas laisvės apribojimu be intensyvios priežiūros 1 (vieneriems) metams 1 (vienam) mėnesiui, bausmės atlikimo metu uždraudžiant vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį). Paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje, kurią įpareigota įvykdyti per 6 (šešis) mėnesius.

9. Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius G. S. priežiūrą vykdo nuo 2023-09-12. G. S. 2023-09-13 raštiškai supažindintas su bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis ir teisinėmis pasekmėmis už pareigų nevykdymą (asmens bylos lapai (toliau – b. l.) 5-15a).

10. G. S. išklausė smurtinio elgesio korekcijos programą (b. l. 34), dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijose VšĮ „(duomenys neskelbtini)“ (b. l. 14), dalyvavo nuotolinėse psichologo konsultacijose (b. l. 14), ne kartą tikrintas jo neblaivumas ir dauguma kartų nustatyta, kad jis yra blaivus (b. l. 12-13), dirba (b. l. 18).

11. G. S. 2024-05-24, 22.02 val. patikrinimo metu nustatytas 0,820 promilių neblaivumas (b. l. 65). 2024-05-28 paaiškinime nuteistasis pripažino, kad buvo neblaivus (b. l. 66). Anksčiau G. S. ne kartą buvo nustatytas neblaivumas (2023-10-12 nustatytas 0,760 promilių neblaivumas, 2024-01-11 nustatytas 0,480 promilių neblaivumas, 2024-03-13 nustatytas 0,07 promilių neblaivumas) (b. l. 23, 29, 48), G. S. ne kartą nesudarė sąlygų būti patikrintam (2024-02-01, 2024-02-29, 2024-03-14) (b. l. 15, 15a).

12. Nuteistasis G. S. nuo 2023-09-12 naujų nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų nepadarė (b. l. 17, 20).

13. Teismas konstatuoja, kad nuteistasis G. S. tinkamai nevykdė teismo jam paskirto draudimo vartoti psichiką veikiančias medžiagas (alkoholį).

14. Teismas nagrinėjamu atveju teikia prioritetą teigiamoms nuteistojo pastangoms integruotis į visuomenę, kurias būtina skatinti ir kurių pagalba yra efektyviau pasiekiamas svarbus bausmės tikslas - paveikti bausmę padariusį asmenį taip, kad jis laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų (BK 41 straipsnio 2 dalies 4 punktas).

15. Teigiamai vertinama tai, kad nuteistasis nuo 2023-09-12 naujų nusikalstamų veikų, administracinių nusižengimų nepadarė, išklausė smurtinio elgesio korekcijos programą, dalyvavo priklausomybių konsultanto konsultacijose VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, nuotolinėse psichologo konsultacijose, ne kartą tikrintas jo neblaivumas ir dauguma kartų nustatyta, kad jis yra blaivus, dirba ir nenori prarasti darbo.

16. Teikimą nagrinėjančio teismo vertinimu, šiuo metu, kai nuteistasis dirba ir nenori prarasti darbo, deda pastangas, kad nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, bei atsižvelgiant į tai, kad nuteistajam teismo 2024-03-19 nutartimi skirta intensyvi priežiūra (nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, nustatant, kad G. S. turi būti savo gyvenamojoje vietoje (nurodytoje Probacijos tarnybai) nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, mokymusi ar gydymusi), teikimo tenkinimas būtų dar truputį skubotas, neproporcingas jo elgesiui, butų užkirstas kelias tolesnei nuteistojo resocializacijai ir integracijai į visuomenę. Pripažįstama, kad šiuo atveju nuteistojo elgesys probacijos vykdymo metu buvo neatsakingas ir nėra pateisinamas, tačiau teismo įsitikinimu, G. S. dar gali pasitaisyti ir jam turi būti suteikiama tokia galimybė, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, nėra pagrindo nuteistajam laisvės apribojimo bausmę pakeisti arešto bausme.

17. Atkreiptinas G. S. dėmesys, kad jis privalo būti pavyzdingas ir pateisinti teismo jam parodytą pasitikėjimą, laikytis įstatymų, visuotinai priimtinų elgesio taisyklių.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 8 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

teikimo netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.