- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-06-28
- Bylos Nr.
- T-751-827/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-37067-2023-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Inga Štuopienė
- Nuteistasis
- A. J.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. J. prašymą dėl teismo paskirtos bausmės - baudos pakeitimo kita bausme ir baudžiamosios bylos medžiagą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024-01-31 nuosprendžiu A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 641 paskirta galutinė 40 MGL (bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių (BBND)) (2 000 eurų) dydžio bauda. Taip pat minėtu nuosprendžiu A. J. skirtos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 2 metams, terminą skaičiuojant nuo 2023-10-02 (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas) bei konfiskuota transporto priemonė - automobilis „Volkswagen - VW Golf“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) VIN (duomenys neskelbtini) (BK 72 straipsnis). Nuosprendžiu nuteistajam išaiškinta, kad bauda turi būti sumokėta per 18 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (pasirinktinai). Nuosprendis įsiteisėjo 2024-02-21.
Šalies argumentai
2024-05-02 Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo A. J. prašymas pakeisti jam teismo 2024-01-31 nuosprendžiu skirtą 2000 eurų baudos bausmę kita – viešųjų darbų bausme. Prašyme pareiškėjas nurodo, kad jau 4 mėnesius neturi darbo ir pajamų, nes 2024 m. sausio mėnesį patyrė kojos traumą ir iki šiol nėra pilnai pasveikęs. Gyvena su tėvais, dalinai yra jų išlaikomas, jo gaunamas pajamas sudaro gaunama nedarbo išmoka iš Užimtumo tarnybos, todėl įvertinus šias aplinkybes, nori informuoti teismą, kad per nuosprendyje nurodytą baudos sumokėjimo laikotarpį ir vėliau jis negalės sumokėti baudos. Jokio nekilnojamojo ir nekilnojamojo turto bei santaupų neturi. Prašyme nurodo, kad BK 47 straipsnio 7 dalyje nustatyta, kad jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaudamasis BK 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimo šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais. Pasak nuteistojo, priverstinio baudos išieškojimo procedūrą tik užvilkins galutinį bausmės įvykdymą. Nuteistasis prašyme nurodo, kad sutinka, jog jam nuosprendžiu paskirta 2000 eurų baudą būtų pakeista viešaisiais darbais, pagal galimybes arčiau gyvenamosios vietos.