- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-08-08
- Bylos Nr.
- T-1343-990/2023
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Mindaugas Ražanskas
- Nuteistasis
- T. I.
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Ražanskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo T. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
1. Norvegijos Karalystės Oslo pirmosios instancijos teismo 2016 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu T. I. nuteistas už Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (1902) § 162 pirmojo skirsnio, trečiojo skirsnio pirmojo punkto, penktojo skirsnio pažeidimą (nelegalus narkotinių medžiagų įvežimas arba laikymas, kai pažeidimas yra susijęs su labai dideliu kiekiu, arba bendrininkavimas) ir jam skirta dvylikos metų laisvės atėmimo bausmė. Iš bausmės laiko išskaičiuotos septyni šimtai penkios areštinėje praleistos dienos.
2. 2017 m. sausio 11 d. T. I. teismo sprendimą apskundė Norvegijos Karalystės Borgartingo apeliaciniam teismui. Norvegijos Karalystės Borgartingo apeliacinio teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendžiu T. I. nuteistas už nusikaltimus, numatytus Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (1902) § 162 pirmojo skirsnio, trečiojo skirsnio pirmojo punkto, penktojo skirsnio pažeidimą (nelegalus narkotinių medžiagų įvežimas arba laikymas, kai pažeidimas yra susijęs su labai dideliu kiekiu, arba bendrininkavimas), išteisintas dėl bendrininkavimo ir jam skirta vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmė. Iš bausmės laiko išskaičiuota devyni šimtai viena areštinėje praleista para. 2018 m. kovo 21 dienai T. I. buvo atlikęs 1 160 dienų laisvės atėmimo bausmę. Bausmės vykdymo pabaiga – 2026 m. sausio 11 d.
3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 18 d. nutartimi pripažintas Norvegijos Karalystės Borgartingo apeliacinio teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendis T. I. atžvilgiu ir nutarta šį nuosprendį vykdyti Lietuvos Respublikoje. Norvegijos Karalystės Borgartingo apeliacinio teismo 2017 m. birželio 30 d. nuosprendžiu už Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (1902) § 162 pirmojo skirsnio, trečiojo skirsnio pirmojo punkto, penktojo skirsnio pažeidimą T. I. skirta vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmė suderinta ir prilyginta bausmei pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 3 dalį ir T. I. palikta galioti ta pati vienuolikos metų laisvės atėmimo bausmė, paskiriant atlikti ją (duomenys neskelbtini). Į bausmės laiką įskaityta T. I. areštinėje praleista devyni šimtai viena diena, taip pat laikas nuo nuosprendžio paskelbimo iki nuteistojo perdavimo ir pradėjimo vykdyti bausmę Lietuvos Respublikoje dienos.
4. 2023 m. liepos 3 d. Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas nuteistojo T. I. prašymas peržiūrėti jam priimtą nuosprendį ir sušvelninti paskirtą bausmę atsižvelgiant į įsigaliojusius BK pakeitimus.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
5. T. I. pripažintas kaltu dėl to, kad jis žinojo arba mažų mažiausiai laikė, labai tikėtina, kad narkotikų partiją, kurią sudarė maždaug 97 kg amfetamino, prieš jam pernešant automobilio padangas į „Toyota“ automobilį. T. I. veika kvalifikuota pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo įstatymo (1902) § 162 pirmojo skirsnio, trečiojo skirsnio pirmojo punkto, penktojo skirsnio pažeidimą (nelegalus narkotinių medžiagų įvežimas arba laikymas, kai pažeidimas yra susijęs su labai dideliu kiekiu, arba bendrininkavimas). Nurodyta nuteistojo veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 straipsnio 3 dalies sudėtį.
6. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) keisti BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199(2), 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsniai ir XXIX skyriaus pavadinimas, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniai, Kodekso 186, 298 straipsniai pripažinti netekusiais galios. Įstatymas Nr. XIV-1925 veikų, numatytų BK 260 straipsnio 3 dalyje, nusikalstamumo nenaikina, bausmių už šių nusikalstamų veikų padarymą nešvelnina bei kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinės padėties nelengvina.
7. BK 3 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas, o šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį lengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią. Minėta, kad įstatymas Nr. XIV-1925 veikų, numatytų BK 260 straipsnio 3 dalyje, nusikalstamumo nenaikina, bausmių už šių nusikalstamų veikų padarymą nešvelnina bei kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinės padėties nelengvina, taigi teisės į bausmės, jam skirtos už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymą, peržiūrėjimą T. I. neturi.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 3 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,
nutaria:
atmesti nuteistojo T. I. prašymą dėl bausmės sušvelninimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.