Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teisėja Ledina Šinkūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) (duomenys neskelbtini) prašymą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, suinteresuoti asmenys: skolininkas M. S., R. S., antstolė I. B..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021 m. balandžio 30 d. nutartimi buvo nuspręsta sustabdyti šios civilinės bylos Nr. e2VP-2254-504/2021 nagrinėjamą iki įsiteisės Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2VP-2295-620/2021.

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. balandžio 6 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2VP-2295-620/2021 įsiteisėjo 2021 m. gegužės 24 d. Atsižvelgiant į tai, kad išnyko šios civilinės bylos sustabdymo pagrindas, byla atnaujintina (CPK 167 straipsnis).

Iš vykdomosios bylos Nr. 0115/18/02311 nustatyta, kad antstolė I. B. vykdo minėtą vykdomąją bylą dėl skolos išieškojimo iš skolininko M. S. pagal Kauno miesto 16-ojo notarų biuro notarė R. K. 2018 m. lapkričio 5 d. išduotą vykdomąjį raštą, notarinio registro Nr. RK-6585, išieškotojos (duomenys neskelbtini) naudai.

Vykdydama išieškojimą antstolė nustatė, kad skolininkas turto, į kurį būtų galima nukreipti skolos išieškojimą neturi. „Sodros“ duomenimis skolininkas šiuo metu dirba (duomenys neskelbtini), tačiau darbo užmokestis nėra didelis vertinant išieškomos sumos dydį. Remiantis vykdomosios bylos duomenimis, skolininko sutuoktinė yra R. S.. Iš vykdomosios bylos bei „Sodros“ duomenų nustatyta, kad R. S. dirba bendroje Lietuvos ir Latvijos (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį, todėl 2021 m. sausio 25 d. antstolės patvarkymu Nr. S-21-115-3841 „Dėl skolininko M. S. sutuoktinės R. S. darbo užmokesčio arešto“ areštuota 1/2 dalis skolininko sutuoktinei R. S. priklausančio darbo užmokesčio esančio (būsiančio) bendroje Lietuvos ir Latvijos įmonėje (duomenys neskelbtini) į. k. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini) ir kitų pajamų, bet ne daugiau, kaip lėšų arešto mastas, tai yra 3780,83 Eur ir nurodė areštuotas pinigines lėšas, t. y. M. S. priklausančią ½ darbo užmokesčio dalį, saugoti iki atskiro antstolio patvarkymo.

2021 m. sausio 25 d. priimtas patvarkymas dėl sutikimo, dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, išsiuntimo skolininkui, informacijos pateikimo. Skolininkui pasiūlyta per 20 d. nuo turto arešto akto surašymo dienos antstoliui pateikti užpildytą sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, formą, tačiau skolininkas nustatytu terminu nepateikė užpildyto sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl 2021 m. vasario 10 d. pasiūlymu Nr. S-21-115-6766 antstolė pasiūlė išieškotojai (duomenys neskelbtini) kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendrojoje nuosavybėje su sutuoktine R. S. nustatymo.

Informacinės teismų sistemos „Liteko“ duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-2295-620/2021 buvo išnagrinėtas (išieškotojos) (duomenys neskelbtini) prašymas dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, kuris tenkintas ir nustatyta, kad skolininkui M. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklauso 1/2 (viena antroji) dalis jo sutuoktinės R. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gaunamo darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) bendroje Lietuvos ir Latvijos įmonėje (duomenys neskelbtini) į. k. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini) ir kitų pajamų. Nutartis įsiteisėjo 2021 m. gegužės 24 d.

Teismų praktikoje išaiškinta, kad teismui vieną kartą nustačius skolininkui priklausančią dalį bendrojoje nuosavybėje, ši dalis laikoma asmeniniu skolininko turtu. Išieškojimas iš tokio turto vykdomas bendra tvarka (Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. balandžio 11 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-1209/2013).

Kadangi įsiteisėjusia Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2021 m. balandžio 6 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2VP-2295-620/2021 jau yra individualizuota skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, todėl teismui jau pasisakius, kad skolininkui M. S. priklauso 1/2 dalis jo sutuoktinės R. S. gaunamo darbo užmokesčio, esančio (būsiančio) bendroje Lietuvos ir Latvijos įmonėje (duomenys neskelbtini) į. k. (duomenys neskelbtini), adresu: (duomenys neskelbtini) ir kitų pajamų, iš kurių turi būti vykdomas išieškojimas visų išieškotojų, kurių vykdomieji dokumentai yra vykdomi, tame tarpe ir (išieškotojos) (duomenys neskelbtini) naudai, todėl teismui nėra teisinio pagrindo pakartotinai spręsti analogišką prašymą kitose vykdomosiose bylose.

Remiantis aukščiau išdėstytu, pareisškėjos prašymas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 167, 593 ir 667 straipsniais, teismas

nutaria:

atnaujinti bylos nagrinėjimą.

Pareiškėjos (išieškotojos) (duomenys neskelbtini) prašymo nustatyti, kad M. S. sutuoktinės R. S. piniginės lėšos yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė ir 50 proc. šių pajamų priklauso skolininkui M. S., netenkinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0115/18/02311 grąžinti antstolei I. B.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus.