- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-12-01
- Bylos Nr.
- e2-1247-649/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-26-3-01080-2016-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Saulius Vanagas
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum”
- Atsakovas
- A. V.
Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum” (toliau – Ieškovė) ieškinį atsakovui A. V. (toliau – Atsakovas) dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė prašo priteisti iš Atsakovo 29,82 € negrąžintą kreditą, 2,18 € nesumokėtas palūkanas, 2,88 € delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 € žyminį mokestį.
Procesiniai dokumentai Atsakovui įteikti 2016 m. lapkričio 12 d. Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Priimamas sprendimas už akių, nes Ieškovė yra pateikusi prašymą dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalis).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas visiškai.
Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą. Atsakovo veiksmuose yra visos sąlygos, būtinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.245 – 6.251, 6.256 straipsniai). Iš pateiktų įrodymų nustatyta, kad Ieškovė 2015 m. vasario 28 d., nuotolinio ryšio priemonėmis sudarytos, Vartojimo kredito sutarties Nr. SP222684 (toliau – Sutartis) pagrindu suteikė Atsakovui 250,00 € kreditą 360 dienų terminui. Atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą, sumokėti 5,00 € sutarties sudarymo mokestį bei mokėti 84,77 procentų metines palūkanas kas mėnesį mokamomis fiksuotomis 32,00 € įmokomis iki 2016 m. vasario 23 d. Savo įsipareigojimų pagal Sutartį Atsakovas tinkamai nevykdė – kredito nustatytomis kasmėnesinėmis įmokomis negrąžino, palūkanų nemokėjo. Atsakovas į Ieškovės sąskaitą 2015 metų kovo 12 d., balandžio 11 d. ir gegužės 15 d. pervedė po 32,00 €, birželio 12 d. pervedė 33,50 €, rugpjūčio 5 d. – 170,00 €. 2016 m. sausio 19 d. pervedė 55,86 €. Ieškovės skaičiavimu Atsakovas liko skolingas vieno mėnesio įmoką 32,00 €, kurią sudaro 29,82 € kredito dalis ir 2,18 € palūkanos. Ieškovė, vadovaudamasi Sutarties bendrųjų sąlygų 8.3 punktu ir Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalimi, 180 dienų skaičiavo po 0,05 procento delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną laikotarpiu nuo 2016 m. balandžio 11 d. iki 2016 m. spalio 8 d. (180 dienų) ir priskaičiavo mokėti 2,88 € delspinigių. Įrodymų, patvirtinančių tinkamą Atsakovo sutartinių prievolių įvykdymą, byloje nėra, Ieškovės reikalavimo pagrįstumas ir skolos dydis ginčijamas nebuvo.
Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 ir 6.63 straipsniai). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.63 straipsniu, skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminą. Atsakovas tinkamai sutarties nevykdė - nustatytu terminu suteikto kredito Ieškovei negrąžino, nesumokėjo palūkanų, todėl laikoma, jog jis pažeidė minėtą Sutartį, dėl ko turi ne tik grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas, bet ir sumokėti delspinigius. Atsižvelgiant į tai, iš Atsakovo Ieškovės naudai priteisiamas negrąžintas kreditas, palūkanos ir delspinigiai.
Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš Atsakovo, reikalaujant Ieškovei, priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (34,88 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, šaliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi išlaidas teismas priteisia iš antrosios šalies. Iš Atsakovės Ieškovės naudai priteisiamas jos sumokėtas žyminis mokestis – 15,00 € (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteisiamos, nes jos yra mažesnės (0,58 €) už Lietuvos Vyriausybės nustatytą į valstybės biudžetą priteisiamą minimalią 3,00 € sumą (CPK 96 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis, tuo kas išdėstyta, ir vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 286 straipsniu, teismas
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 29,82 € (dvidešimt devynių eurų 82 ct) negrąžintą kreditą, 2,18 € (dviejų eurų 18 ct) palūkanas, 2,88 € (dviejų eurų 88 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (34,88 €) nuo bylos iškėlimo teisme 2016 m. lapkričio 10 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 15,00 € (penkiolikos eurų) žyminį mokestį ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, buveinė Vilnius, Žemaitės g. 21, naudai.
Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kupiškio rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.