Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje nagrinėdama baudžiamąją bylą, kurioje D. M. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 235 straipsnio 1 dalyje (trys veikos) padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. M. Vilniaus miesto apylinkės teisme kaltinamas tuo, kad pateikė melagingą pareiškimą apie nusikalstamą veiką – 2018 m. lapkričio 30 d. nuo 08.00 val. iki 11.19 val. Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 6 PK, esančiame Vilniuje, Laisvės pr. 80, pateikė pareiškimą dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, kuriame tyčia nurodė tikrovės neatitinkančią informaciją, kad D. V. jo vardu be jo žinios nupirko a/m Audi, v/n (duomenys neskelbtini) šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 235 straipsnio 1 dalyje

Be to, jis kaltinamas tuo, kad davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas sprendžiant dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo – 2018 lapkričio 30 d. nuo 11.19 val. iki 11.32 val. Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 6 PK, esančiame Vilniuje, Laisvės pr. 80, apklausiamas kaip liudytojas dėl savo 2018-11-30 pareiškimo ir įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą medžiagoje Nr. M-1-01-89417-18, tyčia davė tikrovės neatitinkančius parodymus, kad D. V. jo vardu be jo žinios nupirko a/m Audi, v/n (duomenys neskelbtini) šiais veiksmais jis kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 235 straipsnio 1 dalyje.

Be to, jis kaltinamas tuo, kad davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas ikiteisminio tyrimo metu – 2019 m. rugsėjo 10 d. nuo 12.05 val. iki 12.51 val. Vilniaus aps. VPK Vilniaus m. 6 PK, esančiame Vilniuje, Laisvės pr. 80, apklausiamas kaip liudytojas akistatos su D. V. metu ir įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą ikiteisminiame tyrime Nr. 02-2-00610-18, tyčia davė tikrovės neatitinkančius parodymus, kad niekada nėra sudarinėjęs a/m Audi, v/n (duomenys neskelbtini) pirkimo-pardavimo sutarties, šiais veiksmais padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 235 straipsnio 1 dalyje.

2020 m. rugsėjo 14 d. posėdyje valstybinį kaltinimą byloje palaikantis prokuroras pateikė teismui prašymą grąžinti bylą prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti. Prokuroras nurodė, kad teisminio nagrinėjimo metu pasikeitė aplinkybės, liudytojas pakeitė parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu. Dėl to reikėtų patikslinti, ar D. V. padarė nusikalstamą veiką ar ne. Dėl to reikalinga atlikti papildomus veiksmus, kurie, jeigu būtų atliekami teisme, apsunkintų teismo darbą. Reikia atlikti papildomą dokumentų tyrimą, išsiaiškinti, kas konkrečiai pildė pirkimo-pardavimo sutarties konkrečias dalis. Prašo nustatyti trijų mėnesių terminą.

Kaltinamojo advokatė sutiko su prokuroru, pats kaltinamasis neprieštaravo prašymui.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroro prašymas tenkintinas, byla perduotina jam ikiteisminiam tyrimui papildyti.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 254 straipsnio 3 dalis nustato, kad byla gali būti perduota prokurorui tuo atveju, jeigu yra jo prašymas, kai reikia papildyti ikiteisminį tyrimą. Prokuroras pateikė tokį prašymą, jį pagrindė ir argumentavo, kodėl tokių veiksmų nebuvo atlikta ikiteisminio tyrimo metu, kodėl jų netikslinga atlikti teisme. Prokuroras, organizuodamas ir vadovaudamas ikiteisminiam tyrimui, palaikydamas valstybinį kaltinimą, turi pareigą ikiteisminio tyrimo metu surinkti objektyvią, išsamią ir pakankamą informaciją dėl galimos nusikalstamos veikos aplinkybių, ją galimai padariusio asmens, kad ši informacija sudarytų teisines prielaidas teismui, nagrinėjančiam baudžiamąją bylą, priimti objektyvų ir teisingą sprendimą. Atlikdamas šią pareigą prokuroras turi teisę spręsti dėl ikiteisminio tyrimo veiksmų, jų apimties, galimybės perduoti baudžiamąją bylą teismui.

Įvertinus tai, kas išdėstyta, teismas neturi pagrindo netenkinti prokuroro prašymo grąžinti bylą ikiteisminiam tyrimui papildyti, įvertinus papildomus veiksmus, kuriuos nurodė esant reikalinga atlikti, tikslinga nustatyti jo prašomą trijų mėnesių terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 254 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Baudžiamąją bylą Nr. 1-822-1053/2020, kurioje D. M. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnio 1 dalį (trys veikos), perduoti prokurorui ikiteisminiam tyrimui papildyti, nustatant 3 (trijų) mėnesių terminą nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per septynias dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.