Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2015-12-09 · Civilinė byla Nr. e2-14864-328/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-12-09
Bylos Nr.
e2-14864-328/2015
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-12467-2015-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Dalė Žukauskienė
Ieškovas
UAB ,,4finance“
Atsakovas
A.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-14864-328/2015(Proceso Nr. 2-06-3-12467-2015-9)Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.9.11.; 3.2.9.13. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. gruodžio 9 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Dalė Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės UAB ,,4finance“ ieškinį atsakovui A.(A.) P. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu ir prašė priteisti iš atsakovo 399,50 Eur negrąžintą paskolos sumą, 365,98 Eur palūkanų, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas.

Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2015-11-20 nutartimi nustatė ieškovei 7 dienų terminą nuo nutarties įteikimo dienos ieškinio trūkumams pašalinti – pateikti teismui įrodymus, pagrindžiančius ieškinyje nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Bylos duomenimis nustatyta, kad 2015-11-20 nutarties kopija įteikta ieškovei per LITEKO VEP posistemį 2015-11-25 (Civilinio proceso kodekso 175¹ straipsnio 10 dalis). Teismo nustatytu terminu ieškovė ieškinio trūkumų nepašalino.

Kiekvienas suinteresuotas asmuo turi teisę įstatymų nustatyta tvarka kreiptis į teismą, kad butų apginta pažeista ar ginčijama jo teisė arba įstatymų saugomas interesas (Civilinio proceso kodekso 5 straipsnio 1 dalis). Asmens teisė kreiptis į teismą teisminės gynybos įgyvendinama laikantis specialių Lietuvos Respublikos CPK nustatytų reikalavimų. Civiliniame procese abi šalys tiek ieškovas, tiek atsakovas disponuoja lygiomis teisėmis, todėl ieškovo pareiga tinkamai nurodyti savo reikalavimus, jų pobūdį ir dalyką, užtikrina kitos šalies teisę į tinkamą gynybą realizuojant rungimosi principą.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jog ieškovė neištaisė 2015-11-20 nutartimi nustatytų ieškinio trūkumų, ieškovės ieškinys paliktinas nenagrinėtas (Civilinio proceso kodekso 296 straipsnio 1 dalies 11 punktas, 2 dalis, 115 straipsnio 3 dalis).

Ieškovei grąžintinas sumokėtas žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 115 straipsnio 2 dalimi, 3 dalimi, 5 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovui A. (A.) P. palikti nenagrinėtu.

Pavesti valstybinei mokesčių inspekcijai grąžinti ieškovei UAB ,,4finance“, į. k. 301881644, sumokėtą žyminį mokestį 17,00 Eur (2015-11-20 mokėjimo užduoties kodas (ID) ZD01052 LITEKO sistemoje).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Dalė Žukauskienė