Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Vaclovo Iždono,

viešame teismo posėdyje apeliacine tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistosios S. V. apeliacinį skundą dėl Pakruojo rajono apylinkės teismo 2011 m. gruodžio 12 d. nuosprendžio, kuriuo S. V. nuteista:

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu (nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą), bausmės, paskirtos pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, pagal BK 300 straipsnio 1 dalį, paskirtos ir subendrintos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, pagal BK 182 straipsnio 3 dalį, 300 straipsnio 1 dalį, pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 300 straipsnio 1 dalį (nesunkūs nusikaltimai ir baudžiamieji nusižengimai), subendrintos apėmimo būdu su bausme, paskirta pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 2 dalį (pasikėsinimas padaryti sunkų nusikaltimą), griežtesne bausme apimant švelnesnes, ir subendrinta bausmė paskirta laisvės atėmimas 3 metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, bausmės, paskirtos pagal BK 215 straipsnio 1 dalį, subendrintos dalinio sudėjimo būdu, prie griežčiausios bausmės, paskirtos pagal BK 22 straipsnio 1 dalį 182 straipsnio 2 dalį, pridedant po dalį švelnesnių bausmių, ir subendrina bausmė S. V. paskirta laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimas 5 metams, apėmimo būdu (nusikalstamos veikos skiriasi pagal pavojingumą) subendrinta su 2011 m. balandžio 21 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį paskirta viešųjų darbų bausme 4 mėnesiams, kas mėnesį atidirbant po 20 dienų visuomenės labui, ir galutinė subendrinta bausmė S. V. paskirta laisvės atėmimas 5 (penkeriems) metams, į bausmės laiką įskaitant bausmę, atliktą pagal 2011 m. balandžio 21 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir suklastojo tikrą dokumentą:

2010-05-05, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytą valandą, Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamame bute, kurį pagal 2010-02-19 nuomos sutartį nuomojo iš J. L., turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudodama J. L. asmens duomenimis, paskambinusi į UAB (duomenys neskelbtini) telemarketingo trumpąjį Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu sudarė terminuotą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) dėl telekomunikacijų paslaugų tiekimo pajungiant lengvatinėmis sąlygomis J. L. vardu įgyjant keturis mobiliojo ryšio telefonus – (1) Nokia X3, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 438,00 Lt vertės, (2) Nokia 6303I Classic, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 310,00 Lt vertės, (3) NOKIA 6303I Classic, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 310,00 Lt vertės, (4) SAMSUNG S3650, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 349,00 Lt vertės ir pajungiant keturis telefono abonentus (1) Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), (2) Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), (3) Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), (4) Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamą veiką – 2010-05-06, apie 11:01 val., savo gyvenamajame bute, adresu: Pakruojis, (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) partnerio UAB (duomenys neskelbtini) kurjeriui A. P. atvežus ir perduodant nurodytus daiktus, bei 2001-05-05 sudarytą telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini), prisistatė kitu asmeniu – J. L. žmona ir minėtos sutarties grafoje „Kliento parašas, vardas, pavardė“ parašė „J. L.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, 2010-05-05 sutikime Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „Vardas, pavardė, parašas“ parašė „J. L.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, garantijos teikimo lapo grafoje „Pirkėjo vardas, pavardė, įmonės atstovo vardas, pavardė, pareigos, parašas“ parašė „J. L.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, UAB (duomenys neskelbtini) judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties bendrosios sąlygos grafoje „Klientas“ pasirašė išgalvotu parašu, grafoje „Pasirašymo data“ parašė „2010 05 06“, mobiliojo ryšio telefonų: Nokia X3, Nokia 6303I Classic, NOKIA 6303I Classic garantinių talonų grafos „Pirkėjas (vardas, pavardė/įmonės pavadinimas)“ pasirašė išgalvotu parašu, prekių pristatymo patvirtinimo elektroninio aparato parašo laukelyje pasirašė išgalvotu parašu, taip suklastojo tikrus dokumentus ir įgijo svetimą turtą, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarė 1407,00 litų turtinę žalą.

2. Be to, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir suklastojo tikrą dokumentą:

2010-05-18, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamame bute, turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudodama D. N. asmens duomenimis, paskambinusi į UAB (duomenys neskelbtini) telemarketingo trumpąjį Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu sudarė terminuotą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) dėl telekomunikacijų paslaugų tiekimo lengvatinėmis sąlygomis D. N. vardu įgyjant vieną mobiliojo ryšio telefoną – NOKIA 5030, IMEI (duomenys neskelbtini), 179,00 litų vertės ir pajungiant vieną telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamą veiką, 2010-05-19 9 val. 47 min., savo gyvenamajame bute, adresu Pakruojis (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) partnerio UAB (duomenys neskelbtini) kurjeriui A. P. atvežus ir perduodant nurodytą daiktą, bei 2001-05-18 sudarytą terminuotą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini), prisistatė kitu asmeniu – D. N. ir minėtos sutarties grafoje „Abonentas ar raštu įgaliotas asmuo pats parašo žodžius „Susipažinau ir sutinku“, parašo vardą ir pavardę bei pasirašo“ parašė „Susipažinau ir sutinku D. N.“, grafoje „Parašas“ pasirašė išgalvotu parašu, priede prie viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „KLIENTO parašas“ pasirašė išgalvotu parašu, prekių pristatymo patvirtinimo elektroninio aparato parašo laukelyje pasirašė išgalvotu parašu, taip suklastojo tikrus dokumentus ir įgijo svetimą turtą tuo UAB (duomenys neskelbtini), viso padarė 179 litų turtinę žalą.

3. Be to, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir suklastojo tikrą dokumentą:

2010-05-18, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamame bute, turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudodama D. N. asmens duomenimis, paskambinusi į UAB (duomenys neskelbtini) telemarketingo trumpąjį Nr. (duomenys neskelbtini), sudarė terminuotą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) dėl telekomunikacijų paslaugų tiekimo lengvatinėmis sąlygomis D. N. vardu įgyjant vieną mobiliojo ryšio telefoną – NOKIA X3, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 439,00 litų vertės ir pajungiant vieną telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamą veiką, 2010-05-19, apie 9 val. 47 min., savo gyvenamajame bute adresu: Pakruojis (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) partnerio UAB (duomenys neskelbtini) kurjeriui A. P. atvežus ir perduodant nurodytą daiktą, bei 2001-05-18 sudarytą terminuotą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini), prisistatė kitu asmeniu – D. N. ir minėtos sutarties grafoje „Kliento parašas, vardas, pavardė“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, 2010-05-18 sutikime Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „Vardas, pavardė, parašas“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, garantijos teikimo lapo grafoje „Pirkėjo vardas, pavardė, įmonės atstovo vardas, pavardė, pareigos, parašas“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, garantinio talono grafoje „Pirkėjas (vardas, pavardė/įmonės pavadinimas)“ pasirašė išgalvotu parašu, UAB (duomenys neskelbtini) judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties bendrosios sąlygos grafoje „Klientas“ pasirašė išgalvotu parašu, grafoje „Pasirašymo data“ parašė „2010 05 19“, prekių pristatymo patvirtinimo elektroninio aparato parašo laukelyje pasirašė išgalvotu parašu, taip suklastojo tikrus dokumentus ir įgijo svetimą turtą, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarė 439,00 litų turtinę žalą.

4. Be to, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir suklastojo tikrą dokumentą:

2010-05-24, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamame bute, turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudodama D. N. asmens duomenimis, paskambinusi į UAB (duomenys neskelbtini) telemarketingo trumpąjį Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu sudarė terminuotą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) dėl telekomunikacijų paslaugų tiekimo lengvatinėmis sąlygomis D. N. vardu įgyjant vieną mobiliojo ryšio telefoną „Nokia E66 Navi“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) 1029,00 litų vertės ir pajungiant vieną telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamą veiką, 2010-05-25, apie 9 val. 43 min., savo gyvenamajame bute adresu: Pakruojis (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) partnerio UAB (duomenys neskelbtini) kurjeriui A. P. atvežus ir perduodant nurodytą daiktą, bei 2001-05-24 sudarytą terminuotą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini), prisistatė kitu asmeniu – D. N. ir minėtos sutarties grafoje „Kliento parašas, vardas, pavardė“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, grafoje „Kliento parašas, vardas, pavardė“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, garantijos teikimo grafoje „Pirkėjo vardas, pavardė, įmonės atstovo vardas, pavardė, pareigos, parašas“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, garantinio talono Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „Pirkėjas (vardas, pavardė/įmonės pavadinimas)“ pasirašė išgalvotu parašu, UAB (duomenys neskelbtini) judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties bendrosios sąlygos grafoje „Klientas“ pasirašė išgalvotu parašu, grafoje „Pasirašymo data“ parašė „2010 05 25“, prekių pristatymo patvirtinimo elektroninio aparato parašo laukelyje pasirašė išgalvotu parašu, taip suklastojo tikrus dokumentus ir įgijo svetimą turtą, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarė 1029,00 litų turtinę žalą.

5. Be to suklastojo tikrą dokumentą bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą:

2010-05-24, dienos metu, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytą valandą, Pakruojo m., (duomenys neskelbtini), banko (duomenys neskelbtini) AB, Šiaulių filialo taupomajame skyriuje Nr. (duomenys neskelbtini), turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, banko darbuotojai – taupomojo skyriaus vadybininkei V. V. melagingai prisistačiusi D. N. ir pateikusi D. N. jai patikėtą LR asmens pasą (duomenys neskelbtini), išduotą (duomenys neskelbtini) Pakruojo rajono pasų poskyrio, apgaule D. N. vardu sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) dėl mokėjimo sąskaitos (duomenys neskelbtini) įgijimo,

- dokumente - 2010-05-24 mokėjimo sąskaitos sutarties (duomenys neskelbtini) grafoje „Kliento/Kliento atstovo vardas, pavardė, parašas“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu,

- dokumente – 2010-05-24 naudojimosi banko paslaugų teikimo internetu sistema (duomenys neskelbtini) sutartis Nr.: (duomenys neskelbtini) grafoje „parašas“ pasirašė išgalvotu parašu, grafoje „Kliento (atstovo) vardas, pavardė“ parašė „D. N.“,

- dokumente – 2010-05-24 papildomas susitarimas prie naudojimosi banko paslaugų teikimo internetu sistema (duomenys neskelbtini) sutarties Nr.: (duomenys neskelbtini), sąskaitos sutarties (duomenys neskelbtini) eilutėje „Klientas“ grafoje „Kliento (atstovo) vardas, pavardė“ parašė „D. N.“, grafoje „Parašas“ pasirašė išgalvotu parašu, eilutėje „Vartotojas“ grafoje „Vartotojo vardas, pavardė“ parašė „D. N.“, grafoje „Parašas“ pasirašė išgalvotu parašu,

- dokumente - 2010-05-24 mokėjimo kortele sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje “Kortelės naudotojo vardas, pavardė, parašas” parašė “D. N.” ir pasirašė išgalvotu parašu,

- dokumente – 2010-05-24 užsakymas pagaminti pirkimo išsimokėtinai kortelę grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, taip tokiu būdu neteisėtai įgijo AB (duomenys neskelbtini)banko išduotus D. N. mokėjimo kortelės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenis – vartotojo vardo ID, elektroninės bankininkystės PIN kodus ir prisijungimo slaptažodį, kuriuos su savimi neteisėtai laikė iki 2010-07 mėn., tiksliau nenustatytos dienos, kol pirkimo išsimokėtinai kortelę (duomenys neskelbtini) išmetė ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, o 2010-07-28 kratos metu buvo paimti dokumentai: 2010-05-12 mokėjimo sąskaitos sutartis (duomenys neskelbtini), 2010-05-24 naudojimosi banko paslaugų teikimo internetu sistema (duomenys neskelbtini) sutartis Nr.: (duomenys neskelbtini) ir sutarties sąlygų sąrašas,(duomenys neskelbtini) kodų kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-05-24 naudojimosi mokėjimo kortele sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), naudojimosi mokėjimo kortele sąlygų aprašas, mokėjimo kortelė (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), 2010-05-24 užsakymas pagaminti pirkimo išsimokėtinai kortelę (duomenys neskelbtini),

- dokumente – 2010-05-24 prašymas dėl mokėjimo būdo pakeitimo eilutėje „Pareiškėjas“ grafoje „parašas“ pasirašė išgalvotu parašu,, grafoje „vardas, pavardė“ parašė „D. N.“, šį dokumentą AB Banko (duomenys neskelbtini) Šiaulių filialo taupomojo skyriaus vadybininkei V. V. persiuntus į Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Pakruojo skyrių, nuo 2010 m. birželio mėn. į apgaulės būdu įgytą sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banke (duomenys neskelbtini), buvo pravesta 1027,51 litų, 2010 m. liepos mėn. – 1023,22 litų, D. N. pensijos, tuo nukentėjusiajai D. N. padaryta 2050,73 litų turtinė žala.

6. Be to suklastojo tikrą dokumentą bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą:

2010-05-24, apie 12 val. 18 min., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) D. N. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 1200 litų paskolai gauti, pasinaudojusi neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko (duomenys neskelbtini) elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos D. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip D. N. ir tokiu būdu prisijungė prie D. N. vardu AB banke (duomenys neskelbtini) atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją, pervesdama iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį - 0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banko (duomenys neskelbtini) Vilniaus filiale, mokėjimo paskirtyje nurodydama, kad sutinka su UAB (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties sąlygomis, kurių (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB (duomenys neskelbtini) 1200 litų paskolos sutartį su D. N. bei savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo savo veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) padarė 1200 litų turtinę žalą.

7. Be to, suklastojo tikrą dokumentą bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą:

2010-05-24, apie 13 val. 20 min., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) D. N. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 500 litų paskolai gauti, pasinaudojusi neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko (duomenys neskelbtini) elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos D. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip D. N. ir tokiu būdu prisijungė prie D. N. vardu AB banke (duomenys neskelbtini) atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją, pervesdama iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį - 3 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banko (duomenys neskelbtini) Kauno filiale, mokėjimo paskirtyje nurodė, kad sutinka su UAB (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties sąlygomis, kurių (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), tačiau UAB (duomenys neskelbtini) paraišką prašomai sumai atmetus, nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių.

8. Be to, suklastojo tikrą dokumentą bei apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą:

2010-05-24, apie 14 val. 36 min., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) pasiūlius suteikti 300 litų paskolą, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) D. N. vardu melagingai užpildė paraišką 300 litų paskolai gauti, pasinaudojusi neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko (duomenys neskelbtini) elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos D. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip D. N. ir tokiu būdu prisijungė prie D. N. vardu AB banke (duomenys neskelbtini) atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, mokėjimo paskirtyje nurodydama, kad sutinka su UAB (duomenys neskelbtini) pasiūlytos 300 litų paskolos sutarties sąlygomis, kurių (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB (duomenys neskelbtini) 300 litų paskolos sutartį su D. N. bei savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo savo veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) padarė 300 litų turtinę žalą.

9. Be to, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis:

2010-05-24, apie 14 val. 42 min., tyčia, tikslu inicijuoti finansinę operaciją D. N. vardu, įdėjo AB banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. N. vardu, į AB banko (duomenys neskelbtini) bankomatą, esantį Pakruojo m., (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo tikrus mokėjimo kortelės indentifikavimo duomenis – įvedė PIN kodą ir tokiu būdu banko sistemai pateikusi melagingas žinias apie tai, kad ji yra D. N., neteisėtai atliko finansinę operaciją – nuėmė iš D. N. AB banko (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus – 1500 litų.

10. Be to, suklastojo tikrą dokumentą bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą:

2010-05-25, apie 7 val. 37 min., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) D. N. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 1000 litų paskolai gauti, pasinaudojusi neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko (duomenys neskelbtini) elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos D. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip D. N. ir tokiu būdu prisijungė prie D. N. vardu AB banke (duomenys neskelbtini) atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį - 1 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banko (duomenys neskelbtini) Šiaulių filiale, mokėjimo paskirtyje nurodė, kad sutinka su UAB (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties sąlygomis, kurių kodas (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) į jos pilnai valdomą D. N. vardu AB banke (duomenys neskelbtini) nurodytą mokėjimo sąskaitą pravedus 1000 Lt paskolą, inicijavo finansinę operaciją, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB (duomenys neskelbtini) 1000 litų paskolos sutartį su D. N. bei savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo savo veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) padarė 1000 litų turtinę žalą.

2010-05-25, apie 7 val. 41 min., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) D. N. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 100 litų paskolai gauti, pasinaudojusi neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko (duomenys neskelbtini) elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos D. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip D. N. ir tokiu būdu prisijungė prie D. N. vardu AB banke (duomenys neskelbtini) atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį - 0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banko (duomenys neskelbtini) Šiaulių filiale, mokėjimo paskirtyje nurodydama, kad sutinka su UAB (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties sąlygomis, kurių (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) į jos pilnai valdomą D. N. vardu AB banke (duomenys neskelbtini) nurodytą mokėjimo sąskaitą pravedus 100 Lt paskolą, inicijavo finansinę operaciją, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB (duomenys neskelbtini) 100 litų paskolos sutartį su D. N.

12. Be to, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonė ir jos duomenis:

2010-05-25, apie 9 val. 50 min., tyčia, tikslu inicijuoti finansinę operaciją D. N. vardu, įdėjo AB banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. N. vardu, į AB banko (duomenys neskelbtini) bankomatą, esantį Pakruojo m., (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo tikrus mokėjimo kortelės indentifikavimo duomenis – įvedė PIN kodą ir tokiu būdu banko sistemai pateikusi melagingas žinias apie tai, kad ji yra D. N., neteisėtai atliko finansinę operaciją – nuėmė iš D. N. AB banko (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus - 1100 litų.

13. Be to, suklastojo tikrą dokumentą bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą:

2010-05-26, apie 8 val. 43 min., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) D. N. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 500 litų paskolai gauti, pasinaudojusi neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko (duomenys neskelbtini) elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos D. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip D. N. ir tokiu būdu prisijungė prie D. N. vardu AB banke (duomenys neskelbtini) atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį - 0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banko (duomenys neskelbtini) Kauno filiale, mokėjimo paskirtyje nurodydama, kad sutinka su UAB (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties sąlygomis, kurių (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), o tačiau UAB (duomenys neskelbtini) paraišką prašomai sumai atmetus, nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių.

14. Be to, suklastojo tikrą dokumentą bei apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą:

2010-05-26, apie 9 val. 20 min., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) pasiūlius suteikti 200 litų paskolą, internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) D. N. vardu melagingai užpildė paraišką 200 litų paskolai gauti, pasinaudojusi neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko (duomenys neskelbtini) elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos D. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip D. N. ir tokiu būdu prisijungė prie D. N. vardu AB banke (duomenys neskelbtini) atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos, mokėjimo paskirtyje nurodydama, kad sutinka su UAB (duomenys neskelbtini) pasiūlytos 200 litų paskolos sutarties sąlygomis, kurių (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB (duomenys neskelbtini) 200 litų paskolos sutartį su D. N. bei savo naudai įgijo svetimą nedidelės vertės turtą, tuo savo veiksmais UAB (duomenys neskelbtini) padarė 200 litų turtinę žalą.

15. Be to, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis:

2010-05-26, apie 15 val. 54 min., tyčia, tikslu inicijuoti finansinę operaciją D. N. vardu, įdėjo AB banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. N. vardu, į AB banko (duomenys neskelbtini) bankomatą, esantį Pakruojo m., (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo tikrus mokėjimo kortelės indentifikavimo duomenis – įvedė PIN kodą ir tokiu būdu banko sistemai pateikusi melagingas žinias apie tai, kad ji yra D. N., neteisėtai atliko finansinę operaciją – nuėmė iš D. N. AB banko (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus – 200 litų.

16. Be to, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir suklastojo tikrą dokumentą:

2010-05-27, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamame bute, turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudodama D. N. asmens duomenimis, paskambinusi į UAB (duomenys neskelbtini) telemarketingo trumpąjį Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu sudarydama viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) dėl telekomunikacijų paslaugų tiekimo D. N. vardu įgyjant du mobiliojo ryšio telefonus (1) Nokia 2730 Black, IMEI (duomenys neskelbtini), 419,00 Lt vertės ir (2) Nokia 2720 F, IMEI (duomenys neskelbtini), 319,00 Lt vertės įgijimo pasinaudojus akcija (duomenys neskelbtini) ir pajungiant du telefono abonentus (1) Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir (1) Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamą veiką - 2010-05-31, apie 8 val. 17 min., savo gyvenamajame bute adresu Pakruojis, (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) kurjeriui E. A. atvežus ir perduodant nurodytą daiktą, bei 2001-05-27 sudarytą viešojo judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini), prisistatė kitu asmeniu – D. N. ir minėtos sutarties grafoje „Vardas, pavardė, pareigos, jei įmonės vardu, parašas“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, prašymo Nr. (duomenys neskelbtini) įjungti abonentą (-us) grafoje „vardas, pavardė, parašas“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, prašyme įjungti paslaugas grafoje „vardas, pavardė, parašas“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, siuntų pristatymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) grafos „Priėmė: V. Pavardė“ 11 eilutėje parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, taip suklastojo tikrus dokumentus ir įgijo svetimą turtą, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarė 738,00 litų turtinę žalą.

17. Be to, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis:

2010-05-28, apie 15 val. 31 min., tyčia, tikslu inicijuoti finansinę operaciją D. N. vardu, įdėjo AB banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) lizingas (lustinė) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. N. vardu, į AB banko (duomenys neskelbtini) bankomatą, esantį Pakruojo m., (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo tikrus mokėjimo kortelės indentifikavimo duomenis – įvedė PIN kodą ir tokiu būdu banko sistemai pateikė melagingas žinias apie tai, kad ji yra D. N., neteisėtai atliko finansinę operaciją – nuėmė iš D. N. AB banko (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus 1900 litų, taip ji savo naudai įgijo 1900 litų, tuo padarydama UAB (duomenys neskelbtini) viso 1900 litų turtinę žalą.

18. Be to, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir suklastojo tikrą dokumentą:

2010-05-31, apie 20 val. 10 min., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamame bute, turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudodama D. N. asmens duomenimis, internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos būdu pateikė užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl prekės – mobiliojo ryšio telefono Nokia 6700 Classic (1 vnt.) 859,80 litų vertės įgijimo ir pasirinko atsiskaitymo būdą naudotis UAB „Ūkio banko Lizingas“ teikiama vartojimo kredito suteikimo paslauga, taip apgaulės būdu savo naudai sudarė sutartį dėl 859,80 litų vertės svetimo turto įgijimo ir turtinės prievolės išvengimo, t. y. 1124,96 litų įmokų sumokėjimo laikotarpyje nuo 2010-07-01 iki 2011-04-01, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010-06-03 11 val. 15 min., savo gyvenamajame bute adresu: Pakruojis, (duomenys neskelbtini), AB (duomenys neskelbtini) pasiuntiniui S. K. atvežus ir perduodant prekę - mobiliojo ryšio telefono Nokia 6700 Classic (1 vnt.) bei 2010-06-01 UAB (duomenys neskelbtini) surašytą vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir šios sutarties grafoje „KREDITO GAVĖJAS, parašas“ prie atspausdinto įrašo „D. N.“ pasirašė išgalvotu parašu, sutarties sąvokų lape grafoje „NUOMININKAS, parašas“ prie atspausdinto įrašo „D. N.“ pasirašė išgalvotu parašu, pateikė D. N. LR paso (duomenys neskelbtini) galinio lapo kopiją, 2010-06-03 AB „Lietuvos paštas“ registro Nr. (duomenys neskelbtini) lapo grafoje „Gavėjo vardo raidė ir pavardė, parašas, data ir laikas“ parašė „D. N.“, grafoje „Antspaudo vieta“ pasirašė išgalvotu parašu, taip suklastojo dokumentus ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarė 1124,96 Lt turtinę žalą.

19. Be to, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis:

2010-06-01, apie 10 val. 09 min., tyčia, tikslu inicijuoti finansinę operaciją D. N. vardu, įdėjo AB banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) (lustinė) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. N. vardu, į AB banko (duomenys neskelbtini) bankomatą, esantį Pakruojo m., (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo tikrus mokėjimo kortelės indentifikavimo duomenis – įvedė PIN kodą ir tokiu būdu banko sistemai pateikė melagingas žinias apie tai, kad ji yra D. N., neteisėtai atliko finansinę operaciją – nuėmė iš D. N. AB banko (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus 40 litų, taip ji neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę .

20. Be to, suklastojo tikrą dokumentą bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą:

2010-06-02 apie 19 val. 16 min., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) D. N. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 400 litų paskolai gauti, pasinaudojusi neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko (duomenys neskelbtini) elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos D. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip D. N. ir tokiu būdu prisijungė prie D. N. vardu AB banke (duomenys neskelbtini) atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį - 0,01 Lt. į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banko (duomenys neskelbtini) Vilniaus filiale, mokėjimo paskirtyje nurodydama, kad sutinka su UAB (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties sąlygomis, kurių (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), tačiau UAB (duomenys neskelbtini) paskolos nesuteikė klientei neatitikus jų klientams keliamų reikalavimų, nes Sodros teikiamais duomenimis, klientė buvo bedarbė, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB (duomenys neskelbtini) 400 litų paskolos sutartį su D. N. bei pasikėsino inicijuoti finansinę operaciją ir apgaulės būdu užvaldyti svetimus pinigus - 400 litų, priklausančius UAB (duomenys neskelbtini), tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes įmonės iniciatyva paskola jai nebuvo suteikta.

21. Be to, suklastojo tikrą dokumentą bei apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą:

2010-06-02, apie 19 val. 34 min., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje D. N. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 500 litų paskolai gauti, pasinaudojusi neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko (duomenys neskelbtini)elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos D. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID (duomenys neskelbtini), prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip D. N. ir tokiu būdu prisijungė prie D. N. vardu AB banke (duomenys neskelbtini) atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį - 0,01 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banko (duomenys neskelbtini) Kauno filiale, mokėjimo paskirtyje nurodydama, kad sutinka su UAB (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties sąlygomis, kurių (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), o UAB (duomenys neskelbtini) pervedus 500 Lt paskolą į D. N. sąskaitą, inicijavo finansinę operaciją, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB (duomenys neskelbtini) 500 litų paskolos sutartį su D. N. bei savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarydama 500 litų turtinę žalą.

22. Be to, suklastojo tikra dokumentą bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą:

2010-06-02, apie 20 val. 43 min., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, adresu (duomenys neskelbtini), pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje D. N. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 1000 litų paskolai gauti, pasinaudojusi neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko (duomenys neskelbtini) elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos D. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip D. N. ir tokiu būdu prisijungė prie D. N. vardu AB banke (duomenys neskelbtini) atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį – 3 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banko (duomenys neskelbtini) Klaipėdos filiale, mokėjimo paskirtyje nurodydama, kad sutinka su UAB (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties (duomenys neskelbtini) sąlygomis, kurių kodas (duomenys neskelbtini), tačiau UAB (duomenys neskelbtini) paskolos nesuteikė, kadangi klientė neatitiko kredito gavėjo statuso, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB (duomenys neskelbtini) 1000 litų paskolos sutartį su D. N. bei pasikėsino savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes įmonės iniciatyva paskola jai nebuvo suteikta.

23. Be to, suklastojo tikrą dokumentą bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą:

2010-06-02, apie 20 val. 56 min., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini) UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) D. N. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 600 litų paskolai gauti, pasinaudojusi neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko (duomenys neskelbtini) elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos D. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip D. N. ir tokiu būdu prisijungė prie D. N. vardu AB banke (duomenys neskelbtini) atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį - 3 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banko (duomenys neskelbtini) Utenos filiale, mokėjimo paskirtyje nurodydama, kad sutinkama su UAB (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties sąlygomis, kurių (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini) tačiau UAB (duomenys neskelbtini) paskolos nesuteikė, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB (duomenys neskelbtini) 600 litų paskolos sutartį su D. N. bei pasikėsino savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes įmonės iniciatyva paskola jai nebuvo suteikta.

24. Be to, suklastojo tikrą dokumentą bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą:

2010-06-02, apie 21 val. 56 min., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) D. N. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 400 litų paskolai gauti, pasinaudojusi neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko (duomenys neskelbtini) elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos D. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip D. N. ir tokiu būdu prisijungė prie D. N. vardu AB banke (duomenys neskelbtini) atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį - 1 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banko (duomenys neskelbtini) Klaipėdos filiale, mokėjimo paskirtyje nurodydama, kad sutinka su UAB (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties sąlygomis, kurių (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), tačiau UAB (duomenys neskelbtini) dėl žemo kreditingumo paskolos nesuteikė, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB (duomenys neskelbtini) 400 litų paskolos sutartį su D. N. bei pasikėsino savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes įmonės iniciatyva paskola jai nebuvo suteikta.

25. Be to, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir suklastojo tikrą dokumentą:

2010-06-04, apie 4 val. 55 min., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamame bute, turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudodama D. N. asmens duomenimis, internetiniame tinklalapyje (duomenys neskelbtini) išperkamosios nuomos būdu pateikė užsakymą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl prekių – vaizdo kameros JVC GZ-MG610SEZ (1 vnt.) 939,00 Lt vertės ir mobiliojo ryšio telefono NOKIA 3710 FOLD (1 vnt.) 471,23 Lt vertės, įsigijimo ir pasirinko atsiskaitymo būdą naudotis UAB (duomenys neskelbtini) teikiama vartojimo paslauga, taip apgaulės būdu sudarė sutartį dėl 1410,23 litų vertės svetimo turto įgijimo ir turtinės prievolės išvengimo, t. y. 1410,23 litų įmokų sumokėjimo laikotarpyje nuo 2010-07-08 iki 2012-01-08, po to toliau tęsdama nusikalstamą veiką, 2010-06-29 12 val. 45 min. AB (duomenys neskelbtini) pasiuntiniui R. D. atvežus ir perduodant prekes - vaizdo kamerą JVC GZ-MG610SEZ ir mobiliojo ryšio telefoną NOKIA 3710 FOLD ir pateikus 2010-06-01 UAB (duomenys neskelbtini) surašytą tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), grafoje „pilnas pirkėjo vardas ir pavardė“ parašė „D. N.“, grafoje „parašas“ pasirašė išgalvotu parašu, sutarties vartojimo sąvokų lape grafoje „kliento parašas“ prie atspausdinto įrašo „D. N.“ pasirašė išgalvotu parašu, pateikė D. N. LR paso (duomenys neskelbtini) galinio lapo kopiją, 2010-06-29 AB (duomenys neskelbtini) registro Nr. (duomenys neskelbtini) lapo 6 grafoje „Gavėjo vardo raidė ir pavardė, parašas, data ir laikas“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, taip suklastojo dokumentus ir apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarė 1556,53 litų turtinę žalą.

2010-06-04, apie 8 val. 14 min., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, adresu, pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) D. N. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 100 litų paskolai gauti, pasinaudojusi neteisėtai įgytais ir laikomais AB banko (duomenys neskelbtini) elektroninių mokėjimo priemonių naudotojos D. N. tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip D. N. ir tokiu būdu prisijungė prie D. N. vardu AB banke (duomenys neskelbtini) atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos registracijos patvirtinimo mokestį - 2 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banko (duomenys neskelbtini) Vilniaus filiale, mokėjimo paskirtyje nurodydama, kad sutinka su UAB (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties sąlygomis, iš mobiliojo ryšio telefono Nr. (duomenys neskelbtini) išsiųsdama paskolos paėmimą patvirtinančią SMS žinutę ir taip patvirtindama, jog patvirtina ir sutinka su Paskolos prašyme nurodytomis Paskolos sąlygomis, UAB (duomenys neskelbtini) pervedus 100 litų paskolą į D. N. sąskaitą, inicijavo finansinę operaciją, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB (duomenys neskelbtini) 100 litų paskolos sutartį su D. N..

27. Be to, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis:

2010-06-04, apie 9 val. 01 min., tyčia, tikslu inicijuoti finansinę operaciją D. N. vardu, įdėjo AB banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. N. vardu, į AB banko (duomenys neskelbtini) bankomatą, esantį Pakruojo m., (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo tikrus mokėjimo kortelės indentifikavimo duomenis – įvedė PIN kodą ir tokiu būdu banko sistemai pateikusi melagingas žinias apie tai, kad ji yra D. N., neteisėtai atliko finansinę operaciją – nuėmė iš D. N. AB banko (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus - 600 litų.

28. Be to, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir suklastojo tikrą dokumentą:

2010-06-04, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamame bute, turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudodama D. N. asmens duomenimis, paskambinusi į UAB (duomenys neskelbtini) telemarketingo trumpąjį Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu D. N. vardu sudarydama GSM abonentų prašymą Nr. (duomenys neskelbtini) ir prašymą įjungti paslaugas dėl naudojimosi abonento Nr. (duomenys neskelbtini) bei naudojantis akcija (duomenys neskelbtini) įgyti nešiojamą kompiuterį HP 615 QL66 (kompiuterio s/n (duomenys neskelbtini)) 2099,00 Lt vertės, ir modemą ZTE MF633, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), 499 Lt vertės, tęsdama nusikalstamą veiką, 2010-06-07, apie 17 val. 20 min., savo gyvenamajame bute adresu (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) kurjeriui G. K. atvežus ir perduodant nurodytus daiktus, bei 2001-06-04 sudarytą minėtą GSM abonentų prašymą, prisistatė kitu asmeniu – D. N. ir grafoje „vardas, pavardė ir parašas“ parašė „D. N. ir pasirašė išgalvotu parašu, prašyme įjungti paslaugas mobiliojo telefono Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „vardas, pavardė ir parašas“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, siuntų pristatymo akte Nr. (duomenys neskelbtini) grafos „Priėmė: V. Pavardė“ 19 eilutėje parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, taip suklastojo tikrus dokumentus ir įgijo svetimą turtą, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarė 2597,99 litų turtinę žalą.

29. Be to, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir suklastojo tikrą dokumentą:

2010-06-07, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamame bute, turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudodama D. N. asmens duomenimis, paskambinusi į UAB (duomenys neskelbtini) telemarketingo trumpąjį Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu sudarydama terminuotą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) dėl telekomunikacijų paslaugų tiekimo lengvatinėmis sąlygomis D. N. vardu įgyti du mobiliojo ryšio telefonus - Nokia 5800, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) 350,00 Lt vertės ir Nokia 6720 CLASSIC, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 350,00 Lt vertės ir pajungti du telefono abonentus Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamą veiką, 2010-06-08, apie 10 val. 17 min., savo gyvenamajame bute adresu Pakruojis (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) partnerio UAB (duomenys neskelbtini) kurjeriui R. K. atvežus ir perduodant nurodytus daiktus, bei 2001-06-07 telefono ryšio paslaugų tiekimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini), prisistatė kitu asmeniu – D. N. ir minėtos sutarties grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, 2010-06-07 sutikime Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „Vardas, pavardė, parašas“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, garantijos teikimo lapo grafoje „Pirkėjo vardas, pavardė, įmonės atstovo vardas, pavardė, pareigos, parašas“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, telefono Nokia 5800 garantinio talono grafoje „Pirkėjas (vardas, pavardė/įmonės pavadinimas)“ pasirašė išgalvotu parašu, telefono Nokia 6720 CLASSIC garantinio talono grafoje „Pirkėjas (vardas, pavardė/įmonės pavadinimas)“ pasirašė išgalvotu parašu, UAB (duomenys neskelbtini) judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties bendrosios sąlygos grafoje „Klientas“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, prekių pristatymo patvirtinimo elektroninio aparato parašo laukelyje pasirašė išgalvotu parašu, taip suklastojo tikrus dokumentus ir įgijo svetimą turtą, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarė bendrai 700,00 litų turtinę žalą.

30. Be to, suklastojo tikrą dokumentą bei pasikėsino apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą:

laikotarpiu nuo 2010-06-07, 20 val. 29 min., iki 2010-06-08, 8 val. 48 min., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamajame bute, pasinaudodama kompiuteriu, kurio IP adresas (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) internetinėje svetainėje (duomenys neskelbtini) D. N. vardu melagingai užpildė registracijos formą ir paraišką 400 litų paskolai gauti, pasinaudojusi D. N. elektroninės mokėjimo priemonės naudotojo tapatybės patvirtinimo priemonių duomenimis – vartotojo vardo ID, prisijungimo slaptažodžiu ir elektroninės bankininkystės PIN kodais, neteisėtai save identifikavo kaip D. N. ir tokiu būdu prisijungė prie D. N. vardu AB banke (duomenys neskelbtini) atidarytos sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) elektroninės sistemos ir atliko finansinę operaciją pervesdama iš šios sąskaitos registracijos atvirtinimo mokestį – 3 Lt į UAB (duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB banko (duomenys neskelbtini) Kauno filiale, mokėjimo paskirtyje nurodydama, kad sutinka su UAB (duomenys neskelbtini) paskolos sutarties sąlygomis, kurių MNST (duomenys neskelbtini) kodas (duomenys neskelbtini), tačiau UAB (duomenys neskelbtini) paskolos nesuteikė, nes asmuo jau buvo pradelsęs padengti kreditą kitose kredito įmonėse, tokiu būdu suklastojo tikrą dokumentą – UAB (duomenys neskelbtini) 400 litų paskolos sutartį su D. N. bei pasikėsino savo naudai įgyti svetimą turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl nuo jos valios nepriklausančių aplinkybių, nes įmonės iniciatyva paskola jai nebuvo suteikta.

31. Be to, suklastojo tikrą dokumentą ir pasikėsino apgaule savo naudai įgyti didelės vertės svetimą turtą:

2010-06-08, apie 9 val., savo gyvenamajame bute, adresu: Pakruojis, (duomenys neskelbtini), turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, telefonu paskambinusi Pakruojo rajono (duomenys neskelbtini) notarų biuro notarei G. J., melagingai prisistačiusi D. N. ir taip save pateikusi kaip kitą asmenį, pasakė, kad nori įgalioti S. V. tvarkyti, valdyti, disponuoti jai priklausančiomis sąskaitomis, esančiomis AB (duomenys neskelbtini), gauti iš šių sąskaitų pinigus, įnešti į šias sąskaitas pinigus, sudaryti, pratęsti terminuotų indėlių sutartis, nutraukti terminuotų indėlių sutartis, D. N. vardu iš šių sąskaitų daryti piniginių indėlių lėšų pervedimus, pavedimus į trečiųjų asmenų sąskaitas, atidaryti naujas sąskaitas, sudaryti ir pasirašyti sutartis, nutraukti sutartis, uždaryti sąskaitas, pilnai naudotis elektronine bankininkyste, gauti visas reikalingas priemones, korteles, ID numerius, slaptažodžius, kodus, daryti D. N. vardu pareiškimus, už ją pasirašyti ir atlikti visus kitus veiksmus, susijusius su šiuo pavedimu, susitarė su notare G. J., kad D. N. ir S. V. dokumentus atneš į Pakruojo r. (duomenys neskelbtini) notarų biurą, adresu Pakruojis, (duomenys neskelbtini), apie 13:30 val. dar kartą paskambinusi ir melagingai prisistačiusi D. N. pasakė, kad S. V. yra išvykusi ir telefonu padiktavo D. N. ir S. V. asmens duomenis ir susitarė, kad G. J. parašys įgaliojimą ir apie 17 val. atvažiuos adresu Pakruojis, (duomenys neskelbtini), kur ji laikinai gyvena pas S. V., ir ten D. N. ir S. V. pasirašys šį įgaliojimą, apie 16 val. paskambinusiai notarei, ji, melagingai apsimesdama D. N., pasakė, kad yra bute ir laukia notarės gulėdama lovoje, G. J. atvykus, dar kartą melagingai prisistačiusi D. N., iš po antklodės padavė voką, kuriame buvo D. N. LR piliečio pasas ir paso kopija, G. J. paprašius S. V. asmens dokumento, pasakiusi, kad jo neturi, S. V. asmens kodą padiktavo mintinai, notarei pateikus dokumentą – 2010-06-08 Pakruojo r. (duomenys neskelbtini) notarų biuro įgaliojimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo D. N., a.k. (duomenys neskelbtini) įgalioja S. V. tvarkyti, valdyti, disponuoti jai priklausančiomis sąskaitomis, esančiomis AB (duomenys neskelbtini), susitarimo grafoje „vardas, pavardė, parašas“ įrašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, notarei pateikus notarinių veiksmų knygą, įraše - notarinio veiksmo registracijos numeris (duomenys neskelbtini), dėl D. N. įgaliojimo patvirtinimo, grafoje „Asmens, kuriam atliktas notarinis veiksmas ar suteikta teisinė pagalba, ir visų kitų notarinio veiksmo dalyvių parašai“ pasirašė išgalvotu parašu, taip suklastojo tikrus dokumentus ir pasikėsino įgyti svetimą didelės vertės - 35 331,80 Lt turtą, tačiau nusikaltimo nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jos valios, nes buvo sulaikyta policijos pareigūnų.

32. Be to, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis:

2010-06-11, apie 9 val. 41 min., tyčia, tikslu inicijuoti finansinę operaciją D. N. vardu, įdėjo AB banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. N. vardu, į AB banko (duomenys neskelbtini) bankomatą, esantį Pakruojo m., (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo tikrus mokėjimo kortelės indentifikavimo duomenis – įvedė PIN kodą ir tokiu būdu banko sistemai pateikė melagingas žinias apie tai, kad ji yra D. N., neteisėtai atliko finansinę operaciją – nuėmė iš D. N. AB banko (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus 920 litų.

33. Be to, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir suklastojo tikrą dokumentą:

2010-06-16, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamame bute, turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudodama D. N. asmens duomenimis, paskambinusi į UAB (duomenys neskelbtini) telemarketingo trumpąjį Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu sudarydama terminuotą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) dėl telekomunikacijų paslaugų tiekimo lengvatinėmis sąlygomis D. N. vardu įgyti vieną mobiliojo ryšio telefoną – Nokia X6, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) 700,00 Lt vertės ir pajungti vieną telefono abonentą Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamą veiką, 2010-06-17, apie 10 val. 36 min., savo gyvenamajame bute adresu: Pakruojis (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) partnerio UAB (duomenys neskelbtini) kurjeriui R. K. atvežus ir perduodant nurodytą daiktą, bei 2001-06-16 telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini), prisistatė kitu asmeniu – D. N. ir minėtos sutarties grafoje „Kliento parašas, vardas, pavardė“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, 2010-06-16 sutikime Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „Vardas, pavardė, parašas“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, garantijos teikimo lapo grafoje „Pirkėjo vardas, pavardė, įmonės atstovo vardas, pavardė, pareigos, parašas“ parašė „D. N.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, garantinio talono Nr. (duomenys neskelbtini) dėl telefono Nokia X6, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) grafoje „Pirkėjas (vardas, pavardė/įmonės pavadinimas)“ pasirašė išgalvotu parašu, UAB „Tele2“ judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties bendrosios sąlygos grafoje „Klientas“ parašė „D. N. ir pasirašė išgalvotu parašu, prekių pristatymo patvirtinimo elektroninio aparato parašo laukelyje pasirašė išgalvotu parašu, taip suklastojo tikrus dokumentus ir įgijo svetimą turtą, tuo UAB (duomenys neskelbtini) padarė 700,00 litų turtinę žalą .

34. Be to, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir suklastojo tikrą dokumentą:

2010-06-22, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytą valandą, Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamame bute, kurį pagal 2010-02-19 nuomos sutartį nuomojo iš J. L., turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudodama J. L. asmens duomenimis, paskambinusi į UAB (duomenys neskelbtini) telemarketingo trumpąjį Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu sudarydama terminuotą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) dėl telekomunikacijų paslaugų tiekimo lengvatinėmis sąlygomis J. L. vardu įgyjant mobiliojo ryšio telefoną Nokia X-6, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 700,00 Lt vertės, tęsdama nusikalstamą veiką - 2010-06-23 11 val. 50 min., savo gyvenamajame bute, adresu Pakruojis, (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) partnerio UAB (duomenys neskelbtini) kurjeriui R. K. atvežus ir perduodant nurodytą daiktą, bei 2001-06-22 sudarytą telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini), prisistatė kitu asmeniu – J. L. žmona ir minėtos sutarties „Kliento parašas, vardas, pavardė“ parašė „J. L.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, UAB (duomenys neskelbtini) judriojo telefono ryšio paslaugų teikimo sutarties bendrosios sąlygos grafoje „Klientas“ parašė „J. L.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, grafoje „Pasirašymo data“ parašė „2010 06 23“, garantijos teikimo lapo grafoje „Pirkėjo vardas, pavardė, įmonės atstovo vardas, pavardė, pareigos, parašas“ parašė „J. L.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, mobiliojo ryšio telefono Nokia X6 garantinio talono grafoje „Pirkėjas(vardas, pavardė/įmonės pavadinimas)“ pasirašė išgalvotu parašu, prekių pristatymo patvirtinimo elektroninio aparato parašo laukelyje pasirašė išgalvotu parašu, taip suklastojo tikrus dokumentus ir įgijo svetimą turtą, tuo UAB (duomenys neskelbtini) 700,00 litų turtinę žalą .

35. Be to, neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir jos duomenis:

2010-07-09, apie 15 val. 04 min., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, tyčia, tikslu inicijuoti finansinę operaciją D. N. vardu, įdėjo AB banko (duomenys neskelbtini) mokėjimo kortelę (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą D. N. vardu, į AB banko (duomenys neskelbtini) bankomatą, esantį Pakruojo m., (duomenys neskelbtini), neteisėtai panaudojo tikrus mokėjimo kortelės indentifikavimo duomenis – įvedė PIN kodą ir tokiu būdu banko sistemai pateikė melagingas žinias apie tai, kad ji yra D. N., neteisėtai atliko finansinę operaciją – nuėmė iš D. N. AB banko (duomenys neskelbtini) sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pinigus 1020 litų.

36. Be to, apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą:

2010 m. rugsėjo mėnesį, ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytą dieną, apie 10 val. parduotuvėje, esančioje adresu: Pakruojo m., (duomenys neskelbtini), iš anksto turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pamelavusi Š. B., kad jos sūnus susižalojo ir jam reikalinga skubi operacija, pasiskolino iš Š. B. 230,00 Lt, žinodama, kad pinigų negrąžins, bet pažadėdama pinigus grąžinti, taip apgaule įgijo svetimą turtą 230,00 litų turtą ir padarė nukentėjusiajam Š. B. 230,00 litų turtinę žalą.

Laikotarpiu nuo 2010 m. rugsėjo mėn., ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytos dienos iki 2010-11-18, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytomis dienomis, parduotuvėje, esančioje adresu Pakruojo m., (duomenys neskelbtini), iš anksto turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, meluodama Š. B., kad jos sūnui padaryta operacija nepadėjo ir reikalinga antra operacija, o vėliau pasakiusi, kad pinigų reikia sūnaus laidotuvėms, per ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą skaičių kartų, pasiskolino iš Š. B. viso 1220,00 Lt, žinodama, kad pinigų negrąžins, bet pažadėdama pinigus grąžinti, taip apgaule įgijo svetimą turtą 1220,00 litų ir padarė nukentėjusiajam Š. B. 1220,00 litų turtinę žalą.

38. Be to, apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą:

2010-10-20, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytą valandą, atėjusi pas G. R., gyv. Pakruojis, (duomenys neskelbtini), turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, melagingai prisistačiusi I. Ž. ir taip suklaidindama ją, pasiskolino 200,00 litų, surašydama lapelį dėl 200,00 litų skolos jame melagingai nurodydama asmens duomenis „I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) ir pasirašydama išgalvotu parašu, tačiau G. R. pinigų negrąžino, taip savo veiksmais apgaule savo naudai įgijo 200,00 litų ir padarė nukentėjusiajai G. R. 200,00 litų turtinę žalą.

39. Be to, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir suklastojo tikrą dokumentą:

2010-10-28, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytą valandą, Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamame bute, kurį pagal 2010-02-19 nuomos sutartį nuomojo iš J. L., turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasinaudodama I. P. asmens duomenimis, paskambinusi į UAB (duomenys neskelbtini) telemarketingo trumpąjį Nr. (duomenys neskelbtini), žodžiu sudarydama terminuotą sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini) dėl telekomunikacijų paslaugų tiekimo lengvatinėmis sąlygomis I. P. vardu įgyjant du mobiliojo ryšio telefonus – (1) Nokia E5, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 750,00 Lt vertės ir (2) Nokia X3, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 438,00 Lt vertės ir pajungiant du telefono abonentus (1) Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) ir (2) Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelės Nr. (duomenys neskelbtini), tęsdama nusikalstamą veiką - 2010-10-29, apie 10 val. 26 min., savo gyvenamajame bute, adresu: Pakruojis, (duomenys neskelbtini), UAB (duomenys neskelbtini) partnerio UAB (duomenys neskelbtini) kurjeriui A. P. atvežus ir perduodant nurodytus daiktus, bei 2010-10-28 telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini), prisistatė kitu asmeniu – I. P. motina ir minėtos sutarties grafoje „Kliento sutikimas su Sutarties sąlygomis – „su šios sutarties sąlygomis sutinku“, parašė „Su sąlygomis sutinku“, grafoje „Kliento vardas, pavardė, parašas“ parašė „I. P.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, sutarties bendrosios sąlygos grafoje „Klientas“ pasirašė išgalvotu parašu, grafoje „Pasirašymo data“ įrašė „2010 10 29“, prekių pristatymo patvirtinimo elektroninio aparato parašo laukelyje pasirašė išgalvotu parašu, taip suklastojo tikrus dokumentus ir įgijo svetimą turtą, tuo UAB (duomenys neskelbtini) bendrai padarydama 1188,00 litų turtinę žalą.

40. Be to, apgaule savo naudai įgijo svetimą turtą ir suklastojo tikrą dokumentą:

2010-11-17, apie 13 val., Pakruojyje, (duomenys neskelbtini), individualioje A. R. įmonėje (duomenys neskelbtini) įm. k. (duomenys neskelbtini), turinčiai 2010-03-01 sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) su UAB (duomenys neskelbtini), įm. k. (duomenys neskelbtini), kuria A. R. individuali įmonė (duomenys neskelbtini) ir UAB (duomenys neskelbtini) susitaria bendradarbiauti platinant galutiniams vartotojams (duomenys neskelbtini) viešojo judriojo telefono ryšio paslaugas ir įrangą, turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, nepateikusi asmens dokumento, prekybos konsultantei K. S. pasisakiusi, kad yra I. P. ir taip melagingai save pateikusi kaip kitą asmenį, paprašė I. P. vardu UAB (duomenys neskelbtini) tinkle įjungti naują telefono abonentą 2010-11-17 prašymo Nr. (duomenys neskelbtini) įjungti abonentą grafoje „klientas vardas, pavardė, parašas“ įrašė „I. P.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, minėto prašymo grafoje „klientas vardas, pavardė, parašas“ įrašė „I. P.“ ir pasirašė išgalvotu parašu, taip įgijo SIM kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), kurio abonento Nr. (duomenys neskelbtini) ir pasinaudodama nuolaida už 1 litą įsigijo mobiliojo ryšio telefoną „Nokia C5-00 Grey“ IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 779,00 Lt vertės, taip suklastojo tikrą dokumentą ir įgijo svetimą turtą, A. R. individualiai įmonei padarydama 779,00 litų turtinę žalą.

2010-11-18, ikiteisminio tyrimo tiksliai nenustatytą valandą, parduotuvėje, esančioje adresu: Pakruojo m., (duomenys neskelbtini), iš anksto turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pamelavusi Š. B., kad gydytojai aptiko auglį jos galvoje ir jai reikalingi pinigai gydymui, įkalbėjo jį paimti vartojimo kreditą, o Š. B. savo vardu su UAB (duomenys neskelbtini) sudarius vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) ir gavus 2500,00 litų kreditą, pasiskolino iš Š. B. 2500,00 litų, žinodama, kad pinigų negrąžins, bet pažadėdama pinigus grąžinti 2010-12-01 ir jam papildomai sumokėti 550,00 litų už pinigų paskolinimą, tačiau pinigų negrąžino, taip apgaule įgijo svetimą turtą 2500,00 litų ir padarė nukentėjusiajam Š. B. 2500,00 litų turtinę žalą.

42. Be to, apgaule savo naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą:

2010-11-22, ikiteisminio tyrimo tiksliau nenustatytą valandą, atėjusi pas G. R., gyv. Pakruojis, (duomenys neskelbtini), turėdama vieningą tyčią apgaule savo naudai įgyti svetimą turtą, pasiskolino 250,00 litų, bei 2010-10-20 surašytame skolos lapelyje, kuriame melagingai buvo nurodžiusi asmens duomenis „I. Ž., a.k. (duomenys neskelbtini) papildomai parašė „+250 ( du šimtai penkiasdešimt) Iš viso 450 Lt. Pinigus atiduosiu spalio 25 d.“, tačiau G. R. pinigų negrąžino, taip savo veiksmais apgaule savo naudai įgijo 250,00 litų ir padarė nukentėjusiajai G. R. 250,00 litų turtinę žalą.

Apeliaciniu skundu nuteistoji S. V. prašo pakeisti jai pakirtą bausmę įpareigojimu periodiškai registruotis policijos komisariate, dokumentų paėmimu arba sumažinti bausmės dydį.

Skunde apeliantė nurodo, kad anksčiau ji buvo teista du kartus, naujus nusikaltimus padarė todėl, kad likus su dviem vaikais, labai trūko pinigų, be to, ji neteko darbo, o tuo pačiu ir pragyvenimo šaltinio. Nuteistosios įsitikinimu, ji yra nubausta labai griežtai. Teigia pilnai supratusi savo kaltę, norinti būti laisvėje kartu su vaikais, gyventi dorai ir sąžiningai, dirbti ir pradėti atlyginti nukentėjusiesiems iš jos priteistus civilinius ieškinius. Mano, kad jai, kaip bausmės, pilnai pakaktų pusės metų kalinimo tardymo izoliatoriuje.

Apygardos teismo posėdyje nuteistosios S. V. gynėjas prašė apeliacinį skundą tenkinti. Prokuroras prašė nuteistosios S. V. apeliacinį skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Apeliacinis skundas atmetamas.

BK 54 straipsnyje numatyti bendrieji bausmės skyrimo pagrindai reikalauja, kad teismas bausmę skirtų įstatymo straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankcijos ribose, atsižvelgtų į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Konkrečiu atveju teismas, atsižvelgdamas į minėtas turinčias reikšmės bausmei skirti aplinkybes, paskiria nuteistajam individualizuotą bausmę, siekiant įgyvendinti bausmės skyrimo tikslus – sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą.

Baudžiamosios bylos duomenys liudija, kad pirmosios instancijos teismas, skirdamas S. V. bausmę, nepažeidė bendrųjų bausmės skyrimo pagrindų, numatytų BK 54 straipsnyje, vadovavosi bausmės skyrimo recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą ypatumais, numatytais BK 56 straipsnyje.

Teismas atsižvelgė į tai, kad S. V. padarė net 69 nusikalstamas veikas, kurių 6 priskiriamos baudžiamiesiems nusižengimams (BK 182 str. 3 d., 12 str.), 54 – nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 182 str. 1 d., 300 str. 1 d., 11 str. 3 d.), 8 – apysunkių nusikaltimų kategorijai (BK 215 str. 1 d., 11 str. 4 d.), 1 – sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 182 str. 2 d., 11 str. 5 d.), naujas nusikalstamas veikas padarė būdama anksčiau du kartus teista už tyčinius nusikaltimus, neišnykus teistumui, neatlikusi paskirtos bausmės (4 t. 177-178, 180-181, 184 b. l.), taigi, yra laikoma recidyviste BK 27 straipsnio 1 dalie prasme, o recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą paprastai skiriama laisvės atėmimo bausmė (BK 56 str. 1 d.), žalos nukentėjusiesiems neatlygino. Bylos duomenys taip pat liudija, kad aštuonios nusikalstamos veikos nutrūko pasikėsinimo stadijoje. Pirmosios instancijos teismas atsižvelgė ir į tai, kad S. V. turi du nepilnamečius vaikus (4 t. 189 b. l.), 2010-2011 m. laikotarpiu administracine tvarka nebausta (4 t. 186 b. l.), Pakruojo rajono seniūnija jos elgesiu nesiskundžia (4 t. 190 b. l.).

Kadangi S. V. prisipažino padariusi nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailėjosi nusikaltusi, šią aplinkybę teismas pagrįstai pripažino jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Nuteistosios atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.

Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, pirmosios instancijos teismas padarė pagrįstą išvadą, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus S. V. už padarytus nusikaltimus laisvės atėmimo bausmes, o už baudžiamuosius nusižengimus – areštą.

Iš skundžiamo nuosprendžio matyti, kad apeliantei už atskiras nusikalstamas veikas bausmės paskirtos pagal BK 182 straipsnio 1 dalies, 182 straipsnio 2 dalies, 215 straipsnio 1 dalis, 300 straipsnio 1 dalies sankcijas, jos yra mažesnės negu šių straipsnių sankcijose numatyti laisvės atėmimo bausmių vidurkiai: BK 300 straipsnio 1 dalies ir 182 straipsnio 1 dalies sankcijose numatytų laisvės atėmimo bausmių vidurkiai yra 1 metai 7 mėnesiai 15 dienų, o nuteistajai paskirtos atitinkamai 6 mėnesių ir 1 metų laisvės atėmimo bausmės, BK 215 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis yra 3 metai 1 mėnuo 15 dienų, o nuteistajai už šiuos nusikaltimus paskirtos 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, BK 182 straipsnio 2 dalyje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis yra 4 metai 1 mėnuo 15 dienų, o apeliantei už šį nusikaltimą paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Už baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 182 straipsnio 3 dalyje, bausmės paskirtos nepažeidžiant BK 49 straipsnio 2 dalies nuostatų. Taigi, teigti, kad nuteistajai S. V. paskirtos bausmės yra per griežtos, nėra pagrindo. Priešingai, iš skundžiamo nuosprendžio akivaizdu, kad nuteistajai tiek už atskirus nusikaltimus, tiek galutinė subendrinta bausmės yra pakankamai švelnios.

Kolegija atkreipia dėmesį, kad nors ankstesniais teismų nuosprendžiais pripažinus S. V. kalta už nusikalstamų veikų padarymą, jai buvo skiriamos švelnesnės nei laisvės atėmimas bausmės – bauda, viešieji darbai, tačiau tai nuteistajai teigiamo poveikio nepadarė, ji toliau pažeidinėjo baudžiamuosius įstatymus. Tai rodo susiformavusias pastarosios antivisuomenines nuostatas ir nenorą laikytis įstatymų.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, teisėjų kolegija konstatuoja, kad skundžiamu nuosprendžiu nuteistajai S. V. paskirta bausmė nėra aiškiai per griežta, ji yra tinkamai individualizuota, atitinka BK 41 straipsnyje numatytą bausmės paskirtį. Apeliantės nurodytos aplinkybės, kad ji nusikalstamas veikas padarė todėl, kad neturėjo darbo, buvo likusi su dviem vaikais ir labai trūko pinigų, nėra pakankamas pagrindas tenkinti apeliacinį skundą ir švelninti jai paskirtą bausmę.

Tuo pačiu pažymima, kad įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, taip pat ir dokumentų paėmimas, yra ne bausmės, o kardomosios priemonės (BPK 120 str.), todėl net ir esant pagrindui švelninti bausmę, ji negali būti keičiama kardomąją priemone, - įstatymas to nenumato.

Kadangi nuteistoji S. V. savo apeliaciniu skundu kaltės dėl padarytų nusikalstamų veikų faktinių aplinkybių bei jų juridinės kvalifikacijos neginčijo, todėl apeliacinės instancijos teismo teisėjų kolegija, vadovaudamasi BPK 320 straipsnio 3 dalyje išdėstytomis bylų apeliacinio nagrinėjimo bendrosiomis nuostatomis, patikrino bylą tiek, kiek to prašoma apeliaciniu skundu, neviršydama apeliacinio skundo ribų.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 326 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 332 straipsniu,

nutaria:

atmesti nuteistosios S. V. apeliacinį skundą.