- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2025-10-30
- Bylos Nr.
- e2YT-927-669/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-02418-2024-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidas Gasiūnas
- Pareiškėjas
- D. L.
- Suinteresuotas asmuo
- D. J., L. L., A. L., R. L., E. L., S. A., B. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Vaidas Gasiūnas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo D. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio fakto – palikimo priėmimo, faktiškai pradėjus turtą valdyti, nustatymo suinteresuoti asmenys D. J., L. L., A. L., R. L., E. L., S. A., B. S., Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas nustatyti juridinę reikšmę turinti faktą, patvirtinanti, kad D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) palikimą pradėjęs jį faktiškai valdyti. Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisei realizuoti.
2. Pareiškime nurodo, jog (duomenys neskelbtini) mirė pareiškėjo senelis J. L.. Jo palikimą mirties dieną sudarė 3,92 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir jame esantys statiniai: gyvenamasis namas ir pagalbinio ūkio pastatai, kurie yra (duomenys neskelbtini) J. L. 1999 m. birželio 29 d. sudarė testamentą, kuriuo gyvenamąjį namą, ūkinius pastatus ir žemę, esančią (duomenys neskelbtini), taip pat visą kitą kilnojamąjį ir nekilnojamąjį turtą, turtą, kur jis bebūtų, iš ko besusidarytų ir kada beatsirastų paliko pareiškėjui D. L., testamentą patvirtino Skuodo rajono Aleksandrijos seniūnijos seniūnė V. J., registro Nr. (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas, mirus seneliui J. L., nesikreipė per įstatymu nustatytą terminą į notarų biurą, tačiau savo senelio palikimą priėmė faktiškai pradėjęs jį valdyti. Pareiškėjo, senelė F. L., J. L. sutuoktinė, mirė (duomenys neskelbtini) Po jos mirties senelis J. L. liko gyventi vienas. Suprastėjus jo sveikatos būklei, 1998 metais jis pasikvietė pareiškėją, pas jį gyventi ir jį prižiūrėti. Pareiškėjas seneliu rūpinosi ir jį slaugė iki pat jo mirties, jam mirus, jį palaidojo. Po senelio J. L. mirties likusį jo turtą - žemės sklypą ir jame esančius pastatus pradėjo valdyti kaip savo ir laikė save turto savininku, siekdamas jį išsaugoti ir išlaikyti. Taip pat mirus seneliui naudojosi visais name likusiais namų apstatymo ir buities daiktais, prižiūrėjo namo aplinką, žemės sklypą, jame augino daržoves, grūdus, nuo 2005 metų teikė paraiškas tiesioginėms išmokoms už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus gauti. Be to, atliko gyvenamojo namo remontą: išbetonavo dalies gyvenamojo namo patalpų grindis, perklojo grindų dangą, patalpų sienas išlygino gipso kartono plokštėmis, padarė sienų apdailą, įrengė dušą, tualetą, įvedė vandentiekį ir atliko kitus namo pagerinimo darbus. Be to, nuolat mokėjo su namo eksploatavimu susijusius mokesčius už komunalinių atliekų surinkimą ir išvežimą, geriamojo vandens tiekimą ir nuotekas, suvartotą elektros energiją. Nurodyti veiksmai patvirtina pareiškėjo, kaip testamentinio įpėdinio, valios teisę naudotis turtu perkeliant jį į kokybiškai naują stadiją - naudojimąsi, valdymą ir disponavimą. Taigi pareiškėjas, kaip testamentinis įpėdinis, savo aktyviais veiksmais išreiškė valią įgyti nuosavybės teise po senelio J. L. mirties atsiradusį palikimą, pradėjęs faktiškai valdyti paveldimą turtą.
3. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikto pareiškimo neginčija ir prašo teismo priimti sprendimą nagrinėjamoje civilinėje byloje teismo nuožiūra, remiantis į bylą pateiktais (ir surinktais) įrodymais.
Atsiliepimas
4. Suinteresuotas asmuo L. L. nurodė, jog su pareiškimu sutinka.
5. Suinteresuotas asmuo D. J. nurodė, jog su pareiškimu sutinka.
6. Suinteresuotas asmuo B. S. nurodė, jog su pareiškimo tenkinimu sutinka.
7. Suinteresuotas asmuo A. L. nurodė, jog su pareiškėjo pareiškimu sutinka, pareiškimo išdėstytoms aplinkybėms neprieštarauja.
8. Suinteresuotas asmuo E. L. nurodė, jog su pareiškėjo pareiškimu sutinka, pretenzijų neturi.
9. Suinteresuotas asmuo S. A. nurodė, jog sutinka su pareiškimo tenkinimu.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).
10. Teismas nustato juridinę reikšmę turinčius faktus tik tada, kai pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti tuos faktus patvirtinančių reikiamų dokumentų arba kai negalima atkurti prarastų dokumentų (CPK 445 straipsnis).
11. Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad pareiškėjo senelis J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini) Jo palikimą sudaro 3,92 ha žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir jame esantys statiniai: gyvenamasis namas ir pagalbinio ūkio pastatai, kurie yra (duomenys neskelbtini)
12. Mirus J. L. pareiškėjas perėmė nekilnojamąjį turtą bei esančius namų apyvokos daiktus pradėdamas juos valdyti.
13. Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsnio 2 dalis, reglamentuojanti palikimo atsiradimą, numato būdus, kai įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą: kai jis faktiškai pradėjo turtą valdyti, kai jis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą apie palikimo priėmimą arba kreipėsi į palikimo atsiradimo vietos apylinkės teismą dėl turto apyrašo sudarymo. Kai įpėdinis nesikreipė į notarų biurą dėl palikimo priėmimo ir paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo, įpėdinis turi įrodyti, kad jis per įstatymo nustatytą terminą pradėjo faktiškai valdyti paveldimą turtą, taip priimdamas palikimą.
14. Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad faktišku pradėjimu valdyti paveldėtą turtą, patvirtinančiu palikimo priėmimą, suprantami bet kokie įpėdinio veiksmai valdant tą turtą, naudojantis juo, palaikant jį tinkamos būklės, t. y. faktiniu turto valdymu paprastai laikoma tai, kad įpėdinis aktyviais veiksmais parodo, jog išreiškė savo valią, siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą ir faktiškai pradėjo jį valdyti bei naudotis.
15. Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pareiškėjas, kaip įpėdinis, atliko aktyvius veiksmus, išreiškiančius jo valią įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą, t. y. po senelio J. L. mirties likusį jo turtą - žemės sklypą ir jame esančius pastatus pradėjo valdyti kaip savo ir laikė save turto savininku, siekdamas jį išsaugoti ir išlaikyti. Taip pat mirus seneliui naudojosi visais name likusiais namų apstatymo ir buities daiktais, prižiūrėjo namo aplinką, žemės sklypą, jame augino daržoves, grūdus, nuo 2005 metų teikė paraiškas tiesioginėms išmokoms už žemės ūkio naudmenų ir pasėlių plotus gauti. Be to, atliko gyvenamojo namo remontą: išbetonavo dalies gyvenamojo namo patalpų grindis, perklojo grindų dangą, patalpų sienas išlygino gipso kartono plokštėmis, padarė sienų apdaila, įrengė dušą, tualetą, įvedė vandentiekį ir atliko kitus namo pagerinimo darbus. Be to, nuolat mokėjo su namo eksploatavimu susijusius mokesčius už komunalinių atliekų surinkimą ir išvežimą, geriamojo vandens tiekimą ir nuotekas, suvartotą elektros energiją. Nurodyti veiksmai patvirtina pareiškėjo, kaip testamentinio įpėdinio, valios teisę naudotis turtu perkeliant jį į kokybiškai naują stadiją - naudojimąsi, valdymą ir disponavimą.
16. Minėti pareiškėjo veiksmai įrodo, kad pareiškėjas siekė įgyti turtines teises į paliktą kilnojamąjį turtą, su šiuo turtu elgėsi kaip turto savininkas, turtą saugojo ir juo rūpinosi, tokie jo veiksmai prilygintini faktiškam paveldėto turto valdymui ir palikimo priėmimui pagal CK 5.50 straipsnio 2 dalį. Visi šie duomenys patvirtina, kad pareiškėjas po J. L. mirties, priėmė palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
17. Pareiškėjas su prašymu įstatymo nustatytu terminu nesikreipė į notarų biurą dėl paveldėjimo teisės liudijimo, tačiau palikimą priėmė kitais įstatyme numatytais būdais, t. y. pradėdama turtą faktiškai valdyti. Pateiktų įrodymų pagrindu nustatytinas faktas, kad po J. L. mirties palikimą priėmė pareiškėjas. Kadangi pareiškėjas negali kitokia tvarka gauti šį faktą patvirtinančių reikiamų dokumentų, pareiškėjo prašymas dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo tenkinamas. Šio fakto nustatymas reikalingas, kad D. L. galėtų susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 444 – 448 straipsniais, teismas
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirties, įvykusios (duomenys neskelbtini) pareiškėjas D. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimą pradėdamas turtą faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatytas tam, kad būtų galima susitvarkyti paveldėjimo dokumentus.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo sprendimo kopijos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmus.