Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Joniškio rajono apylinkes teismo teiseja Alma Jurgeliene vienasmeniškai rašytinio proceso tvarka išnagrinejo civiline byla del juridine reikšme turincio fakto nustatymo, iškelta pagal pareiškeju N. V. ir D. V. pareiškima suinteresuotam asmeniui Šiauliu apskrities valstybinei mokesciu inspekcijai,

Aprašomoji dalis

nustate:

pareiškejai pateike teismui pareiškima, prašydami nustatyti paveldejimo teises liudijimui gauti juridine reikšme turinti fakta, kad pareiškeju motina S. V. po savo sutuoktinio A. V. mirties 2007-04-23 istatymu nustatytu terminu prieme atsiradusi palikima, faktiškai ji pradedama valdyti (b.l. 1-2). Teismo nustatytu terminu suinteresuotas asmuo Šiauliu apskrities valstybine mokesciu inspekcija pateike atsiliepima i pareiškima, kuriame neprieštarauja del pareiškimo patenkinimo, jokiu nauju irodymu byloje nepateike (b.l. 26-27).

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pareiškimu, pateiktais rašytiniais irodymais byloje – S. V. ir A. V. mirties liudijimais, V. santuokos liudijimu, pareiškeju gimimo liudijimais, dokumentais apie palikeju tureta nekilnojamaji turta, duomenimis apie turto priežiura (b.l. 3-21), nustatyta, kad 2007 m. balandžio 21 d. mire A. V. , gyvenes (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad A. V. palikta turta (asmeninius daiktus, namu apyvokos reikmenis bei santuokos metu igyta nekilnojamaji turta) pareiškeju motina S. V. faktiškai pradejo valdyti nustatytu 3 menesiu laikotarpiu po sutuoktinio mirties, nes toliau gyveno tame paciame bute, prižiurejo turima sodo sklypa, mokejo mokescius. Šios aplinkybes pagrindžia palikimo savalaiki priemima ir rupinimasi juo kaip savo turtu istatymu nustatytu terminu. S. V. laikytina sutuoktinio turto paveldetoja pagal istatyma (Lietuvos Respublikos CK 5.13 str.). Pareiškimo patenkinimas sukels pareiškejams teisines pasekmes – asmenys tures teise gauti paveldejimo teises liudijima. Pateikti duomenys rodo, kad po S. V. mirties 2008 m. gruodžio 13 d. palikima prieme jos dukte N. V. , t.y. pareiškeja (b.l. 9). Kiti ipediniai nenustatyti, ir byloje yra salygos, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 445 str., nes pareiškejai irode, kad kitokia tvarka negali gauti dokumentu, patvirtinanciu prašoma nustatyti fakta. Palikejo A. V. paskutine gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini); iš šios teritorijos notaru biuro gautas liudijimas, kad po palikejo mirties del turto paveldejimo niekas nesikreipe ir Testamentu registre nera iregistruotu palikimo priemimo faktu (b.l. 10; 30).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis aukšciau išdestytu, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 442 str. I d. 1 p., 444 str. 2 d. 8 p., 445-448 str., 259-260 str., 263-268 str., teismas

nusprendžia:

pareiškima patenkinti.

Nustatyti juridine reikšme turinti fakta, kad pareiškeju N. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) ir D. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) motina S. V. , a.k. (duomenys neskelbtini) mirusi 2008 m. gruodžio 13 d., per tris menesius nuo palikimo atsiradimo dienos prieme palikima, atsiradusi po sutuoktinio A. V. , a.k (duomenys neskelbtini) mirties 2007 m. balandžio 21 d. (duomenys neskelbtini), faktiškai pradedama paveldima turta valdyti.

Pareiškejams juridine reikšme turintis faktas nustatytas paveldejimo teises liudijimui gauti.

Sprendima per 30 dienu galima apskusti Šiauliu apygardos teismui, paduodant skunda Joniškio rajono apylinkes teisme.