Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėja Ramunė Čeknienė, rašytinio proceso tvarka nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Bioinvesta“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)), atstovaujamos bankroto administratorės MB „Liversa“ (adresas korespondencijai – (duomenys neskelbtini)), ieškinį atsakovui D. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) dėl žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2018 m. birželio 13 d. priimti ieškovės BUAB „Bioinvesta“ prašymai rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą taikos sutartį ir bylą nutraukti. Ieškovė kartu nurodo, kad šalims yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės.

2018 m. birželio 14 d. priimtas atsakovo D. A. atstovo advokato padėjėjo G. Š. prašymas rašytinio proceso tvarka patvirtinti šalių sudarytą ir bankroto administratorės pateiktą taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas patvirtinti taikos sutartį ir bylą nutraukti tenkinamas.

Baigti bylą taikos sutartimi yra šalių teisė, numatyta įstatyme ir šalių atstovams suteikta atstovavimo ir pavedimo dokumentuose (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnio 1 dalis). Kaip matyti iš pateiktų duomenų, pagal taikos sutarties sąlygas šalys, darydamos viena kitai nuolaidų, susitarė dėl joms abiem priimtinos mokėtinos pinigų sumos, aptarė mokėjimo terminus ir jų nesilaikymo sąlygas. Taikos sutarties sudarymas tokiomis sąlygomis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui (CPK 42 straipsnio 2 dalis), taip pat tai nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų. Taikos sutartyje ir prašyme patvirtinti taikos sutartį šalys ir/ar jų atstovai nurodė, kad joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 140 straipsnio 3 dalyje, 293 straipsnio 5 punkte, 294 straipsnyje (kad bylą nutraukus vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama). Todėl tvirtinti taikos sutartį nėra kliūčių.

Byloje buvo 12 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Kadangi šalys taikos sutarties 6 punkte nurodė, kad šias išlaidas atlygina atsakovas, tai iš jo valstybei priteisiama 12 Eur šių išlaidų.

Taikos sutartyje šalys neaptarė valstybei mokėtino žyminio mokesčio klausimo. Ieškovė BUAB „Bioinvesta“ nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieškinį buvo atleista pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Kadangi ieškovės reikalavimai tenkinami 10000 Eur, tai iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiama 300 Eur žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 85 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 96 straipsnio 1 dalis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 290, 291, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu

Rezoliucinė dalis

nutaria:

1.Patvirtinti ieškovės BUAB „Bioinvesta“ (j. a. k. (duomenys neskelbtini), buveinė: (duomenys neskelbtini)), atstovaujamos bankroto administratorės MB „Liversa“ (adresas korespondencijai: (duomenys neskelbtini)), ir atsakovo D. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)), atstovaujamo advokato padėjėjo G. Š., toliau kartu vadinamos šalimis, sudarytą taikos sutartį (toliau ir – Taikos sutartis) civilinėje byloje Nr.2-332-544/2018 dėl žalos atlyginimo priteisimo sekančiomis sąlygomis:

1.1. Atsakovas D. A. sumoka ieškovei BUAB „Bioinvesta“ 10000 Eur (dešimt tūkstančių eurų) kaip padarytos žalos atlyginimą BUAB „Bioinvesta“ ir jos kreditoriams. Gauta suma naudojama Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo nustatyta tvarka.

1.2. Ieškovė BUAB „Bioinvesta“ pretenzijų atsakovui D. A. nereikš ir žalos atlyginimo nereikalaus, šia Taikos sutartimi atsisako visų reikalavimų, pareikštų šioje byloje atsakovui, išskyrus reikalavimus, nurodytus šios Taikos sutarties 1.1. punkte (Taikos sutarties 1 punkte).

1.3. Atsakovas D. A. 10000 Eur sumoka į teismo depozitinę banko sąskaitą taip: 1 000 Eur – 2018 m. gegužės 4 d., o likusią 9 000 Eur sumą sumoka iki 2018 m. birželio 11 d.

1.4. Šalys pažymi, kad pasirašius Taikos sutartį jos neturi ir neturės viena kitai jokių turtinių ar neturtinių reikalavimų ir/ar su tuo susijusių bet kokių pretenzijų Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje Nr.2-332-544/2018.

1.5. Šalys patvirtina, kad atlyginti bylinėjimosi išlaidų viena iš kitos nereikalauja. Teismo išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, priteistinos iš atsakovo.

1.6. Ši Taikos sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento, tačiau nustoja galios ir negali būti teikiama teismui tvirtinti, jei atsakovas nustatytu terminu nesumoka šioje Taikos sutartyje numatyto mokėjimo. Taikos sutartį teismui tvirtinti pateikia ieškovė BUAB „Bioinvesta“.

1.7. Šalys konstatuoja, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia kieno nors teisių ir/ar įstatymo saugomų interesų. Šalys taip pat konstatuoja, kad tarp jų nėra ginčo dėl Taikos sutarties sąlygų.

2. Šiai nutarčiai įsiteisėjus, į teismo sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB 2018 m. gegužės 7 d., 16 d. ir 11 d. įmokėtus 7000 Eur (mokėjimo paskirtis – M. P. pagal D. A. prašymą pagal taikos sutartį 2-332-544/2018), taip pat ateityje pagal Taikos sutartį pagal tą pačią paskirtį už D. A. (ar D. A.) įmokėtus 3000 Eur (jei ir kai jie bus įmokėti) pervesti į BUAB „Bioinvesta“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

3. Civilinę bylą Nr.2-332-544/2018 pagal ieškovės BUAB „Bioinvesta“, atstovaujamos bankroto administratorės MB „Liversa“, ieškinį atsakovui D. A., atstovaujamam advokato padėjėjo G. Š., dėl žalos atlyginimo priteisimo nutraukti šalims sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus CPK 293 straipsnio 5 punkto pagrindu.

4.Priteisti iš atsakovo D. A. (a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 312 Eur (tris šimtus dvylika eurų) žyminio mokesčio ir išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (mokesčio gavėjas - Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, surenkamoji sąskaita (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660).

5. Nutarties kopijas išsiųsti dalyvaujantiems byloje asmenims ir/ar jų atstovams.

6.Įsiteisėjusios teismo nutarties kopiją pateikti Panevėžio apygardos teismo finansų skyriui šios teismo nutarties 2 punkto įvykdymui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti apskųsta Lietuvos apeliaciniam teismui atskirąjį skundą paduodant per šį teismą.