Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas išnagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), dalyvaujant R. K., administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. K. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2016 m. gruodžio 13 d. 17 val. 30 min. Kupiškio mieste, (duomenys neskelbtini) gatvėje, vairavo automobilį Citroen C8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) priklausantį L. K., būdamas neblaivus, kai jam nustatytas sunkus 2,43 promilių girtumas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14-to punkto reikalavimus.

R. K. teismo posėdžio metu ir paaiškinime policijos pareigūnams (b. l. 7) nurodė, kad 2016 m. gruodžio 13 d. apie 17 val. 30 min. Kupiškio m., (duomenys neskelbtini), namo kieme sėdo į jo draugei L. K., priklausantį automobilį Citroen valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nes norėjo jį apsukti atbuline eiga, dėl to, kad dažnai išsikrauna automobilio akumuliatorius. Iš važiavo į (duomenys neskelbtini) ir jį sustabdė policijos pareigūnai. Jis tą dieną apie 15.30 val. gėrė degtinės. Žinojo, kad yra neblaivus, bet norėjo apsukti automobilį. Dėl savo padaryto pažeidimo sutinka ir gailisi.

Veika atitinka ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatytą pažeidimą. Šioje dalyje numatytos nuobaudos vairuotojams, kuriems vairuojant nustatomas vidutinis neblaivumo laipsnis (nuo 1,51 iki 2,5 promilės).

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltė įrodyta prisipažinimu paaiškinime teisme, kita bylos medžiaga - administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-80198349-16; Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kupiškio rajono PK pareigūnų Gretos Radzevičiūtės ir Justino Sinicos tarnybiniais pranešimais (b. l. 18, 19), kuriuose patvirtinamas automobilio Citroen C8, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo R. K., sustabdymas bei alkoholio vairuotojo organizme nustatymas; asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad R. K. 2016 m. gruodžio 13 d. 17.40 val. nustatytas 2,43 promilės girtumas (b. l. 8); pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 10).

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį (vairuota dieną, mieste, nustatytas vidutinis neblaivumo laipsnis arčiau maksimumo), administracinėn atsakomybėn traukiamą asmenį: neteistas (b. l. 16), baustas administracine tvarka (b. l. 13-14), galiojančių nuobaudų neturi, atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažįsta visiškai, gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis 1 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į R. K. paaiškinimus ir kitas aplinkybes, už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą, skirtina administracinė nuobauda - bauda, baudos dydis nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimumo (ATPK 30² straipsnis). Kadangi administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo veiką padarė piktnaudžiaudamas jam suteikta teise vairuoti transporto priemones, šis pažeidimas (vairavimas neblaiviam) yra šiurkštus, remiantis ATPK 27 straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, taikoma ir šios specialiosios teisės atėmimas, terminas nustatomas sankcijos ribose, arčiau minimalaus. Kadangi bauda gana didelė, baudos mokėjimas išdėstytinas dalimis.

Vadovaudamasis ATPK 30² straipsniu, 126 straipsnio 4 dalimi, 284 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 313 straipsniu teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, padarymą, nubausti 600 Eur (šešių šimtų eurų) bauda su teisės vairuoti visas transporto priemones atėmimu 2 (dvejų) metų laikotarpiui.

Paskirtąją baudą R. K. įpareigoti sumokėti per 12 mėnesių sekančiai – pirmąją 50 Eur (penkiasdešimties eurų) įmoką sumokėti iki 2017 m. sausio 31 d., toliau kas mėnesį po 50 Eur (penkiasdešimt eurų) iki to mėnesio paskutinės darbo dienos, paskutinį kartą sumokant iki 2017 m. gruodžio 31 d.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per nutarimą priėmusį teismą arba tiesiogiai apygardos teismui.

Bauda turi būti sumokėta nustatytais terminais į valstybės biudžetą mokėti į vieną iš nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie FM sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, b.k. 40100; Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, b.k. 70440; Nr.LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, b.k. 71800; Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, b.k. 74000; Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, b.k. 21400; Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, bankas ,,Swedbank”, AB, b.k. 73000; Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, b.k. 72300, įmokos kodas 1001.

Asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas išdėstytas per tam tikrą laikotarpį ATPK 313 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis ar yra kitų reikšmingų aplinkybių, gali kreiptis į nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip du šimtai trisdešimt vienas euras, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.