Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, sekretoriaujant Redai Narijauskienei, dalyvaujant prokurorei Tomui Buškevičiui, advokatams Kęstučiui Staniuliui ir Jonui Zenevičiui nukentėjusiesiems D. K. ir E. B., viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. V., gim. 1985-03-08 Šakiuose, a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, 6 klasių išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), šiuo metu atliekantis bausmę Alytaus pataisos namuose, teistas:

2002-05-08 pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., bausmės vykdymą atidedant 2 m.2004-01-16 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m. 2 mėn.2005-01-31 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m., bausmės vykdymą atidedant 3 m.2006-05-30 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 140 str. 1 d., 178 str. 2 d., taikant BK 63 str., laisvės atėmimu 1 m. 8 mėn..2006-07-19 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 m. 6 mėn.

6) 2009-07-28 pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., taikant BK 64str., laisvės atėmimo 2m., turintis neišnykusius teistumus, šiuo metu atliekantis bausmę, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., 286 str.

V. V., gim. 1976-02-12 Šakių r., a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, LR pilietis, 9 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1994-06-14 Lietuvos Respublikos pagal BK 146 str. 2 d., 153 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 m, bausmės vykdymas atidėtas 1 m.6 mėn.1995-10-30 pagal Lietuvos Respublikos BK147 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 m.1996-11-15 pagal Lietuvos Respublikos BK 146 str. 2 d., taikant BK 42 str., laisvės atėmimu 3 m.1999-04-14 pagal Lietuvos Respublikos BK 272 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 m. 2002-12-18 pagal Lietuvos Respublikos BK 104 str. laisvės atėmimu 8 m. 2010-07-13 paleistas atlikus bausmę. 2010-12-30 pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d., 180 str. 2 d., taikant BK 63 str., laisvės atėmimu 4 m., turintis neišnykusius teistumus, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 286 str. ir

Aprašomoji dalis

nustat ė:

kaltinamasis A. V., atlikdamas bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, Alytuje, 2010 m. birželio 6 d. apie 10 val., nuteistųjų 9 būrio koridoriuje ant grindų rado ir taip neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, įgijo 0,612 g gryno heroino, kuris vadovaujantis 2000m. sausio 6 d. Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro įsakymu Nr. 5 yra narkotinė medžiaga, šią medžiagą paslėpęs laikė prie savęs apatinėse kelnaitėse iki 2010 m. birželio 6 d. 14⁴⁰ val., kuomet šią narkotinę medžiagą apžiūros metu aptiko ir paėmė pataisos namų prižiūrėtojai.

Kaltinamasis A. V., toje pat vietoje ir minėtu laiku, jo asmens apžiūros metu aptikus narkotinę medžiagą ir pareikalavus ją pateikti, nevykdė teisėto prižiūrėtojo D. K. nurodymo ir pastarojo atžvilgiu panaudojo fizinį smurtą - dešinės rankos kumščiu sudavė vieną smūgį į kairę ranką, taip padarydamas pareigūnui - nukentėjusiajam D. K. nežymų sveikatos sutrikdymą dėl poodinės kraujosruvos kairės plaštakos nugariniame paviršiuje III delnakaulio projekcijoje, tokiu būdu pasipriešino valstybės tarnautojui.

K. V. V., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, esančiuose Ulonų g. 8A, 2010 m. birželio 6d., apie 14⁴⁰ val., nuteistųjų 9 lokalinio sektoriaus 9 būrio koridoriuje, siekdamas, kad pataisos namų pareigūnai apžiūros metu iš kaltinamojo -brolio nuteistojo A. V. nepaimtų narkotinės medžiagos heroino, panaudojo fizinį smurtą - sudavė vieną smūgį dešinės rankos kumščiu pareigūnui E. B. per dešinę ranką padarydamas nukentėjusiajam nežymų sveikatos sutrikdymą dėl paviršinių odos nubrozdinimų, tokiu būdu pasipriešino valstybės tarnautojui.

Kaltinamasis A. V. kaltu dėl narkotinių medžiagų prisipažino visiškai, o dėl pasipriešinimo pareigūnams neprisipažino. Jis parodė, kad šiuo metu atlieka bausmę Alytaus pataisos namuose. Eidamas koridoriumi prie metalinių durų ant grindų rado polietileninį ryšulėlį į kurį buvo suvynioti keturi paketėliai. Jis suprato, kad tai narkotinė medžiaga, nes vartoja narkotikus. Rastą ryšulėlį įsidėjo į apatinius drabužius. Narkotikus norėjo suvartoti pats, niekam jų neketino perduoti. Apie pietus jį einantį sustabdė pareigūnai ir pareikalavo atiduoti draudžiamus daiktus, pradėjo daryti apžiūrą. Paketėlį aptiko apatinėse kelnaitėse ir jis nenorėdamas jų atiduoti nustūmė pareigūno D. K. ranką ir nubėgo į kitą patalpą. Koridoriuje jį sulaikė pareigūnai, apglėbė jį už kaklo ir pradėjo smaugti. Jis pradėjo šauktis pagalbos ir prie jų pribėgo brolis V. V., kuris norėjo jį išlaisvinti, atitraukė pareigūno ranką ir jis pabėgo. Bėgdamas narkotikus išmetė į vieną iš miegamųjų, tačiau pareigūnai jį surado. Brolis pareigūnui E. B. smūgių nesudavė.

Kaltinamasis V. V. kaltu neprisipažino ir parodė, kad būdamas miegamajame išgirdo koridoriuje triukšmą. Išėjęs pasižiūrėti pamatė kaip pareigūnas E. B. smaugia rankomis jo brolį A. V.. Pribėgęs paprašė, kad pareigūnas patrauktų rankas nuo brolio. Jis rankomis paėmė pareigūnui už rankos ir norėjo atitraukti nuo brolio, pastarasis ištrūko iš pareigūnų ir pabėgo Jis nežinojo dėl ko pareigūnai sulaikinėjo jo brolį. Pareigūno atžvilgiu jokio fizinio smurto nenaudojo.

Nukentėjusysis D. K. parodė, kad įvykio dieną jis dirbo Alytaus pataisos namuose kartu su kitais pareigūnais. Apeinant nuteistųjų gyvenamąsias patalpas įtarimą sukėlė nuteistasis A. V.. Paklausė pas nuteistąjį ar turi draudžiamų daiktų. A. V. atsakė, kad neturi, tačiau atlikus apžiūrą ir už apatinių kelnaičių aptiko paketėlį. Paliepus paketėlį atiduoti, kaltinamasis A. V. dešinės rankos kumščiu jam sudavė vieną smūgį per kairę ranką ir bandė pabėgti. Tuo metu buvę kiti pareigūnai bandė iš kaltinamojo paimti paketėlį, tačiau jis priešinosi, pradėjo šauktis pagalbos. Tuo metu į koridorių atbėgo kaltinamojo brolis V. V., kuris pradėjo stumdyti pareigūnus, bandė atplėšti pareigūnų rankas nuo brolio, sudavė vieną smūgį E. B. dėl ko jis paleido A. V. ir pastarasis pabėgo. Jis vijosi A. V. ir matė, kaip pastarasis paketėlį įmetė į miegamąjį. Apie tai pasakė pareigūnui J. S. ir pavijęs sulaikė A. V.. Jam padaryta neturtinė žala, žala neatlyginta, prašo ieškinį patenkinti.

Nukentėjusysis E. B. iš esmės nurodė tokias pat aplinkybes kaip ir nukentėjusysis D. K., patvirtino, kad A. V. sulaikymo metu pastarojo brolis kaltinamasis V. V. sudavė smūgį ranka jam per ranką, dėl ko jis paleido A. V. ir pastarasis pabėgo. Dėl kaltinamojo V. V. suduoto smūgio jam konstatuotas sveikatos sutrikdymas. Padaryta 5000 Lt neturtinė žala, kuri neatlyginta, prašo ieškinį patenkinti.

Liudytojai G. K. ir J. S., Alytaus pataisos namų prižiūrėtojai, iš esmės davė analogiškus parodymus kaip ir nukentėjusieji D. K. ir E. B.. Jie patvirtino, kad išgirdus nukentėjusiojo D. K. šauksmą pribėgo ir matė, kaip pastarasis bandė sulaikyti kaltinamąjį A. V.. Kaip pastarasis muistėsi, kaip atbėgo kaltinamasis V. V. ir sudavė smūgį ranka nukentėjusiajam E. B., kuris paleido kaltinamąjį A. V.. Pastarasis bėgdamas išmetė paketėlį, kurį jis rado ir paėmė.

Liudytojas A. G. patvirtino, kad pareigūnas J. S. rado paketėlį, kurį kaip nurodė, bėgdamas išmetė A. V.. D. K. ir E. B. jį informavo, kad kaltinamieji A. V. ir V. V. jiems priešinosi, buvo suduoti smūgiai į rankas.

Iš protokolų (T.1, b.l. 3-4) matyti, kad Alytaus pataisos namų pareigūnai L. Š., A. G., E. B., J. S., G. K. ir D. K. nurodė, kad pas kaltinamąjį A. V. buvo aptikta keturi paketėliai ir bandant juos paimti pastarasis bei vėliau jo brolis kaltinamasis V. V. pasipriešino pareigūnams.

Iš įvykio vietos apžiūros protokolo (T.1, b.l. 12-14) matyti, kad narkotinės medžiagos pas kaltinamąjį A. V. buvo aptiktos Alytaus pataisos namuose, 9 lokalinio sektoriaus 9 būrio koridoriuje, pasipriešinimas pataisos namų pareigūnams vyko 17 būrio koridoriuje.

Daiktų pateikimo protokole nurodyta, kad Alytaus pataisos namų direktoriaus budintysis padėjėjas L. Š. tyrimui pateikė polietileninį maišelį, kuriame buvo 4 paketėliai su rusvos spalvos biria medžiaga, kurie apžiūrėti kaip daiktiniai įrodymai (T.1 b.l. 7-11).

Atlikus turinio iš paimtų pakelių tyrimą Lietuvos teismo ekspertizės centro specialisto išvadoje Nr. 11-1699 (10) konstatuota, kad tyrimui pateiktuose keturiuose plastiko paketėliuose esantys milteliai yra narkotinės medžiagos heroino milteliai. Šiuose heroino milteliuose, kurių bendras svoris - 0,969 g, yra 0,612 gryno heroino (T.1, b.l. 17-18).

Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvados Nr. S 315/10 (01) matyti, kad ant polietileno maišelio yra A. V. DNR su 99,999999999 % tikimybe(T.1 b.l. 27-28) .

Iš specialisto išvados Nr. G 438/10 (06) matyti, kad nukentėjusiajam D. K. konstatuota poodinė kraujosruva kairės plaštakos nugariniame paviršiuje III delnakaulio projekcijoje. Sužalojimas galėjo būti padarytas kieto buko daikto poveikyje ir kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, padarytas vieno poveikio pasėkoje (T.1, b.l. 31-31).

Iš specialisto išvados Nr. G 436/10 (06) matyti, kad E. B. nustatyta paviršiniai odos nubrozdinimai dešinės alkūnės vidiniame paviršiuje galėjo būti padaryta kieto buko daikto poveikyje. Sužalojimas kvalifikuojamas kaip nežymus sveikatos sutrikdymas, padarytas vieno poveikio pasėkoje. ((T.1, b.l. 46-47).

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo (T.1, b.l. 36-41) matyti, kad nukentėjusysis D. K. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, parodė 9 būrio koridorių, kur buvo sulaikytas A. V. ir atlikta dalinė apžiūra, šioje vietoje A. V. sudavė vieną smūgį rankos kumščiu jam per kairę ranką. Parodė vietą 9 būrio koridoriuje, kur kaltinamasis V. V., panaudojo fizinį smurtą prieš E. B., suduodamas vieną smūgį rankos kumščiu per ranką, parodė 17 būrio 5 miegamąjį, į kurį A. V. išmetė paketėlį bėgdamas nuo pareigūnų.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo (T.1, b.l. 51-57), kur nukentėjusysis E. B. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, parodė vietą, kur sulaikė A. V., vietą kur jam ranka sudavė atbėgęs V. V., miegamąjį kur buvo rastas maišelis su biria medžiaga.

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo (T.1, b.l. 63-74) matyti, kad liudytojas J. S. patvirtino savo parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu, parodė vietą, kur kaltinamieji pasipriešino pareigūnams ir kur A. V. bėgdamas išmetė narkotines medžiagas.

Iš Alytaus pataisos namų apsaugos ir priežiūros skyriaus inspektoriaus, ir prižiūrėtojo pareigybių aprašymo (T.1, b.l. 85-86, 90-103) matyti, kad nukentėjusieji E. B. ir D. K. yra statutiniai valstybės tarnautojai.

Priežiūros paros žiniaraštyje nurodyti duomenys patvirtina, kad nukentėjusysis D. K. bei liudytojai J. S. bei G. K. 2010 m. birželio 6-7 d. dirbo Alytaus pataisos namuose (T.1, b.l. 118).

Visi aukščiau aptarti duomenys gauti teisėtu būdu, Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka, jie yra pakankami padaryti neginčijamą išvadą, kad kaltinamasis A. V. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą ir jis bei kaltinamasis V. V. pasipriešino valstybės tarnautojams. Kaip matyti iš kaltinamojo A. V. parodymų duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu kaltinamasis A. V. pripažino įgijęs ir laikęs narkotines medžiagas, nurodė, kaip ir kokiomis aplinkybėmis jas įgijo, nurodė, kad neturėjo tikslo jų platinti. Specialisto išvada, nukentėjusiojo D. K. bei liudytojo J. S. parodymai neabejotinai patvirtina kaltinamojo A. V. kaltę dėl neteisėtai įgytos ir laikytos narkotinės medžiagos heroino, kuris yra įtrauktas į Sveikatos apsaugos ministro 2000-01-06 įsakymu Nr. 5 patvirtintus Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. 1. Kaltinamasis šią medžiagą laikė neteisėtai, jis suprato, kad ši medžiaga turi poveikį žmogaus psichikai, kad jos negalima įgyti, neneigė, kad narkotines medžiagas vartojo ir anksčiau. Remiantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kuriomis teismas vadovaujasi, 0,612 g šios narkotinės medžiagos laikoma daugiau kaip nedidelis kiekis, todėl jo tyčiniuose veiksmuose yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalies, požymiai.

Kaip matyti iš kaltinamųjų A. V. ir V. V. parodymų duotų teisminio bylos nagrinėjimo metu jie kaltais dėl pasipriešinimo pareigūnams neprisipažino. Iš esmės tokius pat parodymus jie davė ir ikiteisminio tyrimo metu. Pagal Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 110 straipsnį laisvės atėmimo bausmę atliekantys nuteistieji privalo vykdyti pataisos įstaigos administracijos reikalavimus. Kaltinamasis A. V., nepaklusdamas teisėtam Alytaus pataisos namų pareigūno D. K. reikalavimui atiduoti kelnaitėse paslėptą ir pareigūno aptiktą paketėlį panaudotojo pastarojo atžvilgiu fizinį smurtą, sudavė smūgį jam į ranką ir tuo pasipriešino šiam pareigūnui, atliekančiam savo pareigas. Tokius pat aktyvius tyčinius veiksmus atliko ir kaltinamasis V. V.. Kaltinamasis išgirdęs kaltinamojo nuteistojo brolio A. V. šauksmą pribėgo prie pareigūnų, kurie atliko A. V. sulaikymą, įtarus, kad pas pastarąjį yra draudžiami daiktai ir bandė jėga išlaisvinti brolį, sudavė nukentėjusiajam pareigūnui E. B. į ranką savo ranka, ko pasekoje A. V. išsilaisvino ir pabėgo. Tuo kaltinamasis V. V. pasipriešino pareigūnui, kuris atliko jam pavestas tarnybines pareigas. Nors kaltinamieji A. V. ir V. V. kaltais neprisipažino, tačiau neneigė, kad kontaktai su nukentėjusiaisiais buvo, tačiau tyčinių smūgių per rankas nesudavė. Vienok tokie kaltinamųjų aiškinimai prieštarauja nukentėjusiųjų, minėtų liudytojų nuosekliems parodymams, specialisto išvadoms, kuriose nukentėjusiesiems konstatuoti kūno sužalojimai, faktinėms bylos aplinkybėms. Neabejotinai nustatyta, kad kaltinamasis A. V. neteisėtai laikė narkotines medžiagas, kurias aptiko nukentėjusysis pareigūnas D. K.. Nukentėjusiojo D. K. veiksmai siekiant sulaikyti kaltinamąjį A. V., tiek tolimesni nukentėjusiojo E. B. veiksmai buvo teisėti ir atitinkamai kaltinamųjų A. V. ir V. V. veiksmus teismas pripažįsta kaip nusikalstamus. Kaltinamieji A. V. ir V. V. tyčiniais smurtiniais veiksmais pasipriešino pareigūnams, todėl jų veikoje yra Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnio požymiai.

Byloje pareikštas nukentėjusiųjų D. K. ir E. B. civilinis ieškinys neturtinei žalai atlyginti tenkintinas iš dalies, nes žala atsirado kaltinamųjų nusikalstamų veiksmų pasekoje (LR CK 6.263 str.). Tarp kaltinamųjų padarytos neteisėtos veikos ir padarytos žalos yra priežastinis ryšys. Nustatant atlygintinos neturtinės žalos dydį atsižvelgtina į tai, kad neturtinė žala yra padaroma nematerialioms vertybėms, todėl jos piniginis įvertinimas ir kompensavimas yra sąlyginio pobūdžio, pinigine kompensacija siekiama ne nubausti žalą padariusį asmenį, o kuo teisingiau kompensuoti dėl neteisėtų veiksmų nukentėjusiajam asmeniui atsiradusias negatyvias pasekmes. Nukentėjusieji kaip pareigūnai nusikaltimo padarymo metu patyrė pažeminimą, kentė fizinį skausmą, išgyveno dvasiškai, todėl turi teisę į neturtinės žalos atlyginimą. Nustatant atlygintinos žalos dydį teismas atsižvelgia ir į kaltinamųjų turtinę padėtį. Šiuo metu abu kaltinamieji atlieka bausmę už padarytus nusikaltimus, praeityje po keletą kartų teisti. Atsižvelgiant į minėtų aplinkybių visumą teismas mano, kad iš kaltinamojo A. V. turi būti priteista nukentėjusiojo D. K. naudai 2000 9teisminio bylos nagrinėjimo metu D. K. ieškinį sumažino iki 2000 Lt), iš kaltinamojo V. V. E. B. naudai -2000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Daiktiniai įrodymai - 0,939 g. heroino miltelių (tyrimo metu buvo 0,969 g.-sunaudota 0, 03 g miltelių) sunaikintina kaip medžiaga uždrausta apyvartoje (BPK 94 str.). Milteliai saugomi Alytaus pataisos namuose.

Kaltinamųjų A. V. ir V. V. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamiesiems A. V. ir V. V. teismas atsižvelgia į bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje. Kaltinamasis A. V. padarė du tyčinius nesunkius nusikaltimus, kaltinamasis V. V. - vieną nesunkų nusikaltimą atlikdami realią laisvės atėmimo bausmę. A. V. anksčiau teistas 6 kartus, V. V. 5 kartus, teistumai neišnykę ir abu laikytini recidyvistais (BK 27 str. 1 d.). Kaltinamasis V. V. 2010 m. liepos 13 d. buvo paleistas iš Alytaus pataisos namų pilnai atlikus bausmę ir grįžęs iš įkalinimo įstaigos 2010 m. gruodžio 3 d. vėl padarė du nusikaltimus, iš kurių vieną sunkų, vėl buvo nuteistas jau šeštą kartą ir šiuo metu atlieka bausmę. Šių aplinkybių visumai teismui leidžia daryti išvadą, kad tai yra nusikalsti susiformavusios asmenybės, todėl jiems paskirtinos bausmės susijusios su laisvės atėmimu ir bausmės nustatytinos arčiau sankcijų vidurkio. Paskirtinos bausmės subendrintinos (BK 63, 64 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalį ir 286 straipsnį ir nuteisti:

-pagal Lietuvos Respublikos 259 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu vienuolikai mėnesių.

-pagal Lietuvos Respublikos 286 straipsnio 1 dalį terminuotu laisvės atėmimu vieneriems metams trims mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3 dalimis bausmes subendrinti, - prie griežčiausios bausmės iš dalies pridėti švelnesnę bausmę ir paskirti subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams penkiems mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 64 straipsnio 3 dalimi prie šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės iš dalies pridėti neatliktos bausmės (neatlikta bausmės dalis 2 mėn. 7 d.), paskirtos 2009 m. liepos28 d. nuosprendžiu, dalį ir paskirti subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams šešiems mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Bausmės pradžią skaičiuoti nu 2011 m. balandžio 18 d.

A. V. paskirti kardomąją priemonę suėmimą ir nustatyti suėmimo terminą iki įsiteisės nuosprendis.

V. V. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 286 straipsnį ir paskirti bausmę terminuotą laisvės atėmimą vieneriems metams trims mėnesiams.

Remiantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis bausmes subendrinti ir prie griežčiausios bausmės paskirtos 2010 m. gruodžio 30 d. nuosprendžiu pridėti dalį švelnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę terminuotą laisvės atėmimą keturiems metams keturiems mėnesiams.

Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose.

Į bausmės laiką įskaityti bausmę atliktą pagal 2010 m. gruodžio 30 d. nuosprendį.

Kardomąsias priemones, dokumentų (asmens tapatybės kortelė) paėmimą ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti, pakeisti į suėmimą, suimant V. V. teismo salėje.

Daiktinius įrodymus: 0,939 g. heroino miltelių, saugomų Alytaus pataisos namuose sunaikinti.

Civilinius ieškinius patenkinti.

Priteisti niš A. V. 2000 Lt D. K. nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Priteisti iš V. V. 2000 Lt E. B. nusikaltimu padarytai neturtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtiems nuteistiesiems nuo nuosprendžio kopijos jam įteikimo dienos, gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nuosprendį priėmusį teismą.