Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjęs S. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios (duomenys neskelbtini), nurodančios gyvenamąją vietą adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. T. 2014 m. sausio 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimu būdama bausta administracine nuobauda už vertimąsi prostitucija, ir turinti galiojančią administracinę nuobaudą, 2014 m. vasario 26 d., apie 16 val. 10 min., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200 lt materialinį atlygį. Savo paslaugas skelbė internetinėje svetainėje www.skelbiu.lt, tel. (duomenys neskelbtini). Šiais savo veiksmais S. T. vertėsi prostitucija ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182¹ straipsnio 2 dalyje.

Į teismo posėdį S. T. neatvyko, nepranešusi teismui apie neatvykimo priežastis ir neprašiusi atidėti bylos nagrinėjimą. Kadangi nagrinėjant ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje numatytų administracinių teisės pažeidimų bylas administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens dalyvavimas nėra privalomas (ATPK 272 straipsnio 2 dalis), o policijos pareigūnų pateiktoje administracinio teisės pažeidimo byloje yra pakankamai duomenų, leidžiančių priimti procesinį sprendimą šioje byloje, todėl, vadovaujantis bendraisiais proceso tikslingumo ir proceso greitumo principais, administracinio teisės pažeidimo byla buvo nagrinėjama S. T. nedalyvaujant.

Administracinis teisės pažeidimas, numatytas ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, įrodytas S. T. prisipažinimu, užfiksuotu administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu (b.l. 3), kuriuo patvirtinama, kad S. T. 2014 m. vasario 26 d. apie 16 val. 10 min., adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, siūlė tenkinti lytinę aistrą už 200 Lt materialinį atlygį, taip pat pažyma apie S. T. paskirtas administracines nuobaudas už padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 4-7), išrašu iš internetinės svetainės www.skelbiu.lt (b.l. 8).

Motyvuojamoji dalis

S. T. veika atitinka požymius administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 182¹ straipsnio 2 dalyje, kadangi ji, būdama bausta administracine nuobauda už vertimąsi prostitucija, vėl vertėsi prostitucija.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad S. T. prisipažino padariusi administracinį teisės pažeidimą, taip pat į pažeidėjos asmenybę, kuri ne vieną kartą bausta administracinėmis nuobaudomis už vertimąsi prostitucija, tačiau paskirtų baudų nesumokėjo, ir mano, kad S. T. skirtina ATPK 182¹ straipsnio 2 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, savo dydžiu artima šiame įstatyme numatytam baudos vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 ir 287 straipsniais,

nutaria:

S. T. patraukti administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 182¹ straipsnio 2 dalį ir paskirti jai 800 (aštuonių šimtų) litų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis į teismą dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui.