Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Švetkauskas, spręsdamas laikinųjų apsaugos priemonių taikymo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-07-11 Marijampolės rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. 2-1752-399/2012 priėmė sprendimą, kuriuo ieškovo bankrutavusios UAB “Mantrida“ ieškinį tenkino dalinai, ieškovo naudai ir solidariai iš atsakovų L. V. ir E. M. priteisė 84076 Lt. 2012-04-03 nutartimi buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovams priklausančio turto areštas, kadangi bankrutavusi UAB “Mantrida“ nesikreipė į antstolį, dėl lėšų stygiaus, nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės, suėjus 14 dienų terminui neteko galios. Todėl ieškovas, kad būtų užtikrintas reikalavimo įvykdymas prašo teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones atsakovų L. V. ir E. M. turto (nekilnojamojo, kilnojamojo ar piniginių lėšų) areštą 84076 Lt sumos ribose.

Prašymas tenkintinas.

Pareikštas reikalavimas yra turtinio pobūdžio, pagrįstas rašytiniais įrodymais. Reikalaujama priteisti suma yra didelė, atsakovai gera valia neatsiskaitė, nuostolių neatlygino, todėl teismas sprendžia, jog nesiėmus nuostolių atlyginimo užtikrinimo priemonių, nuostolių atlyginimas gali pasunkėti arba pasidaryti nebeįmanomas (LR CPK 144 str.).

Atsižvelgiant į ieškovo prašymą, taikytinos laikinosios apsaugos priemonės – atsakovų kilnojamojo ir nekilnojamojo turto areštas 84076 Lt sumai, o nesant tokio turto - piniginių lėšų, esančių pas atsakovus ir trečiuosius asmenis areštas 84076 Lt sumai. Laikinosios apsaugos priemonės parenkamos vadovaujantis ekonomiškumo principu (LR CPK 145 str. 2 d.), reiškiančiu, kad turi būti parenkamos tokios laikinosios apsaugos priemonės, kurios maksimaliai užtikrintų būsimo teismo sprendimo įvykdymą, tačiau kartu nepadarytų atsakovams nuostolių arba šie nuostoliai būtų minimalūs ir nepažeistų kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Nutartis dėl laikinųjų apsaugos priemonių yra vykdytinas dokumentas, kuris išduodamas ieškovui, kad jis pateiktų pasirinktam antstoliui ir apmokėtų nutarties vykdymo išlaidas (LR CPK 587 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 3 p).

Išaiškinti ieškovui, kad remiantis LR CPK 147 str. 6 d., jeigu ieškovas nesikreips į antstolį dėl areštuotino turto aprašo sudarymo, šia nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės galios 14 dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos ir suėjus šiam terminui neteks galios pagal aukščiau minėtą įstatymą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones ieškovo bankrutavusios UAB „Mantrida“ (juridinio asmens kodas 300501231, korespondencijos adresas Vilnius, Žalgirio g. 88-605, registruotos buveinės adresas Kalvarijos sav., Juodelių k., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) reikalavimų užtikrinimui ir areštuoti atsakovams L. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) ir E. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)) priklausantį nekilnojamąjį ir kilnojamąjį turtą 84076 Lt (aštuoniasdešimt keturių tūkstančių septyniasdešimt šešių litų) sumai, uždraudžiant atsakovams jį perleisti kitiems asmenims, taip pat įkeisti, tačiau paliekant atsakovams jį saugoti ir juo naudotis, o nustačius, kad atsakovai tokio turto neturi ar turi nepakankamai - areštuoti jų pinigines lėšas, esančias pas atsakovus ir trečiuosius asmenis, taip pat bankų sąskaitose, leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų atsiskaityti su ieškovu bankrutavusia UAB „Mantrida“ (juridinio asmens kodas 300501231, korespondencijos adresas Vilnius, Žalgirio g. 88-605, registruotos buveinės adresas Kalvarijos sav., Juodelių k., a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas) (iš viso areštuojant turto už 84076 Lt (aštuoniasdešimt keturis tūkstančius septyniasdešimt šešis litus).

Surasti, aprašyti ir areštuoti atsakovo turtą pavesti antstolio kontorai pagal fizinio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą arba jo darbo vietą.

Įspėti atsakovą, kad už nustatytų apribojimų pažeidimą, pagal LR CPK 145 str. 8 d. kaltiems asmenims teismo nutartimi gali būti skiriama iki vieno tūkstančio litų bauda, be to, pažeidus areštuoto turto atžvilgiu nustatytą draudimą, gali būti taikoma atsakomybė pagal LR BK 246 str.

Išaiškinti ieškovui, kad remiantis LR CPK 147 str. 6 d., jeigu ieškovas nesikreips į antstolį dėl areštuotino konkretaus turto aprašo sudarymo, šia nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės galios 14 dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos ir suėjus šiam terminui neteks galios pagal aukščiau minėtą įstatymą.

Nutarties patvirtintą kopiją vykdymui išsiųsti ieškovui, kad šis galėtų pateikti vykdyti pasirinktam antstoliui ir apmokėti šios nutarties vykdymo išlaidas.

Nutarties patvirtintą kopiją taip pat siųsti atsakovams, Centrinei hipotekos įstaigai.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 d. nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundą paduodant Marijampolės rajono apylinkės teismui.