Utenos apylinkės teismo nutarimas

2015-12-14 · Byla Nr. A2.6.-752-277/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-12-14
Bylos Nr.
A2.6.-752-277/2015
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Baliulis
Administracinė byla Nr.A2.6.-752-277/2015Teisminio proceso Nr.4-16-3-00708-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 2.7.4.3;2.14.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gruodžio 14 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs S. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. G. 2015 m. lapkričio 25 d., apie 20 val. 19 min., Ignalinoje, Aukštaičių gatvėje, būdamas vidutinio girtumo laipsnio (2,04‰±1,7% etilo alkoholio iškvėptame ore), neblaivus vairavo automobilį BMW 320D, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnės Dovilės Petkevičiūtės tarnybinis pranešimas, paties S. G. paaiškinimas, kad 2015 m. lapkričio 25 d., apie 11 val. išgėrė apie du litrus alaus, o apie 20 val. 15 min. vairavo automobilį, nes jautėsi blaivus, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

S. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, S. G. skiriama minimali Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatyta nuobauda.

Atsižvelgiant į S. G. turtinę padėtį (darbo užmokestis artimas minimaliam) ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytos minimalios baudos dydį (579 Eur), paskirtos baudos mokėjimas išdėstomas per šešių mėnesių laikotarpį.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, 313 straipsnio 3 dalimi teisėjas

nutaria:

S. G. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudą – 579 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu dvejiems metams.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per šešių mėnesių laikotarpį, įpareigojant penkis mėnesius sumokėti po 100 Eur, o šeštą mėnesį – 79 Eur, sumokant iki mėnesio paskutinės darbo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Algirdas Baliulis