Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. G. (asm. dok. S. G.), gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagrindinio išsilavinimo, išsituokęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėda, nedirbantis, teistas:

1) 1997-03-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., laisvės atėmimu 2 metams su turto konfiskavimu;

2) 1997-06-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 42 str., paskirta bausmė subendrinta su 1997-03-12 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 6 mėnesiams. 1999-05-19 bausmę atlikęs;

3) 2000-01-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m.LR BK 16 str. 1 d, 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams; 2000-07-18 pritaikius 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos“ 1 str. 1 d. 1 p., nuo bausmės atleistas;

4) 2001-08-16 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal 1961 m. LR BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 2001-10-15 Alytaus rajono apylinkės teismo nutartimi paleistas lygtinai neatlikęs 2 mėn. 7 dienų laisvės atėmimo bausmės;

5) 2003-12-29 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. bauda 875 Lt;

6) 2004-07-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. viešaisiais darbais 3 mėn. Vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2003-12-29 nuosprendžiu ir paskirta subendrinta bausmė viešieji darbai 3 mėn. ir 7 MGL (875 Lt) bauda. 2004-11-25 nutartimi paskirtos bausmės pakeistos areštu 18 parų;

7) 2005-03-04 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. areštu 42 paroms. Vadovaujantis BK 64 str. paskirta bausmė subendrinta su 2004-07-21 nuosprendžiu paskirta ir 2004-11-25 nutartimi pakeista neatlikta bausme, paskirta subendrinta bausmė areštas 60 parų. 2005-03-04 arešto bausmę atlikęs;

8) 2006-10-09 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d. areštu 25 paroms; 2006-12-27 arešto bausmę atlikęs;

9) 2007-04-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 30 parų;

10) 2007-04-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. areštu 25 paroms;

11) 2007-07-05 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2007-04-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 5 mėnesiams ir 20 dienų;

12) 2007-09-14 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 182 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-07-05 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

13) 2007-12-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, pakeistu 2008-03-07 Klaipėdos apygardos teismo nuosprendžiu, pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 25 paroms. Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2007-09-14 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams. 2009-08-07 laisvės atėmimo bausmę atlikęs;

14) 2010-02-11 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 25 paroms. 2010-04-23 arešto bausmę atlikęs;

15) 2010-02-12 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 35 paroms;

16) 2010-10-21 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d., areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64 str. bausmė subendrinta su 2010-02-12 nuosprendžiu paskirta neatlikta bausme, paskirta subendrinta bausmė areštas 45 paroms; 2010-12-29 arešto bausmę atlikęs;

17) 2010-12-08 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 4 d., areštu 25 paroms, pagal 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., areštu 20 parų. Vadovaujantis BK 63 str. 4 ir 9 d., paskirtos bausmės subendrintos su 2010-10-21 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė areštas 45 paroms;

18) 2011-01-13 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 30 parų. 2011-03-25 arešto bausmę atlikęs;

19) 2013-05-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 260 str. 1 d., 259 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams ir 3 mėn.;

20) 2014-05-27 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ str., paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 20 parų. Vadovaujantis BK 64 str., paskirta bausmė subendrinta su 2013-05-17 nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė laisvės atėmimas 2 metams 3 mėnesiams 10 dienų; 2016-08-24 laisvės atėmimo bausmę atlikęs;

21) 2016-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d. areštu 30 parų. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė areštas 20 parų. 2017-03-10 arešto bausmę atlikęs;

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje ir 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. spalio 2 d., apie 10 val. 20 min., parduotuvėje „IKI“, esančioje Kretingos g. 83, Klaipėdoje, pagrobė tris patalynės užvalkalų „Dormeo silky touch“ komplektus, vieno komplekto vertė 69,90 Eur, bendra vertė 209,70 Eur, du patalynės užvalkalų „Dormeo scala“ komplektus, vieno komplekto vertė 29,90 Eur, bendra vertė 59,80 Eur. Tokiu būdu S. G. pagrobė 269,50 Eur vertės UAB „Palink“ turtą.

2016 m. spalio 8 d., apie 12 val. 05 min., parduotuvėje „IKI“, esančioje Kretingos g. 83, Klaipėdoje, pagrobė du patalynės užvalkalų „Dormeo silky touch“ komplektus, vieno komplekto vertė 79,90 Eur, bendra vertė 159,80 Eur vertės. Tokiu būdu S. G. pagrobė 159,80 Eur vertės UAB „Palink“ turtą.

2016 m. spalio 13 d., apie 10 val. 30 min., parduotuvėje „IKI“, esančioje Kretingos g. 83, Klaipėdoje, pagrobė du patalynės užvalkalų „Dormeo silky touch“ komplektus, vieno komplekto vertė 79,90 Eur, bendra vertė 159,80 Eur. Tokiu būdu S. G. pagrobė 159,80 Eur vertės UAB „Palink“ turtą.

Kaltinamasis S. G. kaltu prisipažino iš dalies ir paaiškino, kad 2016 m. spalio 2 d., parduotuvėje „Iki“, esančioje Kretingos g., pagrobė tik tris patalynės „Dormeo“ komplektus. Patalynės komplektus sudėjo į parduotuvės „Iki“ plastikinį maišelį ir išnešė pro kasą nesumokėjęs. Pavogtus patalynės komplektus pardavė turguje. Daugiau patalynės komplektų nepavogė ir negalėjo pavogti, nes į pirkinių maišą penki komplektai netelpa.

Liudytoja B. B. parodė, kad ji dirba parduotuvės „Iki“, esančioje Kretingos g. 83, Klaipėdoje, pamainos viršininke. Pagal nustatytą tvarką, kiekvieną pirmadienį ji atliko lojalumo prekių „Dormeo“ inventorizaciją. 2016 m. spalio 3 d., apie 12 val., atlikusi prekių „Dormeo“ inventorizaciją, nustatė, kad iš prekių lentynos yra pavogti du vienetai užvalkalų komplektų „Dormeo Scala“, vieno komplekto vertė 29.90 Eur, ir trys vienetai patalynės užvalkalų komplektų „Dormeo Silky Touch“, vieno komplekto vertė 69,90 Eur. Ant šių prekių magnetinių apsaugos lipdukų nėra. Aptikus vagystę, peržiūrėtas parduotuvės apsaugos kamerų vaizdo įrašas. Nustatyta, kad 2016 m. spalio 2 d., apie 10.20 val., vyriškis, panašus į kaltinamąjį S. G., iš lentynos paima tris „Dormeo“ patalynės komplektus. Juos sukiša į prekių maišą, grįžta prie prekių stendo ir paima dar du patalynės komplektus. Pavogta UAB „Palink“ priklausančių prekių už 269,50 Eur. Prekių vertė apskaičiuota jų pardavimo kainomis.

2016 m. spalio 10 d. UAB „Palink“ pareiškime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2016 m. spalio 2 d., apie 10.20 val., parduotuvėje „Iki 193“, Kretingos g. 83, Klaipėdoje, vyras į pirkinių krepšį įdėjo 3 patalynės „Dormeo silky touch“ komplektus, kurių vieno vertė 69,90 Eur, ir du patalynės „Dormeo scala“ komplektus, kurių vieno vertė 29,90 Eur. Pagrobtų prekių bendra vertė 269,50 Eur. Kartu su pareiškimu parduotuvė pateikė ir nusikalstamos veikos padarymą patvirtinantį vaizdo įrašą (b. l. 1).

Teisiamojo posėdžio metu peržiūrėtas UAB „Palink“ ikiteisminio tyrimo įstaigai pateiktas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše, failas D:/014 R161002102300.dav, užfiksuota, kad 10:26:32 val. S. G. iš lentynos ima supakuotus patalynės užvalkalus. Kitoje rankoje laiko tuščią pirkinių maišą. 10:26:38 val., eidamas tarp prekių lentynų, praveria tuščią maišą ir sudeda į maišą tris patalynės užvalkalų pakuotes. Vaizdo įraše, failas D:/004 R161002102800.dav, užfiksuota, kad 10:29:00 val. S. G. eina tarp prekių lentynų, ant jo kairės rankos riešo pakabintas pirkinių maišelis, kuriame kažkas įdėta. 10:29:40 val. S. G. prieina prie „Dormeo“ prekių stendo, paima dvi patalynės pakuotes ir užeina už lentynos. 10:30:03 val. S. G. išlenda iš už lentynos, rankas laiko kišenėse, ant dešinės rankos riešo pakabintas pilnas pirkinių maišas. Vaizdo įraše, failas D:/015 R161002102800.dav užfiksuota, kad 10:30:34 val. S. G. praeina pro kasą ant rankos riešo pasikabinęs pirkinių maišelį, pridėtą daiktų. Kaltinamasis S. G. patvirtino, kad vaizdo įraše yra užfiksuotas jis.

2016 m. lapkričio 4 d. vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad 2016 m. spalio 2 d., 10:26:10 val. vaikšto vyriškis, kaip nustatyta S. G.. 10:26:32 val. jis iš lentynos ima supakuotas prekes, panašias į patalynės užvalkalus. Kitoje rankoje laiko tuščią pirkinių maišą. 10:26:38 val. praveria tuščią maišą ir 10:26:40 val. deda į maišą tris patalynės užvalkalų pakuotes: viena violetinės spalvos, dvi rudos spalvos (failas D:/014 R161002102300.dav). 10:29:00 vyras eina tarp prekių lentynų, ant jo kairės rankos riešo pakabintas pirkinių maišelis, kuriame kažkas įdėta. 10:29:09 val. vyras sustoja prie dešinės pusės lentynų. 10:29:40 val. iš lentynos jis ima prekes (du vienetus), panašias į patalynės pakuotes ir tuoj pat užeina už lentynos kampo. 10:30:03 išeina iš už lentynos, rankos kišenėse, ant dešinės rankos riešo pakabintas pilnas pirkinių maišas (failas D:/004 R161002102800.dav). 10:30:34 val. S. G. praeina pro kasą (failas D:/015 R161002102800.dav). 10:30:34 val. S. G. praeina pro kasą, ant dešinės rankos riešo pasikabinęs pirkinių maišelį, kuris matosi, kad yra pridėtas daiktų (failas D:/006 R161002102800.dav) (b. l. 19).

UAB „Palink“ parduotuvės „Iki 193 – Kaimelis“ 2016 m. spalio 04 d. nuostolių paskaičiavimo žiniaraštyje užfiksuota, kad dėl patalynės užvalkalų komplektų „Dormeo silky touch“ 3 komplektų ir patalynės užvalkalų komplektų „Dormeo scala“ 2 komplektų vagystės parduotuvei padaryta 269,50 Eur žala (b. l. 9).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad 2016 m. spalio 2 d., apie 10.20 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Kretingos g. 83, kaltinamasis S. G. pavogė tris patalynės užvalkalų „Dormeo silky touch“ komplektus, bendros 209,70 Eur vertės, ir du patalynės užvalkalų „Dormeo scala“ komplektus, bendros 159,8 Eur vertės. Bendra pagrobto turto vertė 269,50 Eur. Kaltinamasis S. G. prisipažino, kad 2016 m. spalio 2 d. parduotuvėje pavogė tris patalynės komplektus, kuriuos paslėpė pirkinių maiše ir išnešė pro kasas nesumokėjęs, tačiau neigė pagrobęs didesnį prekių kiekį. Liudytoja parduotuvės vedėja B. B. parodė, kad prekių – 5 komplektų patalynės „Dormeo“ trūkumas buvo nustatytas 2016 m. spalio 3 d., prekių inventorizacijos metu, o vagystės faktas nustatytas peržiūrėjus apsaugos kamerų filmuotą vaizdo įrašą. Vaizdo įraše užfiksuotas kaltinamasis imantis iš prekių stendo tris patalynės pakuotes, kišantis jas į maišą, po to grįžtantis prie stendo ir paimantis dar dvi patalynės pakuotes. Parduotuvė „Iki“ kartu su pareiškimu ikiteisminio tyrimo įstaigai pateikė vaizdo įrašą, kuriame užfiksuota, kad kaltinamasis S. G. 2016 m. spalio 2 d., 10:26:32 val. iš lentynos ima supakuotus patalynės užvalkalus, rankoje laiko tuščią pirkinių maišą. 10:26:38 val., alkoholio skyriuje į tuščią maišą jis sudeda tris patalynės užvalkalų pakuotes. 10:29:40 val. kaltinamasis S. G. grįžta prie „Dormeo“ prekių stendo ir paima dar dvi patalynės pakuotes, su jomis užeina už prekių stendo. 10:30:03 val. S. G. išlenda iš už stendo tuščiomis rankomis ir pilnu prekių maišu. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. G. patvirtino, kad įraše užfiksuotas jis. Kaltinamojo S. G. kaltė dėl 5 vienetų patalynės „Dormeo“ komplektų, bendros 269,50 Eur vertės, pagrobimo įrodyta. Pagrobto turto vertė viršija 5 MGL dydžio sumą. Kaltinamojo S. G. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 1 dalį.

Nusikalstamą veiką kaltinamasis S. G. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu, realizuodamas jį nenustatytiems asmenims.

Kaltinamasis S. G. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2016 m. spalio 8 d., parduotuvėje „Iki“, esančioje Kretingos g., pagrobė patalynės du patalynės „Dormeo“ komplektus. Patalynės komplektus sudėjo į parduotuvės „Iki“ plastikinį maišelį ir išnešė pro kasą nesumokėjęs. Pavogtus patalynės komplektus pardavė turguje.

Liudytoja B. B. parodė, kad ji dirba parduotuvės „Iki“, esančioje Kretingos g. 83, Klaipėdoje, pamainos viršininke. Pagal nustatytą tvarką, kiekvieną pirmadienį ji atliko lojalumo prekių „Dormeo“ inventorizaciją. 2016 m. spalio 10 d., apie 12 val., atlikusi „Dormeo“ prekių inventorizaciją, aptiko, kad iš prekių lentynos yra pavogti du vienetai patalynės užvalkalų „Dormeo Silky Touch“ komplektų. Vieno komplekto kaina 79,90 Eur. Ant šių prekių magnetinių apsaugų nėra. Aptikus vagystę, apsaugos darbuotojai parduotuvės vaizdo įrašus. Pagal apsaugos kamerų vaizdo įrašą nustatyta, kad 2016 m. spalio 8 d., apie 12.05 val., vyras iš prekių lentynos paima du „Dormeo“ patalynės komplektus, nuėjęs į kitą skyrių, šiuos komplektus sukiša į prekių maišą ir nesusimokėjęs už šias prekes praeina pro prekybines kasas. Dėl vagystės UAB „Palink" padaryta 159,80 Eur turtinė žala.

2016 m. spalio 12 d. UAB „Palink“ pareiškime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2016 m. spalio 8 d., apie 12.05 val., parduotuvėje „Iki 193“, Kretingos g. 83, Klaipėdoje, vyras į pirkinių krepšį įdėjo 2 patalynės „Dormeo silky touch“ komplektus ir išėjo iš parduotuvės nesumokėję už prekes. Pagrobtų prekių vertė 159,80 Eur. Kartu su pareiškimu parduotuvė pateikė ir nusikalstamos veikos padarymą patvirtinantį vaizdo įrašą (b. l. 32).

Teisiamojo posėdžio metu peržiūrėtas UAB „Palink“ ikiteisminio tyrimo įstaigai pateiktas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše, failas D:/004 R 161008120500.dav, užfiksuota, kad vyras prieina prie patalynės „Dormeo“ stendo, paima dvi pakuotes patalynės komplektų ir užeina už lentynos. Vaizdo įraše, failas D:/012 R 161008120200.dav, užfiksuota, kad 12:02:41 val. vyras eina tarp lentynų kosmetikos skyriuje, rankoje laiko du komplektus patalynės, kitoje rankoje tuščią pirkinių maišą. 12:02:45 val. vyras įkiša du patalynės komplektus į pirkinių maišą. Kaltinamasis S. G. patvirtino, kad vaizdo įraše yra užfiksuotas jis.

2016 m. spalio 17 d. vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad 2016 m. spalio 8 d., 12:05:45 val., tarp lentynų vaikšto vyriškis, kaip nustatyta S. G.. Jis nueina prie dešinėje pusėje esančių lentynų, dešinėje rankoje laiko maišelį, o kaire ranka paima dvi pakuotes, panašias į patalynės pakuotes (failas D:/004 R 161008120500.dav). 12:02:41 val. S. G. eina tarp lentynų, rankose laiko du komplektus patalynės. 12:02:45 val. S. G. įkiša du patalynės komplektus į pirkinių maišą. Apsisuka ir eina atgal. Eidamas papurto maišą, pasikabina ant dešinės rankos riešo, abi rankas susikiša į striukės kišenes (failas D:/012 R 161008120200.dav). 12:06:51 val. pro kasą praeina S. G.. Abi rankos sukištos į striukės kišenes. Ant dešinės rankos riešo pasikabinęs maišelį, kuriame įdėtos prekės, galimai panašios į patalynės komplektus (failas D:/010 R 161008120500.dav) (b. l. 51).

UAB „Palink“ parduotuvės „Iki 193 – Kaimelis“ 2016 m. spalio 12 d. nuostolių paskaičiavimo žiniaraštyje užfiksuota, kad dėl patalynės užvalkalų komplektų „Dormeo silky touch“ 2 komplektų vagystės parduotuvei padaryta 159,80 Eur žala (b. l. 44).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad 2016 m. spalio 8 d., apie 12.05 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Kretingos g. 83, kaltinamasis S. G. pavogė du patalynės „Dormeo silky touch“ komplektus, bendros 159,8 Eur vertės. Kaltinamasis S. G. prisipažino, kad 2016 m. spalio 8 d. parduotuvėje pavogė du patalynės komplektus, kuriuos paslėpė pirkinių maiše ir išnešė pro kasas nesumokėjęs. Liudytoja parduotuvės vedėja B. B. parodė, kad prekių – dviejų komplektų patalynės „Dormeo“ trūkumas buvo nustatytas 2016 m. spalio 12 d., prekių inventorizacijos metu, o vagystės faktas nustatytas peržiūrėjus apsaugos kamerų filmuotą vaizdo įrašą. Parduotuvė „Iki“ kartu su pareiškimu ikiteisminio tyrimo įstaigai pateikė vaizdo įrašą, kuriame užfiksuota, kad kaltinamasis S. G. 2016 m. spalio 8 d., 12 val. iš „Dormeo“ prekių stendo paima dvi prekių pakuotes ir jas neša rankoje. 12:02:45 val. S. G. dvi patalynės komplektų pakuotes įkiša į pirkinių maišą. 12:06:51 val. kaltinamasis išeina iš parduotuvės nešinas prekių maišu, nieko nepirkdamas. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. G. patvirtino, kad įrašuose užfiksuotas jis. Kaltinamojo S. G. kaltė dėl 2 vienetų patalynės „Dormeo silky touch“ komplektų, bendros 159,8 Eur vertės, pagrobimo įrodyta. Pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL dydžio sumos. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Nusikalstamą veiką kaltinamasis S. G. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu, realizuodamas jį nenustatytiems asmenims.

Kaltinamasis S. G. kaltu prisipažino ir paaiškino, kad 2016 m. spalio 13 d., parduotuvėje „Iki“, esančioje Kretingos g., pagrobė patalynės du patalynės „Dormeo“ komplektus. Patalynės komplektus sudėjo į parduotuvės „Iki“ plastikinį maišelį ir išnešė pro kasą nesumokėjęs. Pavogtus patalynės komplektus pardavė turguje.

Liudytoja B. B. parodė, kad ji dirba parduotuvės „Iki“, esančioje Kretingos g. 83, Klaipėdoje, pamainos viršininke. Pagal nustatytą tvarką, kiekvieną pirmadienį ji atliko lojalumo prekių „Dormeo“ inventorizaciją. 2016 m. spalio 17 d. ji atliko „Dormeo“ prekių inventorizaciją ir nustatė, kad iš prekių lentynos yra pavogti du vienetai „Dormeo Silky Touch“ užvalkalų, vienos prekės vertė 79,90 Eur. Ant šių prekių magnetinių apsaugos spaustukų nėra. Aptikus vagystę, buvo peržiūrėtas parduotuvės apsaugos kamerų filmuotas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše užfiksuota, kad vagystė buvo padaryta 2016 m. spalio 13 d., apie 10.30 val. Nustatyta, kad patalynės komplektus pavogė tas pats vyriškis, kuris anksčiau buvo įvykdęs kelias vagystes iš parduotuvės. Pavogtų UAB „Palink“ prekių vertė 159,80 Eur. Prekių vertė apskaičiuota jų pardavimo kainomis.

2016 m. spalio 21 d. UAB „Palink“ pareiškime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nurodyta, kad 2016 m. spalio 13 d., apie 10.30 val., parduotuvėje „Iki 193“, Kretingos g. 83, Klaipėdoje, vyras į pirkinių krepšį įdėjo 2 patalynės „Dormeo silky touch“ komplektus ir išėjo iš parduotuvės nesumokėję už prekes. Pagrobtų prekių vertė 159,80 Eur. Kartu su pareiškimu parduotuvė pateikė ir nusikalstamos veikos padarymą patvirtinantį vaizdo įrašą (b. l. 67).

Teisiamojo posėdžio metu peržiūrėtas UAB „Palink“ ikiteisminio tyrimo įstaigai pateiktas vaizdo įrašas. Vaizdo įraše, failas D:/004 R161013103400.dav, užfiksuota, kad vyras prieina prie patalynės „Dormeo“ stendo, paima dvi pakuotes patalynės komplektų ir užeina už lentynos. Vaizdo įraše, failas D:/009 R161013103100.dav, užfiksuota, kad 10.32 val. vyras eina tarp lentynų alkoholio skyriuje, rankoje laiko du komplektus patalynės, kitoje rankoje tuščią pirkinių maišą. Vyras įkiša du patalynės komplektus į pirkinių maišą. Kaltinamasis S. G. patvirtino, kad vaizdo įraše yra užfiksuotas jis.

2016 m. lapkričio 4 d. vaizdo įrašo apžiūros protokole užfiksuota, kad 2016 m. spalio 13 d., 10:35:19 val. tarp lentynų vaikšto vyriškis, kaip nustatyta S. G.. Rankas laiko kišenėse, ant kairės rankos riešo pasikabinęs pirkinių maišą. 10:35:45 val. dešine ranka ima pakuotes, panašias į patalynės pakuotes, nueina tarp kitoje pusėje esančių lentynų (failas D:/004 R161013103400.dav) 10:32:33 val. S. G. eina tarp lentynų alkoholinių gėrimų skyriuje, dešinėje rankoje laiko supakuotas prekes, panašias į patalynės pakuotes, kurias eidamas deda į maišą (failas D:/009 R161013103100.dav) (b. l. 84).

UAB „Palink“ parduotuvės „Iki 193 – Kaimelis“ 2016 m. spalio 21 d. nuostolių paskaičiavimo žiniaraštyje užfiksuota, kad dėl patalynės užvalkalų komplektų „Dormeo silky touch“ 2 komplektų vagystės parduotuvei padaryta 159,80 Eur žala (b. l. 75).

Išanalizavęs ir įvertinęs šių duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad 2016 m. spalio 13 d., apie 10.30 val., parduotuvėje „Iki“, esančioje Kretingos g. 83, kaltinamasis S. G. pavogė 2 vienetus patalynės „Dormeo silky touch“ komplektų, bendros 159,8 Eur vertės. Kaltinamasis S. G. prisipažino, kad 2016 m. spalio 13 d. parduotuvėje pavogė du patalynės komplektus, kuriuos paslėpė pirkinių maiše ir išnešė pro kasas nesumokėjęs. Liudytoja parduotuvės vedėja B. B. parodė, kad prekių – 2 komplektų patalynės „Dormeo“ trūkumas buvo nustatytas 2016 m. spalio 17 d., prekių inventorizacijos metu, o vagystės faktas nustatytas peržiūrėjus apsaugos kamerų filmuotą vaizdo įrašą. Parduotuvė „Iki“ kartu su pareiškimu ikiteisminio tyrimo įstaigai pateikė vaizdo įrašą, kuriame užfiksuota, kad kaltinamasis S. G. 2016 m. spalio 13 d., apie 10.30 val. iš „Dormeo“ prekių stendo paima dvi prekių pakuotes ir jas neša rankoje. Alkoholinių gėrimų skyriuje S. G. dvi patalynės komplektų pakuotes įkiša į pirkinių maišą. Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis S. G. patvirtino, kad įraše užfiksuotas jis. Kaltinamojo S. G. kaltė dėl 2 vienetų patalynės „Dormeo silky touch“ komplektų, bendros 159,8 Eur vertės, pagrobimo įrodyta. Pagrobto turto vertė viršija 3 MGL, tačiau neviršija 5 MGL dydžio sumos. Kaltinamojo nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 4 dalį.

Nusikalstamą veiką kaltinamasis S. G. padarė tiesiogine tyčia: jis suvokė, kad grobdamas svetimą turtą, veikia prieš šio turto savininko valią, numatė nusikalstamos veikos pasekmes ir tokių pasekmių norėjo. Nusikalstama veika yra baigta, kadangi kaltinamasis turėjo realią galimybę pagal savo valią disponuoti ir disponavo pagrobtu turtu, realizuodamas jį nenustatytiems asmenims.

Motyvuojamoji dalis

Bausmės skyrimas

Kaltinamasis S. G. padarė du baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje ir vieną nesunkų nusikaltimą, numatytą 178 straipsnio 1 dalyje. Anksčiau jis teistas už tyčinius nusikaltimus nuosavybei, naują nesunkų nusikaltimą padarė neišnykus ankstesniam teistumui, praėjus vos vieneriems metams nuo 2013-05-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu už sunkų nusikaltimą, numatytą LR BK 260 straipsnio 1 dalyje, paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo (šią bausmę atliko 2016-08-24), todėl yra recidyvistas. S. G. turi galiojančių administracinių nuobaudų už smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu. Kaltinamasis nusikalstamų veikų padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu nedirba, neturi kito legalaus pragyvenimo šaltinio. Jis neturi šeimos ir materialiai išlaikomų asmenų, nusikalstama veika padarytos turtinės žalos, ar bent jos dalies neatlygino, taip nesistengdamas sušvelninti savo nusikalstamos veikos padarinių.

S. G. prisipažino padaręs baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 178 straipsnio 4 dalyje, davė parodymus, atitinkančius esmines įvykio aplinkybes, gailisi dėl nusikalstamos veikos pasekmių ir kritiškai vertina savo elgesį. Teismas, įvertinęs šių aplinkybių visumą, kaltinamojo prisipažinimą padarius nusikalstamas veikas ir gailėjimąsi pripažįsta jo atsakomybę už du baudžiamuosius nusižengimus lengvinančia aplinkybe (LR BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, lengvinančių aplinkybių nėra, nes kaltinamasis kaltu dėl šios nusikalstamos veikos prisipažino tik iš dalies ir viso proceso metu tvirtino, kad pavogė ne daugiau kaip tris prekes, taip nepadėdamas nustatyti tiesą byloje. S. G. atsakomybę už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, sunkina tai, kad šią veiką jis padarė būdamas recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).

Įvertinus visas šias aplinkybes, vadovaujantis BK 54 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 61 straipsniu, 63 straipsnio 1 dalimi, už kiekvieną nusikalstamą veiką S. G. skiriama BK 178 straipsnio 4 dalies ir BK 178 straipsnio 1 dalies sankcijose numatyta arešto bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrinamos iš dalies jas sudedant.

Naujas nusikalstamas veikas S. G. padarė prieš priimant 2016-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, kuriuo jis pripažintas kaltu ir nuteistas už baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 4 d., padarymą areštu 20 parų. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimi, nauju nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinama su 2016-12-23 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, bausmes iš dalies sudedant. Kaltinamasis S. G. 2016-12-23 baudžiamuoju įsakymu paskirtą bausmę yra atlikęs 2017-03-10. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai atlikta pagal 2016-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Kaltinamajam S. G. ikiteisminio tyrimo metu paskirtos kardomosios priemonės: rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinamos (b. l. 30-31, 65-66, 96-97).

Civilinis ieškovas UAB „Palink“ ikiteisminio tyrimo metu kaltinamajam S. G. pareiškė 589,10 Eur civilinį ieškinį, reikalaudamas atlyginti dėl jo nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 dalyje ir 4 dalyje, patirtą turtinę žalą (b. l. 99-100). Nors civilinio ieškovo atstovas teismo posėdyje nedalyvavo ir nepateikė prašymo civilinį ieškinį nagrinėti jam nedalyvaujant, tačiau prokuroras palaikė pareikštą civilinį ieškinį ir prašė jį nagrinėti civiliniam ieškovui nedalyvaujant. Civilinis ieškinys išnagrinėtas nedalyvaujant ieškovo UAB „Palink“ atstovui.

Civilinis ieškinys turtinei žalai atlyginti tenkinamas visiškai.

Pagal Civilinio kodekso 6.249 straipsnį, turtinė žala yra skirtumas tarp nukentėjusiojo turtinės padėties iki ir po nusikaltimo, atsiradęs dėl nusikalstamos veikos. Atlyginant turtinę žalą, taikomas visiško jos atlyginimo principas (CK 6.251 straipsnis). Nustatyta, kad kaltinamasis S. G. pagrobė 589,10 Eur vertės UAB „Palink“ turtą: 2016 m. spalio 2 d. pagrobė 269,50 Eur vertės turtą, 2016 m. spalio 8 d. pagrobė 159,80 Eur vertės turtą ir 2016 m. spalio 13 d. pagrobė 159,80 Eur vertės turtą. Tarp kaltinamojo S. G. nusikalstamos veikos ir civiliniam ieškovui padarytos turtinės žalos yra priežastinis ryšys. Kaltinamasis pareikštą civilinį ieškinį pripažįsta iš dalies, nurodydamas, kad 2016 m. spalio 2 d. jis pagrobė tik tris patalynės komplektus, tačiau pagrobtų prekių vertės jis neginčija. Iš kaltinamojo S. G. priteisiama 589,10 Eur UAB „Palink“ turtinei žalai atlyginti.

Elektroninės laikmenos su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliekamos saugoti baudžiamojoje byloje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, teismas

nusprendžia:

S. G. (asm. dok. S. G.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1dalyje (2016 m. spalio 2 d. nusikaltimas), ir jam paskirti areštą šešiasdešimčiai parų;

-pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2016 m. spalio 8 d. baudžiamasis nusižengimas), ir jam paskirti areštą dvidešimčiai parų;

-pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 4 dalyje (2016 m. spalio 13 d. baudžiamasis nusižengimas), ir jam paskirti areštą dvidešimčiai parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirtas bausmes subendrinti prie griežčiausios bausmės, paskirtos už nusikaltimą, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, pridedant dalį švelnesnių bausmių ir paskirti galutinę subendrintą bausmę areštą aštuoniasdešimčiai parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis, paskirtą bausmę subendrinti su 2016-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta arešto bausme, prie griežtesnės nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedant dalį 2016-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę areštą 90 parų.

Į paskirtos subendrintos bausmės laiką įskaityti bausmę, visiškai atliktą pagal 2016-12-23 Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Arešto bausmę paskirti atlikti areštinėje.

Kaltinamajam S. G. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „Palink“ pareikštą civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš kaltinamojo S. G. 589,10 Eur turtinei žalai atlyginti.

Elektronines laikmenas (3 CD) su vaizdo įrašais, nuosprendžiui įsiteisėjus, saugoti baudžiamojoje byloje.

Nuosprendį per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos, o suimtas kaltinamasis nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos, gali apskųsti Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Klaipėdos miesto apylinkės teismui.