Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė, dalyvaujant V. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 44¹ str., ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. S. 2013-07-20, apie 7 val. 30 min., Raseiniuose, Algirdo g. 1 A, Raseinių miesto turgavietėje, neteisėtai vertėsi farmacine veikla, t. y. savo prekybos vietoje laikė vaistus ir jais prekiavo neturėdamas tam licencijos. Ši V. S. veikla sunkių pasekmių nesukėlė ir nebuvo daroma stambiu mastu. Tokiais savo veiksmais V. S. pažeidė Lietuvos Respublikos Farmacijos įstatymo 19 str. 1 d. reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str.

V. S. dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo kaltu prisipažino iš dalies, jis nurodė, kad dirba pagal verslo liudijimą, prekiauja kosmetikos priemonėmis ir maisto papildais. 2013-07-20 Raseinių miesto turguje jis taip pat prekiavo. Atvykus policijos pareigūnui iš jo buvo išimta Riboksin 3 dėžutės, Allochol 2 dėžutės, Asparkam 10 lapelių, Allochol 5 lapeliai, Levomicetin 4 lapeliai, Festal 7 lapeliai. Koficil-plius 1 lapelis. Jis pripažįsta tiktai , kad neleistinai prekiavo vaistu Asparkam, nes jis neapsižiūrėjo, kad juo negalima prekiauti. Allochol ir Riboksin yra maisto papildai, todėl jis turėjo teisę prekiauti. O Koficil , Festal ir Levomicetin buvo pas jį, nes jis šiuos vaistus vartoja ir turėjo savo reikmėm. Prašo paimtus maisto papildus ir jo asmeninius vaistus grąžinti, nes jie paimti neteisėtai. Taip pat jam nebuvo suteikta galimybė sumokėti ½ baudos.

Motyvuojamoji dalis

V. S. kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 3), kuriame yra jo pasiaiškinimas; tarnybiniu pranešimu (b. l. 4); daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu (b. l. 5); Valstybinės vaistų kontrolės tarnybos prie Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministerijos raštu (b. l. 6); verslo liudijimu (b. l. 7); maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimu (b. l. 8); pažyma apie asmens baustumą (b. l. 9), iš kurios matyti, kad V. S. administracine tvarka nebaustas. Iš pateiktų dokumentų – neįgaliojo pažymėjimo matyti, kad V. S. darbingas 40 proc.,iš pateiktų kompensuojamųjų vaistų receptų ir kvitų matyti, kad pirkta 2013-02-15 Presteram 5mg/10mg tab. Nr.30; Survartar (duomenys neskelbtini)+12,5 mg.obd.tab.Nr.28; Nebivolol Actavis 5 mg. Tab. Nr.90.iš pateikto išrašo iš Notifikuotų maistų papildų sąrašo matyti, kad Allochol ir Riboksin yra maisto papildai.

V. S. veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 44¹ str., nes jis neturėdamas licencijos pardavinėjo vaistus. Teismas laiko įrodyta, kad jis prekiavo ir prekybos vietoje turėjo vaistus , skirtus pardavimui – tai Koficil-plius , Festal , Levomicetin, Asparkam. Teismas kritiškai vertina V. D. parodymus, kad jis Koficil , Festal , Levomicetin turėjo savo reikmėms, nes rasti kiekiai yra aiškiai per dideli asmeniniam vartojimui, be to nė viena pakuotė nebuvo praimta. Dėl to šie vaistai konfiskuotini ir sunaikintini nustatyta tvarka.

Teismas sutinka su V. S. nuomone, kad jis nepažeidė įstatymų prekiaudamas maisto papildais Allochol ir Riboksin. Šie maisto papildai grąžintini pažeidėjui.

Dėl V. S. nurodymo, kad buvo pažeista jo teisė sumokėti ½ dalį baudos, pažymėtina, kad pagal ATPK 260¹ str.2d. administracinis nurodymas negali būti surašytas , jeigu sankcijoje kaip pagrindinė ar papildoma administracinė nuobauda numatyta kitos rūšies negu bauda administracinė nuobauda. Šiuo atveju ATPK 44¹ str. numatytas vaistų (vaistinių preparatų) konfiskavimas.

V. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad jis iš dalies prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į tai, kad yra neįgalus, atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į tai, kad administracine tvarka nebaustas, rastas nedidelis kiekis vaistų, tai nesukėlė sunkių pasekmių. Jam skirtina minimali bauda su vaistų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 31, 44¹ str., teismas

nutaria:

V. S. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 44¹ str., skirti 500,00 Lt (penkių šimtų litų) baudą.

Dešimt lapelių vaistų „Asparkam“ ( po 50 tablečių); keturis lapelius vaistų „Levomecitin“(po 10 tablečių); septynis lapelius vaistų „Festal“(po 10 tablečių); vieną lapelį vaistų „Koficil-Plius“( 10 tablečių), paimtus 2013-07-20 paėmimo protokolu, saugomus Raseinių rajono policijos komisariate, konfiskuoti ir sunaikinti nustatyta tvarka.

Tris dėžutes maisto papildo „Riboksin“ (po 50 kapsulių); dvi dėžutes papildo „Allochol“( po 50 tablečių); penkis lapelius papildo „Allochol“ ( po 24 tabletes), paimtus 2013-07-20 paėmimo protokolu, saugomus Raseinių rajono policijos komisariate nutarimui įsiteisėjus grąžinti V. S..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Sumokėjęs baudą pažeidėjas turi pateikti banko kvitą Raseinių rajono policijos komisariatui.

Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.