- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-09-20
- Bylos Nr.
- T-252-574/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-10-9-00271-2014-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurgita Mačionytė
- Nuteistasis
- J. B.
Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurgita Mačionytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės, ar kitokio teisinės padėties palengvinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2017 m. kovo 29 d. nuosprendžiu, J. B. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau tekste –BK) 260 straipsnio 3 dalyje ir jam paskirta 11 metų laisvės atėmimo bausmė. Taip pat pripažintas kaltu pagal BK 24 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį ir paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. BK 63 straipsnio 2 dalies, 5 dalies 1 punkto pagrindu paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 11 metų, bausmę atliekant pataisos namuose.
Nuteistasis J. B. kreipėsi į Vilniaus apygardos teismą su prašymu peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą 2015 m. gruodžio 2 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendį ir sušvelninti paskirtą bausmę arba atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. Nuosprendį prašo peržiūrėti atsižvelgdamas į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius BK pakeitimus (2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925), vadovaujantis šio įstatymo 55 straipsnio 2 dalimi bei Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso (toliau tekste – BPK) 362¹ straipsniu.
Atsiliepimas
Atsiliepimų į prašymą negauta.
Prašymas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Pagal BPK 362¹ straipsnio 1 dalį, įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo prašymą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija. Paduodant prašymą ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 362¹ straipsnio 2 dalis). BK 3 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.
Nuteistasis J. B. prašo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios 2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 (TAR, 2023 m. gegužės 4 d., Nr. 2023-08475), įsigaliojusio 2023 m. birželio 1 d., nuostatas, kurios lengvina kai kurių nuteistų asmenų teisinę padėtį.
Vilniaus apygardos teismo 2015 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu J. B. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 260 straipsnio 3 dalį bei BK 24 straipsnio 4 dalį ir 199 straipsnio 2 dalį.
Baudžiamuoju įstatymu, kuris sušvelnina bausmę, pripažintinas toks įstatymas, kuris sumažina BK straipsnio sankcijoje numatytą laisvės atėmimo bausmės minimalią, maksimalią arba abi šias ribas arba sumažina BK bendrosios dalies straipsnyje numatytą bausmės rūšies minimalią, maksimalią arba šias abi ribas, arba numato BK straipsnio sankcijoje naują vieną arba kelias alternatyvias švelnesnes bausmių rūšis.
Pagal veikos, numatytos BK 260 straipsnio 3 dalyje, padarymo metu galiojusią minėto straipsnio redakciją tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno, siuntė, pardavė ar kitaip platino labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki penkiolikos metų. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 minėto straipsnio nuostatos nebuvo keičiamos.
Pagal veikos, padarymo metu galiojusią BK 199 straipsnio 2 dalį, tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų.
Vėlesnėse BK 199 straipsnio redakcijose nusikalstama veika, už kurios padarymą J. B. yra nuteistas, buvo numatyta minėto straipsnio 4 dalyje, pagal kurią, tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno šaunamuosius ginklus, šaudmenis, sprogmenis, sprogstamąsias, radioaktyviąsias medžiagas ar kitas strategines prekes, nuodingąsias, stipriai veikiančias, narkotines, psichotropines medžiagas arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakus (prekursorius), baudžiamas laisvės atėmimu nuo trejų iki dešimties metų.
Šiuo metu (nuo 2023 m. birželio 1 d.) nusikalstama veika, už kurią J. B. buvo nuteistas pagal BK 199 straipsnio 2 dalį, numatyta BK 260¹ straipsnio 5 dalyje, pagal kurią – tas, kas nepateikdamas muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdamas arba neturėdamas leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo dešimties iki aštuoniolikos metų. Taigi minėto straipsnio sankcijoje po 2023 m. birželio 1 d. numatyta ženkliai didesnė tiek minimali, tiek maksimali laisvės atėmimo bausmės riba.
Taigi 2023 m. balandžio 27 d. priimti BK pakeitimai, kurie įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d., nėra aktualūs J. B. padarytoms nusikalstamoms veikoms, kadangi nekeičia jų kvalifikavimo ir nešvelnina nuteistojo teisinės padėties.
Taip pat nėra jokio pagrindo svarstyti klausimą dėl nuteistojo atleidimo nuo bausmės, kadangi 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XIV-1925 nei buvo keičiamos atleidimą nuo bausmės Baudžiamajame kodekse reglamentuojančios, nei dėl to priimtos naujos įstatymo nuostatos. Baudžiamajame įstatyme numatyti tokie atleidimo nuo bausmės atvejai – BK 76 straipsnis reglamentuoja atleidimą nuo bausmės dėl ligos, BK 78 straipsnis – atleidimą nuo bausmės Seimo priimtu amnestijos aktu, BK 79 straipsnis reglamentuoja atleidimą nuo bausmės Respublikos Prezidentui patenkinus nuteistojo malonės prašymą.
Atsižvelgiant į tai, kad išdėstyta, konstatuotina, jog J. B. švelninti 2015 m. gruodžio 2 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą bausmę, atleisti nuo bausmės ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį nėra jokio pagrindo.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 5 dalimis, 364 straipsnio 1, 3 dalimis,
nutaria:
Nuteistojo J. B. prašymą dėl bausmės sušvelninimo arba atleidimo nuo bausmės ar kitokio teisinės padėties palengvinimo netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.