Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. L. prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-06-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu D. L. pripažintas kaltu padaręs administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., ir nubaustas – 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 metams (adm. byla Nr. A2.6.-576-336/2016, b. l. 21).

2017-05-02 teisme gautas D. L. prašymas sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemonės atėmimo terminą (b. l. 28). Nurodė, kad baudą jis sumokėjo, po nuobaudos paskyrimo yra praėję daugiau nei pusė termino, šiuo laikotarpiu teisės pažeidimų nepadarė, išklausė kursus apie alkoholio ir narkotikų žalą, išvadas padarė. Nurodė, kad jis mokosi Kėdainių PRC Transporto ir verslo skyriuje pagal Tarptautinių vežimų vairuotojo ekspeditoriaus mokymo programą. Viena iš mokymo programų – vairuoti C,CE kategorijų transporto priemones. Norint įsigyti šią kategoriją būtina vairuotojo B kategorija. Nurodė, kad yra dirbantis, todėl teisė vairuoti transporto priemones reikalinga vykti į darbo vietą, bei padeda savo močiutei V. R. L. , kuri yra neįgali, nuvykti į gydymo įstaigą.

Prašymas tenkintinas.

Nuo 2017 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse nustatyta, kad teisė vairuoti transporto priemonės atėmimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda skiria teismas. Šiame kodekse nėra numatyta galimybė sutrumpinti administracinio poveikio priemonės terminą. Kadangi tai sunkina patraukto administracinėn atsakomybėn asmens teisinę padėtį, nagrinėjant D. L. prašymą taikytinos pažeidimo padarymo metu galiojusio Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio nuostatos.

Akivaizdu, kad asmens veiklos suvaržymai, kurių jis patiria dėl specialiosios teisės atėmimo, yra nebūtini, jei, net ir nepasibaigus specialiosios teisės atėmimo terminui, pasiekiami administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje. Sprendžiant klausimą dėl ATPK 329 str. taikymo, pažeidėjui atitinkant šiame straipsnyje nustatytas formaliąsias sąlygas, teismui vertinant pažeidėjo asmenybę, svarbu įvertinti, ar administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje baustas už analogiškus pažeidimus ar kitokius administracinius teisės pažeidimus (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinių teisės pažeidimų bylose Nr. N261-932/2012, Nr. N575-994/2012, Nr. N575-831/2012 ir kt.), bei kitas aplinkybes, iš kurių galima spręsti, ar bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai.

D. L. atitinka visas formaliąsias ATPK 329 str. numatytas sąlygas, nuo specialiosios teisės atėmimo dienos praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, iš pateikto išrašo apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus matyti, kad specialiosios teisės atėmimo laikotarpiu jis KET pažeidimų nepadarė, išklausė privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai mokymo programą, bauda yra sumokėta, mokymo įstaigos direktoriaus charakterizuojamas teigiamai (b. l. 33), dirba (b. l. 32). Vertinant ar egzistuoja materialusis pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą matyti, kad D. L. gyvena (duomenys neskelbtini), jis dirba (duomenys neskelbtini) gamybos padalinyje (b. l.32), neturint teisės vairuoti tai sudaro nepatogumų, išlaidų. Iš pateiktos Kėdainių r. profesinio rengimo centro charakteristikos (b. l. 33) matyti, kad mokymo įstaigos administracija D. L. charakterizuoja teigiamai, nurodė, kad jis mokosi Transporto ir verslo skyriuje pagal Tarptautinių vežimų vairuotojo ekspeditoriaus mokymo programą. Viena iš mokymo programų – vairuoti C,CE kategorijų transporto priemones. Norint įsigyti šią kategoriją būtina vairuotojo B kategorija. Teismo paskirta bauda yra sumokėta (b. l. 35 ). Vertinant ankstesnius D. L. baustumus kaip jį charakterizuojančią medžiagą matyti, kad jis vairuoja transporto priemones nuo 2014-05-23 (b. l. 9), baustas 1 kartą už nešiurkštų KET pažeidimą , t. y. 2015-02-05 už tai, kad lenkdamas kirto baltos spalvos ištisinę liniją (b. l. 14-15). Jam buvo nustatyta lengvas girtumo laipsnis - 0,73 prom. Teismas daro išvadą, kad jis nėra linkęs pažeidinėti įstatymus. Teismas, pažeidėjo pateiktų duomenų, visapusiškai ir objektyviai apibūdančių jo elgesį nuobaudos vykdymo metu pagrindu, taip pat įvertinęs pažeidėjo asmenybę ir jo kritinį požiūrį į padarytą pažeidimą, jo įvardintas priežastis dėl būtinumo vairuoti transporto priemones, daro išvadą, kad pažeidėjas pasitaisė, paskirta ir nebaigta vykdyti nuobauda- teisės vairuoti transporto priemones atėmimas- pasiekė nuobaudai keliamus tikslus, todėl vadovaujantis LR ATPK 329 str., specialiosios teisės atėmimo terminas pažeidėjui sutrumpintinas. Pažymima, kad nuobaudos tikslai yra ne tik nubausti pažeidimą padariusį asmenį, bet ir jį auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, ir teismo nuomone šie tikslai yra pasiekti.

Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 3 str. 2 d. ir Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 291-293 str., 329 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

D. L. a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-06-06 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos specialiosios teisės- teisės vairuoti transporto priemones atėmimo 1 (vieniems) metams terminą sutrumpinti.

Specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą laikyti pasibaigusiu nuo nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.