Kauno apylinkės teismo nutartis

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų V. J., D. M. ir A. J. pareiškimą dėl tėvystės pripažinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjai V. J., D. M. ir A. J. prašo patvirtinti jų bendrą pareiškimą, kad (duomenys neskelbtini) VĮ Kėdainių ligoninės Akušerijos skyriuje pareiškėjai V. J. gimusio moteriškos lyties vaiko, kurio gimimą patvirtina (duomenys neskelbtini) išduotas vaiko gimimo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), vaiko tėvu būtų įrašytas vyras, pripažįstantis save vaiko tėvu, D. M.. Nurodė, kad ištuoka tarp V. J. ir A. J. įregistruota 2014-02-18, tačiau jų santuokiniai ryšiai nutrūko dar 2012 metais, t. y. gerokai prieš santuokos nutraukimą. V. J. nuo tų pačių metų pabaigos pradėjo bendrauti ir gyventi su D. M., abu išsinuomojo butą (duomenys neskelbtini), ir iki šiol gyvena kartu. (duomenys neskelbtini) jiems gimė duktė. Žinodami, kad (duomenys neskelbtini) gimusios mergaitės biologinis tėvas nėra buvęs V. J. sutuoktinis A. J., o tėvystę pripažįsta biologinis tėvas D. M., prašo patvirtinti jų bendrą pareiškimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Nustatyta, kad pareiškėjų V. J. ir A. J. santuoka buvo nutraukta 2014-02-18 (ištuokos liudijimo kopija; b. l. 8). Kėdainių rajono apylinkės teismo 2014-01-15 sprendime dėl santuokos nutraukimo konstatuota, kad sutuoktiniai V. J. ir A. J. kartu nebegyvena daugiau kaip vieneri metai, netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo (b. l. 5). Vaiko gimimo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija patvirtina, kad VĮ Kėdainių ligoninės Akušerijos skyriuje (duomenys neskelbtini) pareiškėjai V. J. gimė moteriškos lyties vaikas (b. l. 7). Vaiko gimimas nėra įregistruotas civilinės metrikacijos įstaigoje (b. l. 3). Pareiškėjas D. M. pripažįsta save V. J. (duomenys neskelbtini) gimusio vaiko tėvu. Pareiškėjas, buvęs V. J. sutuoktinis A. J. sutinka ir neprieštarauja, kad vaiko tėvu būtų įrašytas D. M..

CK 3.140 str. 5 d. nustato, jei vaikas gimė išsituokusiai motinai po santuokos pabaigos nepraėjus trims šimtams dienų, vaiko motina, jos buvęs sutuoktinis ir vyras, pripažįstantis save gimusio vaiko tėvu, turi teisę paduoti teismui bendrą pareiškimą, prašydami vaiko tėvu įrašyti vyrą, pripažįstantį save vaiko tėvu.

Nagrinėjamu atveju pareiškėjų pateiktas bendras pareiškimas duoda pagrindą manyti, jog pareiškimą jie padavė laisva valia ir supranta teisinius jo patvirtinimo padarinius – vaiko motinos buvęs sutuoktinis A. J. nebus laikomas vaiko tėvu, o D. M., pripažįstantis save vaiko tėvu, bus nurodytas vaiko gimimo įraše vaiko tėvu ir turės visas su tuo susijusias teises ir pareigas.

Esant tokioms aplinkybėms, nesant ginčo dėl vaiko tėvystės, pareiškimas dėl vaiko kilmės nustatymo tvirtintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CK 3.140 str. 5 d., CPK 290-291 str., 579-582 str., teismas

nutaria:

pareiškimą patenkinti.

Patvirtinti pareiškėjų V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) bendrą pareiškimą, kad (duomenys neskelbtini) pareiškėjai V. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio moteriškos lyties vaiko gimimo įraše tėvu būtų įrašytas D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažįstantis save vaiko tėvu.

Nutartis apeliacine tvarka neskundžiama ir įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

Teisėja Laima Šablevičienė