Utenos apylinkės teismo nutarimas

Ignalinos rajono apylinkės teismo teisėjas Algirdas Baliulis, išnagrinėjęs A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), administracinę bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2015 m. kovo 6 d., apie 17 val. 10 min., Ignalinoje, pasirodė girtas viešojoje vietoje – Aukštaičių gatvėje esančioje autobusų stotyje, dėl girtumo svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę.

Administracinio teisės pažeidimo protokole A. S. veiksmai kvalifikuojami pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 3 dalį, bet pagal duomenis, esančius Administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registre, A. S. iki 2015 m. kovo 6 d. per vienerius metus, t. y. per laikotarpį nuo 2014 m. kovo 6 d. iki 2015 m. kovo 6 d. už veiksmus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje (alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose) buvo paskirta tik viena administracinė nuobauda 2014 m. gegužės 6 d., todėl A. S. veiksmai turi būti kvalifikuojami ne pagal 178 straipsnio 3 dalį, o pagal 178 straipsnio 2 dalį, nes veiksmus, numatytus Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 1 dalyje, padarė pakartotinai per vienerius metus po administracinės nuobaudos paskyrimo.

A. S. apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką pranešta surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą, bet jis į teismo posėdį neatvyko, apie neatvykimo priežastis nepranešė, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Teismas sprendžia, kad A. S. vengia atvykti į bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracinį teisės pažeidimą patvirtina administracinio teisės pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninėmis priemonėmis protokolas, policijos pareigūnų Laimio Vaickaus ir Olego Veličkos tarnybiniai pranešimai, išrašas iš administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro apie A. S. paskirtas administracines nuobaudas.

A. S. atsakomybę lengvinančių ar jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į tai, kad nėra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, A. S. skiriama bauda artima Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30², 283-284, 286-287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

A. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir skirti administracinę nuobaudą – 20 Eur (dvidešimt eurų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apeliacine tvarka skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Ignalinos rajono apylinkės teismą.