Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam P. G., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiamas administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. G. 2015-12-18 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad jis 2015-12-13 apie 02.55 val., Vilniuje, Vaduvos g. 27-33, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų reikalavimo prisistatyti, pateikti asmens tapatybę patvirtinantį dokumentą, nutraukti neteisėtus veiksmus, t. y. nustoti trikdyti viešąją rimtį, t. y. padarė LR ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas P. G. patvirtino protokole nurodytas aplinkybes bei tai, jog dėl pažeidimo padarymo gailis. Paaiškino, kad nevykdė pareigūnų, atvykusių į jo gyvenamąją vietą, reikalavimo pateikti asmens tapatybę patvirtinančius dokumentus.

ATPK 187 str. 2 d., be kita ko, nustatyta, kad policijos pareigūno teisėtų nurodymų ar reikalavimo nevykdymas užtraukia baudą nuo 86 iki 144 Eur arba administracinį areštą nuo 15 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

P. G. kaltė dėl ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: 2015-12-18 administracinio teisės pažeidimo protokolu; policijos pareigūnės 2015-12-13 tarnybinis pranešimas; paties P. G. administracinio teisės pažeidimo protokole fiksuotais bei teisminio nagrinėjimo metu duotais paaiškinimais, kuriais jis prisipažįsta, jog nevykdė policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų, t. y. jiems paprašius neprisistatė, o uždarė buto duris.

P. G. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 187 str. 2 d. numatytas administracinis teisės pažeidimas – policijos pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas.

P. G. aptartą administracinį teisės pažeidimą pripažino, gailisi ir tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, atsižvelgęs į P. G. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, daro išvadą, kad už padarytą administracinį teisės pažeidimą jam skirtina ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje numatyta minimalaus, t. y. 86 Eur, dydžio bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 31 str. 1 d. 1 p., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., teismas

nutarė:

Pripažinti P. G., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius ATPK 187 str. 2 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jam už tai administracinę nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) Eur baudą.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400, arba į Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą bet kuriame kitame banke, nurodant įmokos kodą 1001. Mokant baudą būtina mokėjimo paskirtyje nurodyti ROIK15054033848. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.