Vilniaus apygardos teismo nutartis

1. Ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašė:

1.1 panaikinti santuokos, sudarytos (duomenys neskelbtini) Šv. Kryžiaus bažnyčioje ir (duomenys neskelbtini) įtrauktos į apskaitą Vilniaus miesto CMS, akto įrašo Nr. 1388, tarp atsakovo A. B. ir ieškovės R. B. apskaitos akto įrašą dėl atsakovo kaltės;

1.2 dukters P. B. gyvenamąją vietą nustatyti su ieškove.

1.3 Nustatyti, kad atsakovas su vaiku matytųsi vaikui ir šalims priimtinu laiku ir sąlygomis, kad jo lankymas labiausiai atitiktų vaiko interesus.

1.4 Nustatyti, kad atsakovo bendravimas su dukra nėra ribojamas, tačiau yra ne retesnis nei bendravimo tvarka:

1.4.1 kas antrą trečiadienį/ar ketvirtadienį vakarai (pasiimant vaiką po mokyklos) bei kas antrą savaitgalį (nuo penktadienio iki sekmadienio).

1.4.2 Kiekvienais neporiniais kalendoriniais metais: Šv. Kūčių šventė; Naujųjų Metų šventė.

1.4.3 Kiekvienais poriniais kalendoriniais metais: Šv. Velykų šventės; Šv. Kalėdų šventė.

1.4.4 kiekvienais kalendoriniais metais: Tėvo diena (pirmasis birželio sekmadienis); A. B. kasmetinių atostogų metu.

1.4.5 Atsakovas, norėdamas laikinai išvykti į užsienio šalį su dukra (turistinė kelionė, giminaičių, draugų lankymas atostogų metu, kelionė nepilnamečio vaiko gydymosi tikslais ir pan.), privalo iš anksto (ne vėliau kaip prieš 14 (keturiolika) kalendorinių dienų iki numatomos išvykos pradžios) apie tai informuoti Ieškovę raštu (elektroniniu paštu ar kt.), nurodydama užsienio šalį, į kurią ketina vykti, planuojamos kelionės trukmę, tikslą.

1.5 Iš atsakovo A. B. priteisti nepilnametės dukters naudai išlaikymą, siekiantį 650 Eur mokamą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo priėmimo dienos iki kol dukra sulauks pilnametystės, pavedant vaiko piniginėmis lėšomis uzufrukto teise disponuoti ieškovei – R. B., priteistą sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.

1.6 Iš atsakovo priteisti ieškovei, nepilnametės P. B. globėjai, įsiskolinimą dėl vaikui neteikto išlaikymo, kas sudaro 15 640 Eur sumą.

1.7 Ieškovė pageidauja pasilikti po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo pavardę – J..

1.8 Pripažinti, jog ieškovė ir atsakovas bendrą šeimyninį gyvenimą vedė nuo 2005 metų gegužės mėn.

1.9 Priteisti ieškovei iš atsakovo 22 506,56 Eur piniginę kompensaciją už bendrosios nuosavybės sumažėjimą atsakovui sumokėjus 45 013,12 Eur sumą AB SEB bankas pagal 2007 m. lapkričio 20 d. kredito sutartį už atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausantį nekilnojamąjį turtą (duomenys neskelbtini), kurios atsakovo panaudotos be ieškovės sutikimo ir nepanaudotos šeimos interesais.

1.10 Po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo atsakovui priteisti 59 kv. m. butą adresu (duomenys neskelbtini), su rūsiu 3,93 kv. m., pažymėtu R-46.

1.11 Nustatyti, kad po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo visi įsipareigojimai kreditoriui AB SEB bankas lieka tik atsakovui.

1.12 Santuokos metu įgytą bendrąja jungtine nuosavybės teise šalims priklausantį nekilnojamąjį turtą padalinti lygiomis dalimis, t. y. nustatyti, jog po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo ½ žemės sklypo, ½ pastato - vienbučio gyvenamojo namo, ½ pavėsinės, esančių adresu Vilnius, (duomenys neskelbtini), ½ žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini), po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo lieka ieškovei, ir ½ žemės sklypo, ½ pastato - vienbučio gyvenamojo namo, ½ pavėsinės, esančių adresu (duomenys neskelbtini) ½ žemės sklypo adresu (duomenys neskelbtini) po santuokos apskaitos įrašo panaikinimo lieka atsakovui.

1.13 Nustatyti, kad po santuokos nutraukimo ieškovė ir atsakovas įsipareigojimus bankui pagal būsto paskolos sutartį Nr. BP35C251409777 ieškovė ir atsakovas vykdys solidariai.

1.14 Nustatyti namo ir žemės aplink jį adresu (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką: ieškovei paskirti naudotis sklypo adresu (duomenys neskelbtini), dalimi, priklausančia butui A (305 m2); atsakovui paskirti naudotis sklypo adresu (duomenys neskelbtini), Vilnius, dalimi, priklausančia butui B (202 m2); ieškovei paskirti naudotis butu A (111,04 m2); atsakovui paskirti naudotis butu B (104,18 m2).

1.15 Priteisti ieškovei kilnojamąjį turtą: pastatomą pakabą (likutinė vertė – 150 Eur), valgomojo stalą ir 6 (šešias) kėdes (likutinė vertė – 1 600 Eur), užuolaidas romanetes (likutinė vertė – 1300 Eur), bide (1 vnt.) – (likutinė vertė – 150 Eur), kriauklė (1 vnt.) (likutinė vertė – 130 Eur), 160 cm lova su čiužiniu (likutinė vertė – 500 Eur), šviestuvas (likutinė vertė – 350 Eur), foteliukas (likutinė vertė – 150 Eur), komoda (likutinė vertė – 1000 Eur), veidrodis (likutinė vertė – 350 Eur), bra šviestuvai (likutinė vertė – 300 Eur), Dviratį Trek baltą moterišką (likutinė vertė - 600 Eur), virtuvės baldai (likutinė vertė – 1000 Eur), virtuvės įranga (likutinė vertė – 750 Eur).

1.16 Priteisti atsakovui kilnojamąjį turtą: televizorių (likutinė vertė – 4 000 Eur); siurblį ir robotą (likutinė vertė – 750 Eur), dušinės 1 aukšto spintelė (likutinė vertė – 100 Eur), džiakuzi (likutinė vertė –3000 Eur), bide (1 vnt.) – 150 Eur), kriauklė (2 vnt.) (likutinė vertė – 260 Eur), skalbimo mašina (likutinė vertė – 400 Eur), baltas televizorius “Samsung” (likutinė vertė – 300 Eur), užuolaidos (likutinė vertė – 200 Eur), sieninė spinta (likutinė vertė – 1000 Eur), Dell kompiuteris (likutinė vertė – 500 Eur), lentynos konstrukcijos (likutinė vertė – 400 Eur), dviratis Trek vyriškas (likutinė vertė – 750 Eur), žoliapjovė (likutinė vertė – 500 Eur), kerheris (likutinė vertė 100 Eur), valgomojo stalą su kėdėmis (likutinė vertė – 900 Eur), stalviršį (likutinė vertė – 3000 Eur), šaldytuvą LG (likutinė vertė – 500 Eur), ginklai (likutinė vertė – 3000 Eur), II aukšto užuolaidos – 2000 Eur, drabužinės spinta (likutinė vertė – 800 Eur), laikrodžiai (likutinė vertė – 5000 Eur), darbo stalas (likutinė vertė – 200 Eur).

1.17 Ieškovei iš atsakovo priteisti 9 840 Eur piniginę kompensaciją už atsakovui atitenkančią didesnę namų apyvokos (kilnojamojo turto) dalį.

1.18 Priteisti ieškovei iš atsakovo 23 288 Eur piniginę kompensacija už atsakovo be ieškovės sutikimo sumažintą bendrąją jungtinę (be ieškovės sutikimo atliktus banko pavedimus tretiesiems asmenims) sutuoktinių nuosavybę ir ne šeimos interesais panaudotas lėšas.

1.19 Perduoti ieškovei šalių dukters P. B. turtą (šviestuvą, užuolaidas, sofą-lovą) neišieškant jokios kompensacijos iš atsakovo.

1.20 Priteisti atsakovui iš ieškovės 8 517,50 Eur lėšas. Sumažinti 8 517,50 Eur suma ieškovei iš atsakovo priteistiną kompensaciją.

1.21 Atsakovo prisiimtus įsipareigojimus kreditoriui V. G. pripažinti asmeniniais atsakovo įsipareigojimais.

1.22 Bet kokius atsakovo nuo ieškovės nuslėptus ir jai nežinomus atsakovo įsiskolinimus, kurie neaptariami nagrinėjamoje byloje, po santuokos nutraukimo priskirti atsakovui A. B..

1.23 Priteisti ieškovei iš atsakovo 1 448,10 Eur neturtinės žalos atlyginimą iš atsakovo už dėl jo kaltės iširusią santuoką.

1.24 Priteisti ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas iš atsakovo.

2. Nurodė, kad ieškovė ir atsakovas susituokė (duomenys neskelbtini) Šv. Kryžiaus bažnyčioje. Šalys bendrą ūkį veda ir santuokinį gyvenimą gyvena nuo 2005 m. gegužės mėnesio. Santuokoje (duomenys neskelbtini) gimė dukra P. B.. Santuoka nutrauktina dėl atsakovo kaltės – priklausomybės nuo alkoholio, nelojalaus elgesio, neištikimybės, psichologinio smurto ir žiauraus elgesio šeimoje. Atsakovas santuokoje buvo neištikimas. Atsakovas ieškovei buvo neištikimas dar tada, kai sutuoktinių santykiai nebuvo nutraukti, todėl tokie atsakovo veiksmai traktuotini kaip išdavystė. Šeimyninius santykius taip pat sugriovė ir atsakovo priklausomybė alkoholiui. Atsakovas labai dažnai grįždavo namo apsvaigęs nuo alkoholio ir šitaip sukūrė šeimoje nestabilumo jausmą. Vyras išlaikymo dukrai neteikia, turi meilužę, su kuria vyksta į keliones. Atsakovas pažeidė visas šias atskiras sutuoktinių pareigas išduodamas ieškovę, nesirūpindamas šeima. Atsakovas nesistengė išsaugoti šeimos, ilgą laiką neprisidėjo prie bendrų šeimos poreikių tenkinimo, yra neištikimas, turi priklausomybę alkoholiui, dėl to santuoka faktiškai yra iširusi dėl atsakovo kaltės, jos atstatyti nebegalima, todėl ji nutrauktina dėl atsakovo kaltės. Atsakovas vaiku nepakankamai rūpinasi, vaiko akivaizdoje prieš ieškovę vartoja psichologinį smurtą. Atsakovas su vaiku nenori leisti laiko, sykiu neatostogauja, neatveža ir neparveža iš mokyklos ar darželio, vaikui dėmesio skiria nepakankamai. Dukra pageidauja gyventi su mama.