Alytaus apylinkės teismo sprendimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Sakalauskienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės Alytaus miesto savivaldybės ieškinį atsakovei I. P., tretiesiems asmenims UAB „Alytaus butų ūkis” ir UAB ,,Litesko“ dėl bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutarties nutraukimo bei iškeldinimo iš nuomojamosios gyvenamosios patalpos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei adresuoti ieškinio, jo priedų nuorašai bei teismo pranešimas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui pateikti įteikti 2017 m. rugpjūčio 16 d. asmeniškai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 123 str. 1 d.). Terminas atsiliepimui pateikti baigėsi 2017 m. rugsėjo 5 d. Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į ieškinį, ieškovė prašo priimti sprendimą už akių.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas, priimant sprendimą už akių.

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų atvykusios (ar procesinį dokumentą pateikusios) šalies pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimą, t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovė grindžia: 2012 m. vasario 9 d. bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutartimi, 2015 m. sausio 15 d. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašu, buto, esančio (duomenys neskelbtini), planu, gyvenančių bute piliečių išklotine, 2017 m. liepos 20 d. UAB „Alytaus butų ūkis” raštu dėl I. P., įsiskolinimų už gyvenamųjų patalpų nuomą pažyma-šifruote, įsiskolinimų už komunalinius patarnavimus pažyma-šifruote, skolos UAB ,,Litesko“ Alytaus filialui išrašu, 2014 m. gruodžio 19 d. įspėjimu sumokėti skolą, 2016 m. rugpjūčio 19 d. įspėjimu sumokėti skolą, 2017 m. vasario 17 d. įspėjimu sumokėti skolą, 2017 m. vasario 23 d. įspėjimu sumokėti skolą ir kitais byloje esančiais duomenimis.

Teisme gautas trečiojo asmens UAB ,,Litesko“ atsiliepimas į ieškinį, kuriame nurodoma, kad su ieškovės ieškiniu sutinka, ieškinys pagrįstas, prašo jį tenkinti.

Atlikus formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, įsitikinta, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas ieškinį tenkinti - nutraukti gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį ir iškeldinti iš gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), atsakovę I. P. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 6.576 str., 6.583 str. 2 d., 6.584 str. 1 d., 6.611 str.).

Iš atsakovės I. P., su kuria sudaryta nuomos sutartis, priteistinas už ieškinį mokėtinas 150,00 Eur žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė atleista (ieškinys teismui pateiktas 2017-08-07, t. y. po Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 80 str. naujos redakcijos įsigaliojimo nuo 2017-07-01), bei 5,79 Eur pašto išlaidos valstybei (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 2 p., 7 d., 92 str., 96 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285-286 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Nutraukti Alytaus miesto savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 1887066935, ir atsakovės I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. vasario 9 d. sudarytą Bendrabučio gyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. SR-370.

Iškeldinti atsakovę I. P., a. k. (duomenys neskelbtini) iš ieškovei Alytaus miesto savivaldybei nuosavybės teise priklausančios gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini).

Priteisti iš atsakovės I. P. 150,00 Eur žyminio mokesčio ir 5,79 Eur pašto išlaidų, viso 155,79 Eur, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodą 5660, mokėjimo paskirtį – už žyminį mokestį ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Atsakovė negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Alytaus rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė ir tretieji asmenys per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.