Telšių apylinkės teismo įsakymas

susipažinusi su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro Simono Genio pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

Š. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), nevedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 314 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės

1. Š. J. vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą, o būtent, būdamas įrašytas į Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašą, patvirtintą Lietuvos Respublikos Krašto apsaugos ministro 2024 m. sausio 4 d. sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“ (sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini)), tai yra būdamas karo prievolininku, po to kai, 2024 m. du kartus buvo baustas administracine tvarka, pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 560 straipsnį už tai, kad nevykdė karo prievolininko pareigų, ir būdamas pakartotiniai raštiškai įpareigotas ir turėdamas pareigą nuo 2024 m. birželio 28 d. iki 2024 m. liepos 15 d., nuo 2024 m. liepos 18 d. iki 2024 m. rugpjūčio 5 d. ir nuo 2024 m. rugpjūčio 7 d. iki 2024 m. rugpjūčio 27 d. atvykti arba susisiekti su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu, esančiu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus duomenis, dokumentus karo prievolei administruoti, kad būtų vykdoma jo sveikatos patikra ir tolimesnės procedūros dėl jo pašaukimo karinei tarnybai atlikti, be pateisinamų priežasčių nustatytu laiku nurodytu adresu neatvyko, kitaip nesusisiekė ir tokiu būdu, būdamas karo prievolininku, tyčia, sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą. Baudžiamoji atsakomybė už šią padarytą veiką yra numatyta BK 314 straipsnio 2 dalyje.

2. Š. J. kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2024 metais jis buvo šaukiamojo amžiaus, todėl žinojo, kad jam gali tekti atlikti nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą. 2024 metų sausio mėnesio pradžioje, kada išgirdo per žiniasklaidą, kad paskelbti karo prievolininkų sąrašai, pasitikrino šiuos sąrašus internete ir pamatė, kad yra šaukiamas atvykti ir susiekti su Karo prievolės ir komplektavimo Mažeikių padaliniu. Į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Mažeikių padalinį nuvykęs nebuvo, kadangi kariuomenėje neketino tarnauti. Jis vykdavo periodiškai dirbti į užsienį, į komandiruotes, kurios įprastai trukdavo po 2 mėnesius. Jis rinkosi darbą, bet ne tarnybą kariuomenėje. 2024 metų kovo, gegužės, spalio mėnesiais, tikslių datų nepamena, į jo naudojamą elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) jis gavo šaukimus atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį. Pripažįsta, kad taip, kaip parašyta įtarime, pradžioje jam buvo paskirta viena bauda. Ją sumokėjo, baudos neginčijo, nes žinojo, už ką ji paskirta. Po to buvo paskirta antra, didesnė apie 150 EUR bauda, už pakartotinį karo prievolininko pareigų nevykdymą. Antrą baudą jis taip pas sumokėjo. Po to jam buvo siunčiami nurodymai atvykti dėl karinės tarnybos į Mažeikių karo prievolės poskyrį su įspėjimais, kad jeigu neatvyks bus iškelta baudžiamoji byla. Nuvykti ar kitokiu būdu pateikti duomenis apie save, reikalingus karo prievolės administravimui, galimybę jis turėjo, sulaikytas policijos nebuvo, nesigydė. Kadangi neketino tarnauti, Karo prievolės ir komplektavimo tarnybai savo duomenų reikalingų karo prievolininkų administravimui nepateikė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą nevyko. Dėl savo elgesio gailisi. Prašo ikiteisminį tyrimą užbaigti teismo skiriant jam mažiausią įmanomą baudą.

II. Įrodymai, jų vertinimo ir nusikalstamos veikos padarymo motyvai

Motyvuojamoji dalis

2.1. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos direktoriaus 2024 m. rugsėjo 12 d. raštu Nr. IS-541 „Dėl pareiškimo apie Š. J. galimai padarytą nusikalstamą veiką pateikimo“ nustatyta, kad karo prievolininkas Š. J. būdamas Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininku, sąrašo eilės Nr. (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. rugpjūčio 27 d. sistemingai nevykdė karo prievolininko pareigų.

2.2. Liudytoja V. S. parodė, 2024 m. sausio 4 d. Lietuvos Respublikos krašto apsaugos ministro sprendimu Nr. VL-6 „Dėl Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regiono 2024 metų karo prievolininkų sąrašo tvirtinimo“, buvo patvirtintas Šiaulių regiono karo prievolininkų sąrašas. Š. J. į 2024 m. karo prievolininkų sąrašą buvo įrašytas Nr. (duomenys neskelbtini) ir tapo 2024 m. karo prievolininku. Sudarius 2024 m. karo prievolininkų sąrašus Karo prievolininkų apskaitos sistema automatizuotai suformavo ir 2024 m. sausio 9 d. internete, adresu https://sauktiniai.kam.lt/, paskelbė visiems atrinktiems karo prievolininkams, kad jie yra karo prievolininkai ir kada kas turi susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybas. Internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ buvo paskelbta, kad karo prievolininkas Š. J. yra karo prievolininkas ir iki 2024 m. vasario 27 d. turi susiekti arba atvykti į Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį, esantį adresu Laisvės g. 16, Mažeikiai, ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Š. J. iki nurodytos datos į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį neatvyko bei kitokiu būdu nepateikė informacijos apie save. Š. J. tokiu būdu neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Š. J. atžvilgiu buvo pradėta 2024 m. pirmoji administracinė teisena ROIK 24232868083 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnyje, dėl Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. vasario 29 d. Š. J. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2024 m. vasario 29 d. šaukimas Nr. 1506 su informacija Š. J. iki 2024 m. kovo 27 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Š. J. elektroninį pašto adresą buvo nurodęs administracinių nusižengimų registre. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024 m. kovo 27 d. Š. J. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir duomenų kaip karo prievolininkas apie save nepateikė. 2024 m. kovo 28 d. Š. J. dėl karo prievolininko pareigų nevykdymo buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-395-2024 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį už karo prievolininkų pareigų nevykdymą. 2024 m. kovo 28 d. šis protokolas buvo išsiųstas Š. J. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). 2024 m. kovo 28 d. Š. J. elektroniniu pašto adresu (duomenys neskelbtini) taip pat buvo išsiųstas 2024 m. kovo 28 d. šaukimas Nr. 1901 su informacija Š. J. iki 2024 m. balandžio 25 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Š. J. 2024 m. balandžio 25 d. į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko, todėl šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-193-2024, kuriuo Š. J. paskirta 210 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2024 m. balandžio 25 d. buvo išsiųstas Š. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Š. J. pažeidimo neginčijo, 2024 m. gegužės 20 d. paskirtą baudą apmokėjo. 2024 m. balandžio 25 d. tęsiant Š. J. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, Š. J. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. gegužės 15 d., susisiekti arba atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. balandžio 25 d. raštiškas nurodymas Nr. 2211 Š. J. iki 2024 m. gegužės 15 d. atvykti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai arba susisiekti su karo prievolės ir komplektavimo tarnyba. 2024-04-25 raštiškas nurodymas Nr.2211, Š. J. iki 2024-05-15 atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai, 2024-04-25 buvo išsiųstas Š. J. elektroniniu paštu adresu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024-05-15 atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybai atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, Š. J. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Š. J. tokiu būdu antrą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų, todėl jo atžvilgiu buvo pradėta antra administracinė teisena ROIK 24242029130 dėl galimo administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 straipsnio 2 dalyje, dėl pakartotinio karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. gegužės 17 d. Š. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini) buvo išsiųstas 2024 m. gegužės 17 d. šaukimas Nr. 2453 su informacija Š. J. 2024 m. birželio 6 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Po šaukimo išsiuntimo iki 2024 m. birželio 6 d. Š. J. į karo prievolės tarnybą ir į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. 2024 m. birželio 6 d. Š. J. dėl pakartotinio karo prievolininko pareigų nevykdymo, dėl to kad Š. J. būdamas karo prievolininku, be pateisinamų priežasčių laikotarpyje nuo 2024 m. balandžio 26 d. iki 2024 m. gegužės 15 d. nesusisiekė arba neatvyko į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą ir nepateikė karo prievolei administruoti reikalingų savo duomenų, Š. J. neatvykus ir nedalyvaujant, administracinio nusižengimo byloje ROIK 24242029130 buvo surašytas protokolas Nr. LKKPKT-S-ANR_P-666-2024 pagal ANK 560 straipsnio 2 dalį dėl pakartotinio Karo prievolininkų pareigų nevykdymo. 2024 m. birželio 27 d. šioje administracinėje medžiagoje viešo posėdžio metu rašytino proceso tvarka buvo priimtas nutarimas Nr. LKKPKT-S-ANR_N-361-2024, kuriuo Š. J. paskirta 210 EUR dydžio bauda. Šis nutarimas 2024 m. birželio 27 d. buvo išsiųstas Š. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Š. J. pažeidimo neginčijo, tačiau paskirtos baudos neapmokėjo. 2024 m. birželio 27 d. tęsiant Š. J. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, Š. J. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. liepos 15 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. birželio 27 d. raštiškas nurodymas Nr. 2762 Š. J. iki 2024 m. liepos 15 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. birželio 27 d. raštiškas nurodymas Nr. 2762 Š. J. iki 2024 m. liepos 15 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas 2024 m. birželio 27 d. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. liepos 15 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, Š. J. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Š. J. tokiu būdu trečią kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. 2024 m. liepos 17 d. tęsiant Š. J. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, Š. J. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. rugpjūčio 5 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. liepos 17 d. raštiškas nurodymas Nr. 2872 Š. J. iki 2024 m. rugpjūčio 5 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. liepos 17 d. raštiškas nurodymas Nr. 2872 Š. J. iki 2024 m. rugpjūčio 5 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas 2024 m. liepos 17 d. Š. J. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. rugpjūčio 5 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybą atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis Š. J. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Š. J. tokiu būdu ketvirtą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. 2024 m. rugpjūčio 6 d. tęsiant Š. J. šaukimo į nuolatinę privalomąją pradinę karo tarnybą priėmimo procedūras, Š. J. buvo nustatytas naujas terminas iki 2024 m. rugpjūčio 27 d., atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyrių Mažeikių poskyrį ir pateikti reikalingus dokumentus ir duomenis. Informacija buvo paskelbta viešai internete adresu https://sauktiniai.kam.lt/ bei surašytas 2024 m. rugpjūčio 6 d. raštiškas nurodymas Nr. 3002 Š. J. iki 2024 m. rugpjūčio 27 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai. 2024 m. rugpjūčio 6 d. raštiškas nurodymas Nr. 3002 Š. J. iki 2024 m. rugpjūčio 27 d. atvykti, susisiekti ir pateikti savo duomenis karo prievolės tarnybai buvo išsiųstas 2024 m. rugpjūčio 6 d. jo elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini). Pagal naują terminą iki 2024 m. rugpjūčio 27 d. atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms karinei tarnybai atlikti arba susisiekti ir pateikti reikiamus duomenis, Š. J. jokių veiksmų nesiėmė, į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko ir nieko apie save nepranešė. Š. J. tokiu būdu penktą kartą per metus neįvykdė savo, kaip karo prievolininko, pareigų. Įvertinus tai, kad Š. J. penkis kartus per viešai skelbiamą karo prievolininkų sąrašą ir per siųstus rašytinius nurodymus atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms tinkamai buvo informuotas apie karo prievolininko pareigas, du kartus buvo baustas administracine tvarka, visus pranešimus gavo, darytina išvada, kad karo prievolininkas Š. J. galimai piktybiškai ir sistemingai nevykdė karo prievolininko, pareigų ir siekė išvengti šaukimo į nuolatinę privalomąją karo tarnybą ir tarnybą Lietuvos kariuomenėje.

2.3. Interneto svetainės https://sauktiniai.kam.lt/ puslapio kopija nustatyta, kad 2024 m. sausio 9 d. internete buvo paskelbta, kad Š. J. yra 2024 metų karo prievolininkas ir iki 2024 m. vasario 27 d. privalo susisiekti arba atvykti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyriu.

2.4. Karo prievolininko Š. J. asmens bylos išrašu nustatyta, kad Š. J. nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. vasario 27 d., nuo 2024 m. balandžio 26 d. iki 2024 m. gegužės 15 d., nuo 2024 m. birželio 28 d. iki 2024 m. liepos 15 d., nuo 2024 m. liepos 18 d. iki 2024 m. rugpjūčio 5 d. ir nuo 2024 m. rugpjūčio 7 d. iki 2024 m. rugpjūčio 27 d. buvo kviečiamas atvykti į karo prievolės tarnybą šaukimo procedūroms į Lietuvos kariuomenę ir 2024 m. kovo 27 d., 2024 m. balandžio 25 d., 2024 m. birželio 6 d., 2024 m. birželio 27 d. buvo kviečiamas į karo prievolės tarnybą į administracinio nusižengimo bylų nagrinėjimą, tačiau nei kartą į karo prievolės ir komplektavimo tarnybą neatvyko.

2.5. 2024 m. vasario 29 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 1506, nustatyta, kad šiuo šaukimu Š. J. buvo kviečiamas iki 2024 m. kovo 27 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas 2024 m. vasario 29 d. buvo išsiųstas Š. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.6. 2024 m. kovo 28 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-395-2024 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24232868083 užfiksuota, kad Š. J. pirmą kartą 2024 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė karo prievolininko pareigų, nuo 2024 m. sausio 10 d. iki 2024 m. vasario 27 d. be pateisinamų priežasčių neatvyko bei nesusisiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų karo prievolei administruoti, ir tokiu būdu padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad 2024 m. kovo 28 d. šis protokolas išsiųstas Š. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.7. 2024 m. kovo 28 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 1901 nustatyta, kad šiuo šaukimu Š. J. buvo kviečiamas iki 2024 m. balandžio 25 d. atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas 2024 m. kovo 28 d. buvo išsiųstas Š. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.8. 2024 m. balandžio 25 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-193-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24232868083 nustatyta, kad Š. J. buvo nubaustas už pirmą 2024 metais administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 EUR bauda. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas 2024 m. balandžio 25 d. išsiųstas Š. J. elektroniniu paštu.

2.9. 2025 m. gegužės 22 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. 00-S-ANR_1-334842-2025 apie Š. J. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad Š. J. pažeidimo neginčijo, 2024 m. gegužės 20 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2024 m. balandžio 25 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-193-2024.

2.10. 2024 m. balandžio 25 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2211 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad Š. J. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. gegužės 15 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas 2024 m. balandžio 25 d. išsiųstas Š. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.11. 2024 m. gegužės 17 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2453 nustatyta, kad šiuo Š. J. iki 2024 m. birželio 6 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas 2024 m. gegužės 17 d. išsiųstas Š. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.12. 2024 m. birželio 6 d. administracinio nusižengimo protokolu Nr. LKKPKT-S-ANR_P-666-2024 nustatyta, kad administracinio nusižengimo byloje ROIK 24242029130 užfiksuota, kad Š. J. antrą kartą 2024 m. be pateisinamų priežasčių nevykdė Karo prievolininkų pareigų, nuo 2024 m. balandžio 26 d. iki 2024 m. gegužės 15 d. nesusiekė su Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir administravimo tarnyba, nepateikė savo duomenų, reikalingų jo pašaukimui į karinę tarnybą ir tokiu būdu padarė ANK 560 straipsnio 2 dalyje numatytą administracinį nusižengimą. Elektroninio laiško kopijos nustatyta, kad 2024 m. birželio 6 d. šis protokolas buvo išsiųstas Š. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.13. 2024 m. birželio 6 d. Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio šaukimu Nr. 2627 nustatyta, kad šiuo Š. J. iki 2024 m. birželio 27 d. buvo kviečiamas atvykti į Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrį į administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimą. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis šaukimas 2024 m. birželio 6 d. išsiųstas Š. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.14. 2024 m. birželio 27 d. nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-361-2024 administracinio nusižengimo byloje ROIK 24242029130 nustatyta, kad Š. J. buvo nubaustas už antrą 2024 metais administracinį nusižengimą, numatytą ANK 560 straipsnio 2 dalyje, ir jam paskirta 210 EUR bauda. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nutarimas 2024 m. birželio 27 d. išsiųstas Š. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.15. 2025 m. gegužės 22 d. administracinių nusižengimų registro išrašu Nr. 00-S-ANR_1-334842-2025 apie Š. J. atžvilgiu registruotus administracinius nusižengimus (pažeidimus) ir priimtus sprendimus nustatyta, kad Š. J. pažeidimo neginčijo, 2024 m. spalio 11 d. apmokėjo baudą, paskirtą 2024 m. birželio 27 d. administracinio nusižengimo nutarimu Nr. LKKPKT-S-ANR_N-361-2024.

2.16. 2024 m. birželio 27 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2762 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad Š. J. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. liepos 15 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad 2024 m. birželio 27 d. šis nurodymas išsiųstas Š. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.17. 2024 m. liepos 17 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 2872 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad Š. J. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. rugpjūčio 5 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas 2024 m. liepos 17 d. išsiųstas Š. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.18. 2024 m. rugpjūčio 6 d. raštišku Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Šiaulių regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Mažeikių poskyrio nurodymu Nr. 3002 susisiekti ir pateikti savo duomenis nustatyta, kad Š. J. buvo raštu nurodyta iki 2024 m. rugpjūčio 27 d. atvykti arba susisiekti su Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba ir jis buvo raštu perspėtas, kad nevykdant šio nurodymo gali kilti baudžiamoji atsakomybė, numatyta BK 314 straipsnyje. Elektroninio laiško kopija nustatyta, kad šis nurodymas 2024 m. rugpjūčio 6 d. išsiųstas Š. J. elektroniniu paštu (duomenys neskelbtini).

2.19. 2025 m. gegužės 22 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenų bazės išrašu Nr. IBPS-V-1405617-25 nustatyta, kad Š. J. nusikalstamos veikos padarymo metu buvo darbingas ir dirbo UAB „(duomenys neskelbtini)“.

2.20. 2025 m. gegužės 26 d. Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus raštu Nr. (9.1E) DV_S-37550 nustatyta, kad Š. J. nusikalstamos veikos padarymo metu nedarbingumo pažymos išduotos nebuvo.

2.21. 2025 m. vasario 22 d. Klaipėdos teritorinės ligonių kasos raštu Nr. A1-3164 nustatyta, kad Š. J. nusikalstamos veikos padarymo metu sveikatos paslaugos suteiktos nebuvo.

3. BK 314 straipsnio 2 dalyje yra numatyta, kad karo prievolininkas, vengęs šaukimo į privalomąją karo tarnybą, jeigu nebuvo požymių, nurodytų šio straipsnio 1 dalyje, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas bauda arba areštu.

4. Baudžiamojoje byloje yra pakankamai duomenų, pagrindžiančių kaltinimą Š. J. padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 314 straipsnio 2 dalyje, kadangi jis būdamas karo prievolininku be pateisinamų priežasčių tyčia sistemingai ir piktybiškai nevykdė karo prievolininko pareigų.

5. Teismas, įvertinęs įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių ištyrimu, konstatuoja, kad kaltinamojo Š. J. nusikalstama veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 314 straipsnio 2 dalį. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo duoti parodymai, liudytojos parodymai ir kiti ikiteisminio tyrimo metu surinkti duomenys nekelia abejonių dėl kaltinamojo kaltės, todėl išdėstytų aplinkybių visuma leidžia daryti pagrįstą išvadą, kad kaltinamojo nusikalstama veika pagal BK 314 straipsnio 2 dalį kvalifikuota pagrįstai ir teisingai.

III. Bausmės skyrimo motyvai

1. Teismas skiria bausmę pagal BK specialiosios dalies straipsnio, numatančio atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką, sankciją, laikydamasis BK bendrosios dalies nuostatų (BK 41, 54 straipsniai).

2. Kaltinamasis Š. J. nusikalstamą veiką padarė veikdamas tiesiogine tyčia. Nusikalstama veika yra baigta. Kaltinamasis dirba, anksčiau neteistas, administracine tvarka paskutinį kartą baustas 2024 m. lapkričio 30 d., bauda sumokėta, tačiau administracine tvarka už karo prievolininko pareigų nevykdymą iš viso baustas 4 (keturis) kartus. Ir nors paskirtos baudos sumokėtos, todėl baustumas už tris iš jų yra išnykęs, tačiau tai rodo išskirtinai sistemingą karo prievolininko pareigų nevykdymą, kas svarbu vertinant kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis nuo priklausomybės ligų negydytas, į psichiatrinio gydymo reikalingų asmenų sąrašus neįtrauktas. Kaltinamojo Š. J. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, jog kaltinamasis pripažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

3. Teismas, atsižvelgęs į išvardintas aplinkybes bei įvertinęs kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis, į kaltinamojo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, daro išvadą, kad bausmės tikslai šiuo atveju gali būti pasiekti paskiriant kaltinamajam Š. J. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 314 straipsnio 2 dalyje, padarymą įstatymo sankcijoje numatytą ir prokuroro siūlomą bausmės rūšį, su kuria sutiko ir pats kaltinamasis – baudą, jos dydį nustatant artimą minimaliam – 24 MGL (1 200 Eur). Teismas pažymi, kad skirti pačią minimaliausią baudą teismas šiuo atveju nemato pagrindo, nes įvertinus kaltinamojo elgesį, tai, kad jis nemoka baudos, paskirtos už administracinį nusižengimą, yra pagrindas manyti, kad paskirta pati minimaliausia bauda gali neturėti teigiamos įtakos kaltinamajam.

4. Atsižvelgiant į tai, kad baudžiamoji byla išnagrinėta teismo baudžiamuoju įsakymu bei kaltinamasis pripažino savo kaltę, kaltinamajam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, paskiriant galutinę bausmę – 16 MGL (800 Eur) dydžio baudą (BK 64¹ straipsnis).

5. Kaltinamasis prašė leisti baudą sumokėti per ilgiausią įstatymo leidžiamą terminą. Pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnį, nuteistasis privalo sumokėti baudą į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą per du mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos arba per kitą teismo nustatytą laikotarpį. Tai reiškia, kad įstatymas imperatyviai nenurodo maksimalaus bausmės – baudos – įvykdymo laikotarpio, jį gali nustatyti teismas. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis dirba ir turi finansines galimybes sumokėti jam paskirtą baudą, todėl įstatyme numatytas 2 (dviejų) mėnesių terminas nėra neproporcingas paskirtos baudos dydžiui, todėl nustatyti ilgesnį baudos sumokėjimo terminą nėra teisinio pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420, 421 straipsniais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47, 64¹, 314 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

Š. J. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 314 straipsnio 2 dalyje, bei paskirti 24 MGL (1 200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą baudą sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę 16 MGL (800 Eur) (aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti kaltinamajam Š. J..

Išaiškinti Š. J., jog paskirtą baudą privalo sumokėti per 2 (du) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į VMI prie LR FM pasirinktą sąskaitą (įmokos kodas 6801) ir pateikti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų raštinei banko kvitą. Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Antstolis, pradėdamas priverstinį baudos išieškojimą, iš karto, neįteikęs raginimo, taiko priverstinio vykdymo priemones.

- jeigu asmuo neturi lėšų sumokėti teismo paskirtą baudą, teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, nuteistojo sutikimu šią bausmę gali pakeisti viešaisiais darbais;

- jeigu asmuo vengia savo noru sumokėti baudą ir nėra galimybių ją išieškoti, teismas gali pakeisti baudą laisvės apribojimu.

Išaiškinti Š. J., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams (Mažeikiai, V. Kudirkos g. 4A) prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam pasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, gali paskirti kitos rūšies bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis nepasinaudoja teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.