- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-02-25
- Bylos Nr.
- A2.2.-122-857/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00101-2016-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas
- Pažeidėjas
- D. Z.
- Kategorijos
- 2.3.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam D. Z., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini), išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija surašiusi protokolą – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-01-19 d. apie 16⁴⁰ val. D. Z. Biržų m., Basanavičiaus g. 1, iš prekybos centro „NORFA“ pavogė 1 butelį 0,5 litro talpos viskio „Grants“, kurio vertė 7 eurai 49 euro centai. Šiais veiksmais D. Z. padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.
D. Z. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimą ir laiką jam pranešta tinkamai, todėl byla nagrinąjama jam nedalyvaujant.
Šalies argumentai
D. Z. 2016-02-22 d. rašytiniame paaiškinime nurodė, kad 2016-01-19 d. buvo prekybos centre „Norfa“, kur iš alkoholio skyriaus paėmė vieną butelį viskio Grants. Iš pradžių butelį įsidėjo į krepšį, skirtą prekėms, o po to užsikišo už kelnių ir taip nesusimokėjęs išsinešė už kasų. Dėl padaryto pažeidimo labai gailisi.
Motyvuojamoji dalis
D. Z. kaltę įrodo ir visa rašytinė bylos medžiaga: UAB „NORFOS MAŽMENA“ pareiškimas, CD diskas, pačio D. Z. paaiškinimas, baustumo pažyma, kita rašytinė bylos medžiaga. Visų šių įrodymų visumos pakanka jo kaltei dėl padaryto pažeidimo pagrįsti.
D. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltu prisipažino ir dėl pažeidimo labai gailisi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.
Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimo pobūdį, aplinkybes, į D. Z. asmenybę – per metus baustas administracine tvarka dėl analogiškų pažeidimų ir dėl viešosios tvarkos pažeidimų (informacijos apie baudų sumokėjimą nėra), praeityje administracine tvarka baustas eilę kartų. Taip pat atsižvelgiama ir į prekės vertę, kiekį, talpą, į tai, kad prekė nebuvo grąžintos į prekybą. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes skirtina straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkis (LR ATPK 30² str.).
Pažymėta, jog UAB „Norfos mažmena“ buvo padaryta 7,49 Eur turtinė žala, ji nėra atlyginta, todėl D. Z. įpareigotinas atlyginti padarytą turtinį nuostolį (LR ATPK 37 str. 1 d.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., teismas
nutaria:
D. Z. nubausti pagal LR ATPK 50 str. 173 Eur (vieno šimto septyniasdešimt trijų eurų) dydžio bauda.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16055498907 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Įpareigoti D. Z. per 15 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos (LR ATPK 341 str.) atlyginti UAB „Norfos mažmena“ (į. k. 110778328) padarytą septynių eurų keturiasdešimt devynių euro centų turtinį nuostolį.
Daiktinį įrodymą – kompaktinio disko laikmeną palikti saugoti byloje.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Biržų rajono apylinkės teisme.