Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Artūras Dilys, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą F. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

F. A. nuo 2016-10-16 iki 2016-10-21 (duomenys neskelbtini), suteikė butą pašaliniams asmenims gerti alkoholinius gėrimus, būdamas baustas už analogišką pažeidimą t. y. alkoholinių gėrimų vartojimo lindynės laikymą. Šiais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 182 straipsnio 2 dalyje.

Asmuo, kuriam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas – F. A., į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio datą, vietą ir laiką jam pranešta pasirašytinai įteikiant administracinio teisės pažeidimo protokolo nuorašą. Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) jis prašė nagrinėti bylą jam nedalyvaujant.

F. A. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame pasiaiškinime (b. l. 2) nurodė, kad su pažeidimu sutinka.

F. A. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3), fotonuotraukomis (b. l. 5-9; 12), bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio tyrėjos L. T. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4; 10), kuriuose nurodoma, kad 2016-10-19 apie 14.07 val. Rokiškio rajono policijos komisariate gautas V. M., gyv. (duomenys neskelbtini), pranešimas apie tai, kad kaimyno gyvenančio bute, (duomenys neskelbtini), , jaučiasi dūmų kvapas, kaimynas buto durų neatidaro. Butas landynė, bute yra neblaivių asmenų. Nuvykus nurodytu adresu gaisro fakto nenustatyta, butas prirūkytas. Butas priklauso F. A.. Bute rasti girtuokliaujantys: buto savininkas F. A. bei V. T. ir A. J.. Visi asmenys dėl girtumo nieko paaiškinti nesugebėjo, nusistatyti girtumo irgi nesugebėjo. Bendrauta su pranešėja V. M. ir kitais kaimynais, kurie paaiškino, kad pas F. A., nuolat renkasi asmenys linkę vartoti alkoholį, alkoholį atneša sugėrovai, atsineša ir pats F. A.. Jo bute geria alkoholį, rūko, triukšmauja, šlapinasi ant grindų. Užėjus pas F. A. į butą, matyti didžiulė netvarka, visur mėtosi tušti ir pilni alkoholinių gėrimų buteliai, nuorūkos, rūbai ir šiukšlės. Butas nufotografuotas. 2016-10-21 apie 16.40 val. vėl nuvykus pas F. A., gyv. (duomenys neskelbtini), į butą, buvo matyti didžiulė netvarka, visur mėtėsi tušti alkoholinių gėrimų buteliai, nuorūkos, rūbai ir šiukšlės, ant stalo dar nebaigtas gerti alaus butelis, ant žemės mėtėsi tušti išgerti keli degtinės buteliai, ant kilimo mėtėsi cigarečių nuorūkos, kambaryje šlapimo ir alkoholio kvapas. F. A. nustatytas 2,27 prom. girtumas. Bute be F. A. svečiuose buvo V. T., gyv. (duomenys neskelbtini),, jai nustatytas 1,90 proc. girtumas. V. T. gulėjo ant žemės, ji pasikelti nesugebėjo, daugiau asmenų bute nebuvo. Kambarys nufotografuotas. Kaimynė, V. V. M., gyv. (duomenys neskelbtini), paaiškino, kad ką tik iš F. A. buto išėjo girtas sugėrovas G., kurio duomenų daugiau nežino, o V. T. šiandien atėjo jau antrą kartą. Kaimynė buvo užėjusi pas F. A. ir vakar, tai ant grindų gulėjo girtas nematytas vyriškis, F. A. irgi buvo girtas.

V. T. 2016-10-20 paaiškinimu (b. l. 13), kuriame nurodoma, kad 2016-10-19 ji buvo svečiuose pas F. A., adresu (duomenys neskelbtini),, ten buvo ir A. J.. Visi trys gėrė degtinę. Ji čia buvo atėjusi ir anksčiau ir visi vartodavo alkoholį.

V. V. M., R. K. ir Š. R. 2016-10-21 paaiškinimais (b. l. 14; 15; 16), kuriuose nurodoma, kad kaimyno F. A. gyvenančio (duomenys neskelbtini),,bute nuolat renkasi asocialūs asmenys, linkę vartoti alkoholį, alkoholį atneša sugėrovai, atsineša ir pats F. A.. Jo bute nuolat visi geria alkoholį, rūko, triukšmauja, šlapinasi ant grindų ir laiptinėje. Bute didžiulė netvarka, visur mėtosi tušti ir pilni alkoholinių gėrimų buteliai, nuorūkos, rūbai ir šiukšlės. Sklinda baisus kvapas. Kaimynams baisu šalia gyventi.

A. A. 6810, Nr. ARFM-0408 asmens blaivumo testu Nr. 2523 (b. l. 11) F. A. 2016-10-16, 16.43 val., nustatytas 2,27 promilių girtumas.

Pažymoje apie galiojančias nuobaudas nurodyta, kad 2016-02-02 F. A. jau buvo baustas pagal ATPK 182 str. 1 d. (b. l. 25-26).

F. A. veikoje atsakomybę lengvinančios aplinkybės tos, kad jis pripažįsta ir gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.) bei tai, kad jis pažeidimą padarė būdamas sulaukęs didesnio nei 65 metų amžiaus (ATPK 31 str. 1 d. 10 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Įvertinus tai, kad jo atžvilgiu yra dvi atsakomybę lengvinančios ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė, laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 straipsnyje bus pasiekti jam skiriant nuobaudą šiek tiek mažesnę nei straipsnio sankcijoje numatytos nuobaudos vidurkis (ATPK 30 ² str.).

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

F. A. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 182 straipsnio 2 dalyje padarymą skirti 90 Eur (devyniasdešimties eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.

Bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, mokėjimo pavedime privalomai nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16062653460 ir įmokos kodą -1001.