Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-11-02 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.13.-654-359/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-11-02
Bylos Nr.
A2.13.-654-359/2016
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00528-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Gintautas Kaulakis
Kategorijos
  • 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13-654-359/2016Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00528-2015-2Procesinio sprendimo kategorija 2.15(S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. lapkričio 2 d.Kaišiadorys

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Gintautas Kaulakis, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK prašymą dėl nutarimo vykdymo nutraukimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2015-08-24 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-605-359/2015 D. N. nubaustas už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 174 str., nutarimu paskirta 5 paros administracinio arešto.

Teisme 2016-10-21 gautas Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK prašymas nutraukti nutarimo, kuriuo D. N. nubaustas 5 paromis administracinio arešto vykdymą, nes suėjo vienerių metų senaties terminas arešto nuobaudai vykdyti. Prašyme nurodyta, jog D. N. piktybiškai slapstosi ir vengia administracinės atsakomybės, į siunčiamus šaukimus atvykti į policijos komisariatą nereagavo, namuose asmuo nerastas. 2015-10-28 paskelbta D. N. paieška, 2016-01-25 paskelbta D. N., kaip kaltinamo nusikaltimo padarymu asmens, paieška, tačiau asmuo nėra surastas.

Prašymas tenkintinas.

Nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje D. N. buvo priimtas 2015-08-24, nutarimas įsiteisėjo 2015-09-15, taigi yra praėjęs Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d. numatytas vienerių metų administracinės nuobaudos- administracinio arešto įvykdymo terminas ir yra suėjusi nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senatis. Formuojant teismų praktiką yra pasisakyta, kad priežastys, dėl kurių nutarimas skirti administracinę nuobaudą per Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d. numatytą terminą nebuvo įvykdytas, neturi reikšmės (Lietuvos Aukščiausiojo Tesimo nutartį administracinėje byloje Nr. e2AT-32-303/2016, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartį administracinėje byloje Nr. N62-4545-2009). Pasibaigus Lietuvos Respublikos ATPK 308 str. 2 d. numatytam nutarimo dėl administracinio arešto vykdymo senaties terminui, teismo nutarimu paskirtos administracinės nuobaudos – administracinio arešto – vykdymo procesas turėtų būti nutrauktas.

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, 2015-08-24 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-605-359/2015 paskirtos administracinio arešto nuobaudos vykdymo procesas nutrauktinas suėjus senaties terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 304, 308 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

tenkinti Kauno apskrities VPK Kaišiadorių r. PK prašymą.

Nutraukti Kaišiadorių r. apylinkės teismo 2015-08-24 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9-605-359/2015 D. N. paskirtos arešto nuobaudos vykdymo procesą, suėjus senaties terminui.

Nutartis per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Gintautas Kaulakis