Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. J. asmens kodas (duomenys neskelbtini) išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nepilnametis M. P., gim. (duomenys neskelbtini), 2016 m. birželio 5 d. apie 23.04 val. , prekybos centre „ IKI“, adresu Pylimo g. 21, Vilniuje, praėjo pro mokėjimo kasą nesumokėjęs už 1 vnt. alaus „ FAXE“, 0,75 eur vertės. Dėl tokių jo veiksmų L. J., kaip globojančios nepilnametį įstaigos vadovė, traukiama administracinėn atsakomybėn dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 181¹ str.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. J. visiškai pripažino padarytą pažeidimą, gailisi dėl jo. Paaiškino, kad M. P. kaip pats nurodė, alų pavogė paprašytas vyresnio vaiko. Anksčiau jis alų vogdavo savo geriančiam tėvui. Su M. buvo kalbėta apie tai, vaikas supranta netinkamo elgesio pasekmes.

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimo, jo kaltė padarius inkriminuotą pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu( b.l. 2), UAB „ Palink“ pareiškimu, iš kurio matyti, kad žala nepadaryta, prekė buvo grąžinta į prekybą ( b.l. 4), policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu( b.l. 5) ir kitais byloje surinktais duomenimis, kurie patvirtina administracinio pažeidimo protokole užfiksuotas aplinkybes ( b.l. 2).

L. J. veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181¹ str. kadangi L. J., kaip globojančios nepilnametį įstaigos vadovė atsako už jai , kaip vaiko globėjai nustatytų pareigų nevykdymą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę. L. J. administracinę atsakomybę lengvina tai, kad dėl pažeidimo ji gailisi, sunkina jos atsakomybę tai, kad tos pačios rūšies pažeidimas padarytas pakartotinai per metus.

Teismas atsižvelgdamas, kad nepilnametį globojanti institucija stengiasi spręsti jo elgesio problemas, mano, kad nuobaudos skyrimo tikslas bus pasiektas paskyrus L. J. įspėjimą.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

L. J. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181¹ str. skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.