- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2009-07-23
- Bylos Nr.
- II-238-320/2009
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irena Varžinskienė
Panevėžio apygardos administracinio teismo teisėja I.Varžinskienė
dalyvaujant atsakomybėn patrauktam asmeniui R.A.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinę bylą pagal R.A. skundą dėl nutarimo, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda, pakeitimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
R.A. Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Panevėžio skyriaus vedėjo pavaduotojos 2009-06-30 nutarimu nubaustas pagal LR ATPK 172 str. 1 d. 750 litų bauda už tai, kad jis 2009-06-09 autoservise, esančiame Panevėžyje, Velžio kelias, remontavo lengvąjį automobilį BMW730, tačiau vykdomai veiklai neturėjo verslo liudijimo, taip pat nebuvo įregistravęs individualios veiklos. Tuo pažeidė LR Vyriausybės 2002-11-19 nutarimu Nr.,1797 patvirtintų Verslo liudijimų išdavimo gyventojams taisyklių 2.3.1 p. ir LR Gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 10 str.2 d., 35 str.2 d. reikalavimus.
Šalies argumentai
Savo skundu R.A. prašo jam paskirtą administracinę nuobaudą sušvelninti iki 100 litų, paaiškino, kad šeimos materialinė padėtis sunki. Jo darbo užmokestis nedidelis, pagal verslo liudijimą vykdoma veikla yra nepastovi ir ženklių pajamų neduoda, išlaiko nepilnametį sūnų. Pažeidimą pripažįsta ir jo nuoširdžiai gailisi, savo kaltę suprato, šiuo metu verslo liudijimą yra išsiėmęs.
Atsiliepimas
Institucijos, paskyrusios administracinę nuobaudą, atstovas teismo posėdyje nedalyvauja, apie posėdžio vietą ir laiką nustatyta tvarka jam pranešta. Savo atsiliepimu teismui skundo patenkinimui iš esmės neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Skundas tenkintinas.
R.A. įvykdyto administracinio teisės pažeidimo neginčija, dėl jo nuoširdžiai gailisi, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Jo veika atitinka LR ATPK 172 str.2 d. Teismui pateikta pažyma apie R.A. darbo užmokestį patvirtina, kad jis dirba ne pilną darbo dieną, jo darbo užmokestis mažas (b.l.12), išlaiko nepilnametį sūnų. Todėl laikytina, kad šeimos materialinė padėtis yra sunki. R.A. administracine tvarka baudžiamas pirmą kartą, savo kaltę suprato, pažeidimą pašalino, šiuo metu yra išsiėmęs verslo liudijimą. Teismas, atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes bei vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, laiko tikslinga R.A. atžvilgiu taikyti LR ATPK 30¹ str. ir sumažinti jam paskirtą baudą.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
skundą patenkinti.
Pakeisti Panevėžio apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos Panevėžio skyriaus vedėjo pavaduotojos 2009-06-30 nutarimu R.A. pagal LR ATPK 172 str. 1 d. paskirtą administracinę nuobaudą- 750 litų baudą į 100 litų baudą.
Nutartis per 10 dienų nuo jos paskelbimo apeliaciniu skundu gali būti skundžiama Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.