Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėja Skaistė Viburytė-Jasiukėnienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros (Panevėžys) prokuroro Artūro Raskazovo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje D. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Kazachstano Respublikos pilietis, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis ir gyv. vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis D. M. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu tikslai nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei iki 2024 m. lapkričio 6 d., 23.30 val., prie savęs laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 1,113 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,3 %), šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė prie savęs, kelnių kairėje kišenėje, kol 2024 m. lapkričio 6 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu policijos pareigūnai šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė.

Kaltinamasis D. M., įteikus pranešimą apie įtarimą dėl nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymo bei jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2024 m. lapkričio 6 d. vakare, tikslaus laiko neprisimena, draugas, kurio anketinius duomenis nurodyti atsisako, jo prašymu per savo mobiliojo ryšio telefoną, naudodamas programėlę „Telegram“, nupirko narkotinės medžiagos marihuanos, kiekio, kurį užsakė nežino. Už tai draugui padavė 10 eurų. Gavo koordinates, kur buvo paliktos narkotinės medžiagos. Jų pasiimti nuėjo už parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Folijos paketėlis su narkotine medžiaga buvo padėtas po suoliuku. Pasiėmęs narkotines medžiagas, jas tiesiog įsidėjo į kelnių kišenę. Taip pat su savimi turėjo ir tabako smulkintuvą. Nespėjo parūkyti įsigytų narkotinių medžiagų. Ankščiau yra vartojęs narkotinių medžiagų, t. y. marihuanos. Dėl narkotinių medžiagų įgijimo ir laikymo gailisi. Ateityje narkotinių medžiagų nevartos. Šiuo metu niekur nedirba, nesimoko, gyvena kartu su tėvais. Ankščiau teistas nebuvo. Sutinka, kad ikiteisminis tyrimas būtų baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Iš liudytojo T. C. apklausos protokole užfiksuotų parodymų matyti, kad jis paaiškino, jog 2024 m. lapkričio 6 d. dirbo ekipaže šaukiniu „(duomenys neskelbtini)“ kartu su vyr. tyrėja Ž. M. nustatytame maršrute. Apie 23 val., tikslaus laiko nepamena, važiuojant (duomenys neskelbtini), pastebėjo du jaunuolius, kurie pamatę pareigūnus ėmė šalintis. Sustojo ir išlipę iš tarnybinio automobilio abu jaunuolius susilaikė. Jaunuoliai į klausimus atsakinėjo neadekvačiai, sunkiai orientavosi aplinkoje, svirduliavo. Vienas iš vaikinų buvo pilnametis D. M., kurio elgesys buvo neadekvatus, agresyvus. Pasiteiravus, ar prie savęs turi draudžiamų daiktų, šis nurodė, kad neturi. Dalinės apžiūros metu, kelnių kišenėje, buvo rastas suvyniotas folijos paketėlis, kurį išvyniojus viduje buvo rasta augalinės kilmės, galimai narkotinė medžiaga marihuana, taip pat, buvo rastas ir tabako smulkintuvas. Jaunuolis sakė, kad folijos paketėlis ir tabako smulkintuvas priklauso jam, dėl ko buvo sulaikytas. Bendraujant su kitu jaunuoliu paaiškėjo, kad jis yra nepilnametis M. M.. Jo dalinės apžiūros metu pas vaikiną draudžiamų daiktų nerado, tačiau vaikino elgesys buvo neadekvatus, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, asmuo kalbėjo nerišliai. Abu jaunuoliai buvo patikrinti alkoholio kiekio matuokliu, jie buvo neblaivūs. Koks buvo nustatyta neblaivumas nepamena. Abu jaunuoliai buvo pristatyti į VšĮ (duomenys neskelbtini) priėmimo skyrių šlapimo tyrimui dėl narkotinių, psichotropinių medžiagų vartojimo. Po šlapimo tyrimo atlikimo abu jaunuoliai buvo pristatyti į Panevėžio AVPK, adresu (duomenys neskelbtini). Abiejų jaunuolių šlapimo tyrimo atsakymai buvo teigiami. D. M. buvo sulaikytas ir uždarytas į areštinę, jo atžvilgiu buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas. Nepilnametis buvo perduotas jo motinai, duomenų nepamena, jam buvo surašytas AN protokolas. Daugiau apie įvykį nieko pasakyti negali, visa tikslesnė informacija buvo pateikta vyr. tyrėjos tarnybiniame pranešime. Įvykis buvo fiksuojamas „Body“ kameromis.

Iš 2024 m. lapkričio 7 d. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniosios tyrėjos Ž. M. tarnybinio pranešimo dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo matyti, kad 2024 m. lapkričio 6 d., apie 23:30 val., adresu (duomenys neskelbtini), atliekant dalinę apžiūrą D. M. kelnių kairėje neužsegamoje kišenėje rastas tabako smulkintuvas ir augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga.

Iš 2024 m. lapkričio 8 d. Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyresniosios tyrėjos Ž. M. tarnybinio pranešimo dėl įvykio aplinkybių matyti, kad jame nurodytos iš esmės analogiškos aplinkybės kaip ir liudytojo T. C. apklausos protokole.

Iš 2024 m. gruodžio 18 d. Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kriminalistinių tyrimo valdybos specialisto išvados matyti, kad ant smulkintuvo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) vidinių paviršių rasti narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakai. Žalios spalvos augalinė medžiaga iš folijos gniužulo (paketas Nr. (duomenys neskelbtini)) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,113 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,3 %).

Iš 2025 m. sausio 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus 2-ojo poskyrio vyr. tyrėjai Ž. M. priskirtos kūno kameros vaizdo įrašas „PSS-20241106-225117UTC+0200“. Vaizdo įraše užfiksuota, kaip sulaikomi du asmenys, tarp kurių vienas yra D. M., ir pas jį kelnių kairėje neužsegamoje kišenėje rastas tabako smulkintuvas ir augalinės kilmės galimai narkotinė medžiaga.

Aukščiau aptartų bylos įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis D. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje, t. y. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nuo ikiteisminio tyrimo metu tikslai nenustatyto laiko, bet ne vėliau nei iki 2024 m. lapkričio 6 d., 23.30 val., prie savęs laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurių masė 1,113 g (delta-9-tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 15,3 %), šias narkotines medžiagas neteisėtai laikė prie savęs, kelnių kairėje kišenėje, kol 2024 m. lapkričio 6 d., apie 23.30 val., (duomenys neskelbtini), dalinės apžiūros metu policijos pareigūnai šią narkotinę medžiagą surado ir paėmė. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir dėl jos nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Civilinis ieškinys baudžiamojoje byloje nepareikštas.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, stadiją, kaltinamojo asmenybę, aplinkybes. Kaltinamasis padarė vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą prie baudžiamųjų nusižengimų (BK 12 straipsnis), veika tyčinė, baigta. Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka, nedirba, psichikos sveikatos centro įskaitoje, priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neįrašytas. D. M. prisipažino padaręs baudžiamajame įstatyme numatytą veiką, sutiko dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu, taip pat su siūlomos bausmės rūšimi ir dydžiu. Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, į tai, kad kaltinamasis nedirba, nėra jokių duomenų apie jo turimą turtą, teismas daro išvadą, kad kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina ne prokuroro prašoma baudos bausmė, o laisvės apribojimas be intensyvios priežiūros, skiriant įpareigojimus. Bausmės trukmė atsižvelgiant į tai, jog yra viena atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir nėra atsakomybę sunkinančių aplinkybių, nustatytina artima minimaliai.

Remiantis aplinkybe, kad byla yra baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis savo kaltę dėl nusikalstamos veikos padarymo pripažįsta, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2024 m. lapkričio 6 d., 23.30 val., iki 2024 m. lapkričio 7 d., 13.51 val. (1 para).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panaikintina nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Daiktai – atlikus tyrimą likę 0,980 g kanapių (antžeminių dalių), supakuota į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduoti į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), taip pat likę tirti pateikti objektai (smulkintuvas, rankų nuoplovos, folijos lankstinukas) ir tirti pateiktų objektų pakuotės, supakuoti į voką bei priduoti saugojimui į Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugojimo kamerą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421-422 straipsniais,

nusprendžia:

D. M. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat uždraudžiant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, paskirtą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, D. M. paskiriant laisvės apribojimą be intensyvios priežiūros 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį mokytis, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat uždraudžiant visą laisvės apribojimo bausmės laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2024 m. lapkričio 6 d., 23.30 val., iki 2024 m. lapkričio 7 d., 13.51 val. (1 parą), vieną parą prilyginant dviem laisvės apribojimo bausmės dienoms ir laikyti, kad D. M. yra atlikęs 2 (dvi) laisvės apribojimo bausmės dienas.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti nepakeistą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus – atlikus tyrimą likusius 0,980 g kanapių (antžeminių dalių), supakuotus į bespalvį plastikinį užspaudžiamą maišelį, perduotus į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, (duomenys neskelbtini), taip pat likusius tirti pateiktus objektus (smulkintuvą, rankų nuoplovas, folijos lankstinuką) ir tirti pateiktų objektų pakuotes, supakuotus į voką bei priduotus saugojimui į Panevėžio apskr. VPK Panevėžio m. ir r. PK daiktų saugojimo kamerą, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.

Išaiškinti D. M., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio įsakymo gavimo dienos, turi teisę paduoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu. Padavus prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas prašymą padavusio asmens atžvilgiu neįgyja teisinės galios. Nepasinaudojus šia teise, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.