Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Jolitai Dzindulienei,

neviešame teismo posėdyje išnagrinėjusi viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės B. G. pratęsimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme 2021 m. rugsėjo 22 d. gautas viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas, kuriuo prašoma B. G. pratęsti priverčiamąją medicininio poveikio priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Išvadą apie asmens sveikatos būklę pateikusios sveikatos priežiūros įstaigos – viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė teismo posėdžio metu nurodė iš esmės tapačias aplinkybes, kaip ir teikime bei prie jo pridėtuose dokumentuose, ir prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė A. Mikalauskienė teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti.

Asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjas advokatas teismo posėdžio metu su teikimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 98 straipsnį, asmenims, teismo pripažintiems nepakaltinamais ar ribotai pakaltinamais, <..>, teismas gali taikyti priverčiamąsias medicinos priemones, tame tarpe ir ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Ambulatorinį stebėjimą teismas taiko asmeniui, kurio dėl padarytos veikos pavojingumo ir jo psichikos sutrikimo nereikia stebėti ir gydyti stacionare arba kuris gali toliau ambulatoriškai gydytis, kai po stacionarinio gydymo jo psichikos būklė pagerėja. Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingas veikas taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas priverčiamosios medicinos priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: asmens psichinė sveikata ir su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš byloje esančių dokumentų bei teismų informacinės sistemos „LITEKO“ duomenų matyti, kad 2003 m. vasario 3 d. Radviliškio rajono apylinkės teismo nutartimi B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už visuomenei pavojingų veikų, numatytų 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 271 straipsnio 1 dalyje, 278 straipsnio 2 dalyje, padarymą buvo atleista nuo baudžiamosios atsakomybės, paskiriant priverčiamąją medicininio poveikio priemonę – stacionarinį stebėjimą sustiprinto stebėjimo sąlygomis. 2007 m. liepos 25 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi B. G. stacionarinis stebėjimas sustiprinto stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis. 2011 m. rugpjūčio 10 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi stacionarinis stebėjimas bendrojo stebėjimo sąlygomis buvo pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kuris yra tęsiamas ir paskutinį kartą pratęstas 2021 m. spalio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų nutartimi.

Iš teismui pateikto viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimo, psichinės būklės vertinimo išvados matyti, kad B. G. veikų, turinčių nusikaltimo požymių, padarymo metu sirgo ir dabar serga – psichiškai atsilikusi iš vaikystės – (duomenys neskelbtini). Šiuo metu yra nuolat stebima Pakruojo psichikos sveikatos centre gydytojos psichiatrės, socialinės darbuotojos, psichologės, slaugytojos, jai skiriamas palaikomasis gydymas medikamentais. Klinikoje vyrauja protinio atsilikimo požymiai, intelektas defektinis. Mąstymas konkretus, emocijos neišraiškingos. Buvo stebimi nuotaikos svyravimai, impulsyvumas, neprognozuojami pykčio priepuoliai nukreipti į personalą ar gyventojus. Linkusi į disforiją (į liguistai pablogėjusią nuotaiką – perdėtas jautrumas, verksmingumas, piktumas, agresyvumas). Išlieka dirgli, pikta, stumdo kitus globotinius, puola muštis. Savo sveikatos būklei nekritiška. Paskirtus medikamentus vartoja tik personalo priežiūroje. Socialinis supratingumas menkas. Iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 4 d. socialinės būklės įvertinimo akto matyti, kad B. G. būna pikta, agresyvi, fizinė agresija nukreipta į kitus asmenis, bendrauja pakeltu tonu, impulsyvi, nenuspėjama.

Atsižvelgaint į tai, kas paminėta, taip pat teikimą pateikusios įstaigos atstovės paaiškinimus teismo posėdžio metu, spręstina, kad B. G. psichikos sveikatos būklė išlieka nepasikeitusi, stabili. B. G. reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė, nutraukus ambulatorinį stebėjimą tai gali turėti neigiamos įtakos jos psichikai ir elgesiui, todėl VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas ir B. G. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (BPK 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicinos priemonės taikymo B. G. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, BPK 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Pratęsti B. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti B. G. stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti VšĮ Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Pakruojo rajono apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo B. G. reikalingumo.

Nutarties nuorašus nedelsiant išsiųsti B. G. (per (duomenys neskelbtini)).

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.